я прочитал. и задаю вопрос: что из перечисленного выходит за рамки стандартного бюджетного покрытия?
Нет такого понятия: «стандартное бюджетное покрытие». В конкретном случае, выделены денежные средства целевым назначением сверх ранее утверждённых расходов бюджета на медицину.
нет. не занимаюсь социологией/медициной, тем более на таком уровне.
емнип, есть гарантированное обеспечение лекарствами разных категорий больных. полагаю что инвалиды входят в эти категории.
и блуждает инфа что это самое гарантированное обеспечение хромает на обе ноги.
если речь об этом, и для этого пришлось правительственные резервы пилить — то браво нашему бюджету.
обратного никто так и не показал
И да, почему ты только это выделил, точно прочитал? Может еще раз попробуешь прочитать? Вдруг получится.
потому что все перечисленное подано в новости как волевое решение кабмина.
почему тебя так удивляет что между строк то читается как «латание дыр»?
Естественно, «волевое решение», если из резервного фонда Правительства средства. Это — с одной стороны, а с другой — это свидетельство приоритетности расходов, смены приоритетов. «Латание дыр»? Ну, можно и так сказать. Пока так.
Сегодня самый частый вопрос который мне задавали: — А теперь Путин уволит Медведева?
Я отвечал, что нет. Ведь Путин так пиаровски смотрится на фоне Медведева.
Очень глупый вопрос. И не менее глупый ответ. Медведев имеет опыт работы Президентом РФ, его правительство справилось со сложнейшими задачами, ближайший соратник. Если он как — то смотрится не так для жертв ютьюба, то не они создают главные ценности, решают экономические и политические задачи. Изменения будут внесены, наверняка, но не вижу никаких оснований для отставки Медведева.
Медведева, не то что ненавидят, его презирают все кого я знаю. Начиная от путинят, и заканчивая навальнятами. Все поголовно.
Но, Вы же именно эти жаргонизмы использовали, и это был Ваш выбор (какие обозначения использовать). Ваш выбор и Ваша ответственность. Вы могли и нецензурные эпитеты использовать, и наоборот, высоким слогом, так сказать, охарактеризовать эти социальные группы. И Вы, наверное, не дурак, по меньшей мере чувствовали уничижительный характер этих жаргонизмов, когда использовали именно их. И отговорка «не я придумал» лишь выдаёт попытку уйти от ответственности. «Не я придумал, что ножом режут!- объяснял убийца.
И? Это как — то опровергает то, что я написал?) А уж сколько нецензурных слов давно вошло в жизнь )))
Надо бы вернуть закон о распределении выпускников медвузов — некому работать в отдаленных местностях. А так хотя бы года на 2 покрыли дефицит врачей...
Не надо! Отдаленные районы взвоют. Выпускникам надо года 3 хотя бы поработать со старшими коллегами. Потом уже можно. Имхо.
Я так не думаю.:) Отдаленные районы возопят от радости, что хоть кто-то выпишет им лекарство… А что касается коллег с бОльшим опытом, то обычно их остается по одному-два человека или в районе, или в конце концов в тырнете, учебники или др. пособия для недоучек или неопытных… А со временем и опыта наберется — не боги горршки обжигают… А там, глядишь, и жениха\невесту себе присмотрят… Во вся ком случае это лучше, чем ничего. ИМХО :))
А со временем и опыта наберется — не боги горршки обжигают…
На отделении с 50-60 койками опыт наберется во много раз быстрее, чем в глухомани, это же очевидно. Я изнутри этой системы живу :)
Мое имхо — молодняк надо распределять под крыло к кому-то, а не просто дать билет и посадить на поезд до деревни.
Я охотно бы разделила Ваше имхо, но речь-то не об отдельных представителях молоди, а о сотнях людей в небольших отдаленных от Москвы местностях — городах и др.поселениях. Имею ввиду и наш Комсомольск, где нехватка узких специалистов и терапевтов зашкаливает: те, что были, ушли «в подполье»(к частникам) или на пенсию, а страдают тысячи пациентов… С этим срочно что-то надо делать!...
Следует признать, это деньги не для обычных врачей или улучшения медицинской помощи на местах. Скорее, это премия для «руководящего персонала».
Хотелось бы написать другое, но к сожалению, это правда. В глубинке, из-за оптимизации расходов, люди просто стали умирать чаще, чем это было ранее.
Все расписано. Не все прописано здесь, но и это не прочитано. Учить читать и слушать? Может это и важней.
Часто соприкасаюсь с людьми, непосредственно исполняющими обязанности на местах. Закрытые фельдшерско-акушерские пункты, подстанции скорой помощи. Дофига оптимизировали, есть реальная экономия. Теперь обратно восстанавливать. Только кадры теперь неизвестно, откуда брать. Кто ушел в бизнес, по совету Медведева, или уехал, кто умер, а тот шлак, что идёт из медуниверситетов никто из структур брать не хочет.
Вот такие дела.
Денежные средства выделены на повышение квалификации медицинского персонала. То есть, для решения задач, о которых Вы пишете. И если Вы под «шлаком» понимаете молодых специалистов не обладающих должной квалификацией, то и многим опытным специалистам не мешает ее повышать.
Лично я презираю медведева и его правительство (в большей части). И ожидаю его посадки. И уже не раз писал, за что и почему я этого ожидаю.
И да, кроме прочего ему прекрасно помнят слив в «грузинской войне» и слив ливии.
Это — Ваше право иметь своё мнение. Но, в любом случае, имея какое — либо суждение, разумно допускать, что оно может оказаться ошибочным. А я лишь отметил, что Президент далеко ни в первую очередь будет руководствоваться оценками части избирателей относительно этой фигуры.
У них удачный тандем. Они взаимодополняют друг друга. И ни одна буйная голова полегла в попытках вбить клин между ними. Когда Медведев исполнял обязанности Президента Обаму спросили, кто на на его взгляд эффективней. Обама дипломатично ответил: «Эффективны вместе». Всегда есть недовольные властью. Есть непопулярные решения, но необходимые. Ситуативно, если брать общественные оценки, Медведев, кроме того, что руководил Правительством, принял на себя роль «громоотвода». Без которого Путин бы не мог быть консолидирующей фигурой. А по Грузии они вместе решали. Благодаря сворачиванию военной операции (после решения необходимых задач), удалось быстро свернуть и политический кризис в отношениях с Западом (к которому Россия тогда была не готова), что нам помогло пережить мировой финансовый кризис 2008- 2009.
Не надо меня в этом пытаться убедить, хотя комментарий скорее расчитан на других ;))
Они не взаимодополняют друг друга, медведев — ситуационная фигура, с которой одни силы согласились, чтобы не начать открытую войну с другими силами внутри страны. Вероятно, в тот момент у обеих сторон небыло уверенности в реальнрй победе, поэтому и был введён этот человек на этот пост под «нашего» человека, управляющего страной в интересах ее народа.
Теперь Путин однозначно «в силе», и я очень надеюсь, что он ее реализует против таких вот орлов.
Еще мне обмудка обаму слушать :) Он случаем ничего хорошего про чубайса не говорил, не? :)) Про грефа? Про дворковича? Про кудрина? Может про улюкаева?
По грузии — ВВП пришлось включиться. Хотя с ливией дали димону порулить от лица России. И увидели, что из этого вышло.
То, чем его правительство занимается многие годы, называется саботажем того, что Президент желает видеть от правительства, и для меня это очевидно.
Не, что-то в итоге делается, но так, что лучше бы и не начинали… И вот некоторые моменты ручного управления, которые просачиваются наружу, они именно из-за этого саботажа. И вот за это, за то, что правительство (не всё конечно) играет против президента, занимается саботажем, я и надеюсь, что их посадят варежки шить. При том устроят попутно публичную порку.
Еще раз — ключевое слово — САБОТАЖ.
Я уже не говорю о простом желании простых смертных медведеву будильник подарить размером с колесо от белаза за его шутки со временем...
