Этот эксперт не учитывает риски того, что власти Украины специально создадут помехи (и не один раз, а постоянно будут пакостить) для транзита газа в пик потребления и этим воспользуются конкуренты России для продвижения своих газовых поставок в Европу. Невозможность отказаться от ГТС Украины для Газпрома означает сохранение рисков нарушения контрактных обязательств по поставке газа в Европу.
Западные «партнёры» постараются, чтобы условия по контракту были хитро прописаны, мол, так нужно для диверсификации поставок (ну и главное, для поддержки украинских партнёров). Условия такие, что не менее Х кубометров газа должны быть прокачены через Украину, а Y через остальные газопроводы. Вот этим Х Украина и будет потом постоянно трясти и мешать.
ну я хз. Знающие люди говорят что в Германии вокруг СП и СП2 ( обслуживания и все дела) значительное количество рабочих мест и денег вращается и все прибывает. А тут немцам нужно будет Украине поделится, опять же на чьи деньги отреставрируют украинскую ГТС? Хотя немцам не привыкать...
Это чистая политика, здесь понятия финансовой выгоды стоят на втором плане. Главное сначала сделать плохо России, а потом уже монетки можно считать.
не фига. Политика это продолжение экономики др средствами. Все политические действия на западе ради денег. Весь вопрос каому, как быстро и каким путем деньги придут. Там популизм бывает.но прокатывает значительно слабеее чем в РФ.
По этому заявить Меркель может что угодно — но за этим стоит выгода Германии вобще и конкретных кругов в частности. Даже в случае когда Германия присоеденилась к европейским санкциям «крымнаш» пропихнутым США так было.
Посмотрите на данные о потерях экономик ЕС и Росии от экономических санкций, чтобы понять что политика всегда на первом месте, даже когда теряют деньги все стороны и срок возврата денег совершенно не определён. Деньги всегда можно напечатать, а политическое влияние не всегда можно купить за деньги, по крайней мере не во всех странах.
Тут как бы два момента:
1. Как заметил тут один хантер для Германии чем больше газопроводов, тем лучше.
2. Другое дело кто будет платить за модификацию и по сути ремонт украинской ГТС? Германия! Вэлкомайте.
3. Тем более Милер уже дал заднюю и заяввил что через укро ГТС будут снабжаться часть восточно европейских стран.
без создания у нас ясности насчет будущей роли украинского транзита, с нашей точки зрения, невозможен
Ну, так разъяснят ей, что будущего нет, и успокоится.
Проект «Северный поток — 2» невозможен без определения будущей роли украинского транзита
Конечно, конечно. Как только так сразу.
«Газпром» никогда не ставил вопрос об отказе от транзита через Украину. Об этом заявил Алексей Миллер.
По его словам, «Газпром» может сохранить транзит газа через территорию Украины в объеме 10-15 млрд куб. м, если украинская сторона докажет экономическую целесообразность нового контракта.
«Мы никогда не ставили вопрос об отказе от украинского транзита. Но российская ресурсная база смещается на север, и в центральном газотранспортном коридоре просто не будет ресурсов в прежних объемах. Поэтому определенный транзит вполне может сохраниться, в объеме 10-15 млрд куб. м в год, но украинская сторона должна обосновать экономическую целесообразность нового контракта на транзит», — сказал Миллер.
ТАСС
Про объем, который будет абсолютно невыгоден 404, но заставит их вкладываться в ГТС (ну или их «друзей») уже писали… Так что да, транзит можно и сохранить :) Ограниченный :)))
Во-первых, уже было.
news2.ru/story/543526/Во, вторых, чего не скажешь для успокоения вечно бухого поциэнта.