Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Королевства Нидерландов С.Блоком, Москва, 13 апр

отметили
45
человек
в архиве
Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Королевства Нидерландов С.Блоком, Москва, 13 апр

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры в конструктивном ключе. Это первый визит в Москву главы голландского внешнеполитического ведомства с 2015 года. Поэтому, конечно, вопросов для обсуждения накопилось немало.

Мы, прежде всего, достаточно предметно рассмотрели наши двусторонние отношения, нынешнее состояние которых не может вызывать абсолютное удовлетворение. За последние десятилетия у нас был создан значительный потенциал сотрудничества, который сейчас используется далеко не в полной мере.

Мы выразили взаимную готовность искать пути выхода из сложившейся ситуации. Очевидно, что возвращение наших связей в русло поступательного развития по всем направлениям отвечает интересам наших стран и народов.

Подтвердили заинтересованность России в продвижении обменов по линии министерств и ведомств, гражданских обществ, в правовой и гуманитарной областях. Востребовано и возобновление полноценного межпарламентского диалога, о чем сегодня также говорили. Такие каналы общения особенно актуальны, когда отношения между странами проходят проверку на прочность, как это, собственно, происходит в настоящий момент.

Мы обсудили ситуацию в торгово-экономической сфере. Рост взаимной торговли за прошлый год составил более 20 %, а объем товарооборота достиг 40 млрд. долл. США. Понятно, что эти цифры все-таки далеки от «докризисных» показателей. Мы бы хотели закрепить тенденцию, которая наблюдалась в прошлом году. По мнению российский стороны, этому способствовало бы проведение очередной сессии Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству, которая не созывалась с 2013 г. В качестве первого шага мы предложили подумать об организации встреч ее сопредседателей, которые не организовывались с 2014 года. Мы понимаем, что новое Правительство Нидерландов только определяет сопредседателей со своей стороны. Рассчитываем, что, как только завершится процесс, это позволит возобновить работу данного важного органа.

Мы традиционно приветствуем энергичную работу на российском рынке нидерландских компаний, которые успешно реализуют в России свои стратегии развития, взаимодействуя с российскими партнерами. Будем рады видеть солидную голландскую делегацию, как это обычно бывает, на очередном Санкт-Петербургском международном экономическом форуме.

Говорили и о культурно-гуманитарном взаимодействии. Затронули ситуацию, связанную с российским участием в проекте обновления музея в Польше на территории бывшего нацистского лагеря смерти в Собиборе. Подтвердили, что мы заинтересованы в поддержке Нидерландов как члена Международного управляющего комитета этого музея нашей заявки на полноформатное присоединение к этой структуре в соответствии с полученным нами еще несколько лет назад приглашением.

Много говорили о международной повестке дня, особенно, с учетом того, что Нидерланды в этом году являются непостоянным членом Совета Безопасности ООН.

Говорили, конечно же, о Сирии и в целом о задачах, которые возникают в ближневосточном регионе. Мы заинтересованы в том, чтобы такой диалог у нас был регулярным, все кризисы в нашем общем регионе и подальше от нас рассматривались по-деловому и с точки зрения обеспечения, прежде всего, мирного урегулирования и приоритета интересов народов тех стран, которые оказались в тяжелой ситуации, чтобы внешние игроки не пытались навязывать какие-то рецепты, идущие вразрез с этими интересами.

Под этим углом зрения Россия заинтересована в продолжении диалога с Евросоюзом. У нас есть общие интересы в борьбе с терроризмом, незаконной миграцией и наркотрафиком. Как мы подтвердили нашим европейским коллегам, будем готовы к такой работе в той степени, в которой будут готовы сами европейцы.

Мы договорились более конкретно рассматривать эти кризисы с нашими нидерландскими партнерами в рамках регулярных консультаций между нашими министерствами, которые достаточно интенсивны. Условились поставить их на упорядоченную и плановую основу, чтобы подготовка к такого рода мероприятиям была бы более эффективной.

Много говорили и о продолжающемся расследовании катастрофы с малайзийским «Боингом» МН-17, который был сбит над Донбассом летом 2014 года.

Мы подробно изложили те шаги, которые многократно предпринимала российская сторона по линии Правительства и концерна «Алмаз-Антей» с тем, чтобы предоставить всю информацию, которая у нас имеется, для проведения объективного, беспристрастного следствия.

Отметили также, что необходимо в полной мере выполнять резолюцию 2166 СБ ООН, которая требует периодического информирования Совета Безопасности о том, что происходит в расследовании.

Условились продолжать этот разговор при полном уважении того, что нам сказали наши нидерландские коллеги о независимости той структуры, которая занимается этим расследованием. Мы уважаем независимость.

Исходим из того, что это не означает игнорирование каких-либо фактов, которые имеются у следствия, равно как это и не означает игнорирование тех фактов, на которые пока следствие внимания не обращало.

В целом я считаю, что у нас были очень полезные переговоры. Мы не могли обсудить все, но рассчитываю на продолжение такого рода диалога.

Вопрос: Тема расследования обстоятельств крушения малайзийского Боинга – камень преткновения в российско-нидерландских отношениях. Россия критикует Нидерланды за то, как ведётся расследование. Нидерланды болезненно реагируют на критику и в свою очередь обвиняют Россию в попытке запутать следствие и в недостаточном содействии. С другой стороны, это предмет диалога. Наверняка, этот вопрос обсуждается во всех двусторонних контактах. Обсуждалась ли сегодня тема расследования? Удалось ли достичь большего взаимопонимания?

С.В.Лавров (отвечает после Министра иностранных дел Нидерландов С.Блока): В своём вступительном слове я уже сказал о том, что мы это обсуждали и обозначил общие параметры того, как это обсуждалось. Учитывая живой интерес голландских и российских журналистов и упоминание резолюции 2166 Совета Безопасности ООН, хочу напомнить, что мы были одними из инициаторов разработки и принятия этой резолюции, которая потребовала тщательного, объективного, международного расследования трагедии, произошедшей с рейсом МН-17, и поручила регулярно докладывать Совету Безопасности ООН о продвижении этого расследования. От нидерландского Правительства мы получили только одно письмо самого общего содержания, без каких-либо конкретных фактов. Это было летом 2015 г. С тех никакой информации в Совет Безопасности не поступало. Вопреки этой резолюции, Генеральный Секретарь ООН ни разу не доложил о том, что происходит, хотя обязан это сделать, в соответствии с содержащимся в этой резолюции поручением. Мы неоднократно высказывали озабоченность по поводу того, как организовано это следствие. На стадии формирования местной следственной группы один из самых первых вопросов касался причин не приглашать в неё Малайзию. Ответа не было. Малайзию пригласили в эту группу только 6 месяцев спустя после её создания. Конечно, хорошо, что вообще это сделали. Как у нас говорят, лучше поздно, чем никогда.

Мы, действительно, оказывали содействие расследованию в ходе его технического этапа и продолжаем сейчас, когда идёт уголовное расследование. Мы отвечали и отвечаем на все без исключения запросы голландской Прокуратуры в рамках предоставления правовой помощи. Мы передали значительный объём информации, в том числе первичные необработанные данные радиолокационного наблюдения за воздушной обстановкой в момент катастрофы. Эти данные чётко говорят о том, с каких направлений ракета могла подлететь, а с каких нет. Тем не менее, наши факты, замечания и комментарии не вполне принимаются в расчёт Совместной следственной группой, а передаваемые нами материалы учитываются поверхностно, избирательно, либо просто не учитываются.

Я упомянул данные объективного радиолокационного контроля. Их нельзя подделать и видоизменить. Они чётко показали отсутствие ракеты с того направления, откуда, по мнению следственной группы, была запущена. В ответ, а он поступил через очень продолжительный период времени, нам сказали, что это не та, и есть двое неких независимых экспертов (имена их не назвали), которые, рассмотрев данные нашего объективного радиолокационного контроля, заявили, что наши радары не увидели и не могли увидеть ракету, потому что она быстро летела. Для специалиста вся абсурдность этого заявления очевидна. Поэтому, конечно, когда мы от независимого прокурора, ведущего расследование, на передаваемые ему научно выверенные объективные данные получаем анонимные опровержения упомянутого мной свойства, у нас возникают вопросы. Особенно на фоне постоянных обвинений в наш адрес, что мы пытаемся увести следствие по ложному следу. При этом у Совместной следственной группы не возникает никаких вопросов, например, к Украине и её вкладу в расследование. Хотя до сих пор ни один из украинских авиадиспетчеров, которые дежурили в тот день, не были допрошены. Украинские данные радиолокационного наблюдения следователями не получены. Тот факт, что голландские власти официально заявили, что вопрос о причинах, по которым Украина не закрыла своё воздушное пространство, а его задавали многие, не является предметом ведущегося расследования по линии совместно следственной группы, также вызывает недоумение.

Я это говорю не для того, чтобы в ответ на самый первый вопрос на пресс-конференции потребовать дипломатических шагов в отношении Украины, которая не сотрудничает со следствием, а упоминаю об этом, как о факте. Поэтому, хочу ещё раз призвать не отметать никакие версии, не пытаться подогнать все имеющиеся данные под известную и уже неоднократно озвученную СМИ, ещё до завершения расследования, версию. Как сказал мой коллега, нужно добиваться правды. Это касается не только катастрофы с малайзийским Боингом, но и всех тем, которые мы сегодня обсуждали, прежде всего, связанных с применением химического оружия в Сирии или Солсбери.

Вопрос: Вчера Премьер-министр Нидерландов М.Рютте сказал, что если США нанесут удар по Сирии, он к этому отнесётся с пониманием. Как Вы оцениваете такую позицию голландского правительства?

С.В.Лавров: Смотря о каком понимании идёт речь. Если о том, что это нужно было сделать просто для смены режима Президента Сирии Б.Асада – это один вариант. Если понимание того, что было всё-таки применено химическое оружие, то я бы советовал дождаться результатов работы миссии ОЗХО, которая не очень быстро, без чрезмерного энтузиазма, но под нашим давлением и давлением сирийского Правительства выехала в Сирию и должна прибыть в Дамаск завтра утром. Мы рассчитываем, что она без промедления поедет в город Думу, где никаких подтверждений применения химического оружия, хлора или какого-либо другого вещества, наши специалисты, которые обследовали это место, не обнаружили. Более того, у нас есть неопровержимые данные о том, что это была очередная постановка, и к ней приложили руку спецслужбы одного государства, которое сейчас рвётся в первых рядах русофобской кампании.

Вопрос: Как Вы оцениваете уровень контактов Москвы и Вашингтона по существующим двусторонним каналам относительно снижения напряженности в Сирии в свете нынешних событий? Используется ли полностью потенциал этих каналов? Как бы Вы могли прокомментировать заявление кандидата на пост Госсекретаря США М.Помпео о завершении «мягкой» политики США в отношении России?

С.В.Лавров: Что касается каналов, то если брать те, что остались (периодические разговоры президентов и достаточно регулярные контакты по линии военных), то они в этом формате, в этих рамках используются. Как Вы знаете, недавно был телефонный разговор Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Мы всегда открыты к такого рода контактам. Это позволяет лучше понять друг друга. Контактируют и военные. То, что осталось, что не заморожено, то сейчас используется. Другие каналы, даже те, которые условлено задействовать, порой не задействуются, потому что американцы без объяснения причин в последний момент отказываются от встреч. Так было в феврале, когда они в самый последний момент отказались проводить согласованную встречу по вопросам кибербезопасности. И так было буквально на днях, когда они отказались от встречи по вопросам культурного и гуманитарного сотрудничества. Нам не предъявляют никаких объяснений, поэтому мне очень трудно говорить о том, насколько количество этих каналов будет соответствовать потребностям. А такие потребности, безусловно, существуют, учитывая крайне тревожную атмосферу, которая накапливается, прежде всего, в отношении Сирии, угроз, звучащих из трех столиц западных государств — постоянных членов СБ ООН, так и в отношении всего региона в целом. Не приведи Господь, опять что-то авантюрное будет предпринято в Сирии по ливийскому, иракскому опыту. Сейчас на такую авантюру, надеюсь, никто не отважится. Тем не менее, даже незначительные эксцессы приведут опять к новым волнам мигрантов в Европу и ко многим другим проявлениям, которые совсем не нужны ни нам, ни нашим европейским соседями. Они могут радовать только тех, кто защищен океаном и рассчитывает отсидеться в процессе продолжающихся усилий «растеребить» весь этот регион, чтобы продолжать продвигать здесь свои геополитические проекты.

Это те вещи, которые должны обсуждаться, в том числе на уровне внешнеполитических ведомств. Очень надеюсь, что когда Госдепартамент США будет приведен в работоспособное состояние, такие контакты на уровне руководителей, заместителей, экспертов будут продолжаться. Причем, разумеется, это должны быть контакты между дипломатами, а это значит, что необходимо использовать дипломатические методы, каковые не включают в себя ультиматумы и угрозы.

Вопрос: Вы сказали, что обсуждалось «дело Скрипаля». Вчера ОЗХО опубликовала краткую версию доклада по этому инциденту. В ней сказано, что Организация подтверждает выводы Лондона, но якобы полная информация о веществе, включая название, содержится в закрытой версии, разосланной странам. Видели ли Вы ее уже? Как бы Вы могли ее прокомментировать?

С.В.Лавров: Там сказано, что эксперты ОЗХО подтверждают выводы Лондона относительно химического состава этого вещества. Такие политики как Б.Джонсон стали в очередной раз пытаться исказить истину и заявлять о том, что заявление ОЗХО означает поддержку всех без исключения выводов Великобритании, включая «highly likely». Это очередной эксцесс данного политика, к нему уже все привыкли.

Еще раз подчеркну, ОЗХО подтвердила исключительно состав химического вещества. В закрытой части доклада приводится его подробная, длинная химическая формула. Никаких литературных названий там не приводится. Говорится лишь о том, что это вещество не из списка, который утвержден в КЗХО и по которому должны отчитываться страны-члены. Мы сейчас занимаемся подробным изучением этого доклада. Там есть очень интересные моменты, которые напрашиваются после прочтения. В самое ближайшее время постараемся придать их гласности, когда наши эксперты и эксперты из профильных ведомств разберутся с этим достаточно объемным документом.

Добавил waplaw waplaw 13 Апреля
проблема (2)
Комментарии участников:
Tamriko
+1
Tamriko, 13 Апреля , url

Потихоньку от запада намечаются подвижки в сторону рацио...?

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Ну так сообразили, что чем больше на Россию давишь, тем сильнее обратка прилетает. 

Западу надо на работу с Россией побольше русских набирать. Европейские-американские глуповатые демократичные бюрократические подходы в работе с нашей страной вообще не работают. 

Tamriko
+3
Tamriko, 13 Апреля , url

И не говори, кума...)))

V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 13 Апреля , url

Як наша Касандра разговорилась. Если забывается, т.е. забывает о гонорарах, то начинает вполне вменяемо пророчить....))))

Tamriko
+2
Tamriko, 13 Апреля , url

Да что-то верится этой правда что кассандре с трудом: небось, когда писала, фигу в кармане держала...))

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Да какие гонорары за каменты. Лучшим ольгинским работникам платят 50-60 тысяч. Обычным 30-40. Мне не очень интересны эти копейки за 12-часовую работу. Так что забудьте про проплаченные каменты.

V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 13 Апреля , url

Дак по Вашему выходит лучше быть бедным и больным, что собственно мы и наблюдаем… наблюдая за Вами!....)))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Не, по-нашему лучше быть богатым и здоровым. Чините свою наблюдалку :)

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 13 Апреля , url

Дорогуша! Давно уже пора бинокль перевернуть… Большое видится на расстоянии!

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Мне нравятся Лавров и троллерша Захарова. МИД — лучшее министерство в России. 

Tamriko
+1
Tamriko, 13 Апреля , url

«Глазам не верю, неужели это ты!...» Вот как тебя судьбинушка переломала...)))  Ну «Расскажи, где была,

Кого любила и… ждала...»)))

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Послушала интервью с Захаровой на Эхе Москвы, и оно мне понравилось. Прям переломило мою судьбу и отношение к МИДу. :)

Tamriko
-1
Tamriko, 13 Апреля , url

И даже гонорары не боисся потерять, выписуривая такие тексты?:) Ну тады слухай почаще, образовывайся… Может, человеком еще станешь… Я буду тебя только приветствовать в твоем новорождении! ))). Правда.

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Гонорары не боюсь потерять. Их у меня нет, и то смешное количество денежек, которое за них платят, меня уже вряд ли когда-то заинтересует.

Но ватницей я пока не стала, остаюсь все так же либерасткой и власть нашу не очень люблю. Другое дело, что если есть позитивне моменты, это нормально — обратить на них внимание, а не только либерастскую пропаганду вещать. :)

Tamriko
0
Tamriko, 13 Апреля , url

«Смешное кол-во денежек» тебя УЖЕ «вряд ли заинтересует»… А раньше интересовало!))). Ну и где гарантия, что тебя не заинтересует не смешное кол-во?))) И про таксу «ольгинских работничков» ты так хорошо проинформирована… И за них выступала, либерасточка наша? Ватницей становиться не хочешь… А как ты думаешь, кто как не ватники были Карбышев, Филиппов и многие-многие другие наши герои, преданные Родине? Это они, были, есть и будут! А либерасты, они еще хуже, чем предатели, потому что рядятся в патриотов, будучи их прямой противоположностью(((.

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 13 Апреля , url

Еще лет 5 назад я жила довольно бедно. 12 лет назад, во времена студенчества вообще в нищете. Поэтому, если вернуться в то время, конечно, я бы взялась за любые платные комментарии. И нисколько не осуждаю студентов с Савушкина вроде моего соседа, которые там работают. Пусть пишут любую пропаганду и зарабатываю на еду во время студенчества. Станут специалистами, займутся нормальным делом и бросят эту подработку.

Ватники это истеричные патриоты, жертвы пропаганды. Это диванные воины, у которых уровень глупости и злобы намного выше их уровня интеллекта.  Это совсем не герои вроде генерала Дмитрия Карбышева. Не надо ставить ватников в один ряд с патриотами, совершившими подвиг.

Tamriko
-1
Tamriko, 14 Апреля , url

«Если вернуться в то время...»  Мне кажется, ты и не выходила никогда из того времени, и теперь так же готова продаваться ни за понюшку табака, чтобы любым путем, даже предательства, пополнить свою кубышку. Потому и окружение твое такое же (рыбак рыбака...) Овца ты, хоть и заблудшая..., если не хочешь понимать разницу между обсиранием своей Родины в угоду западникам, которые спят и видят как бы побыстрей нас порвать в клочья, и «безобидными» бездумными студентиками вроде тебя и твоих друзей. Вот это и есть предательство, чем бы вы его ни прикрывали — бедностью или жадностью...(((.

Ватники — это обычные патриоты, которые видят и хорошие и плохие стороны нашего бытия-жития, обсуждают его и выражают протесты — в рамках закона, ругают правительство и требуют справедливости, НО НИКОГДА НЕ ПРЕДАДУТ СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА, А НАОБОРОТ ВСТАЮТ ГОРОЙ ЗА НЕГО… В отличие  от вас, истеричных диванных воинов. Это у вас «уровень глупости и злобы намного выше вашего „интеллекта“, которые кроме оскорблений ничем не способны противостоять голосу разума и душевного равновесия, лишь бы получить свои грошИ за „чесссным трудом“ отработанное предательство. Вы до того сжились со своей ролью предателей, что даже не представляете себе, что могут иметь место другие, более благородные чувства и эмоции. Мелкие и мелочные вы людишки, претендующие на какой-то интеллект… Понасобирали всякой твари по паре — и вот вы уже сила!))))) — когда мать на горшок носила))))))

Выходи, Люля, из своего миража, пополняй ряды ватников-патриотов своей Родины, если она у тебя есть… Впрочем, может и есть, только не Россия и тода с тобой всё ясно))))

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 14 Апреля , url

Да я и так патриотка России. Главная проблема ватников в том, что они считают патриотизмом почитание власти. Но любить свою страну и быть патриотом это не означает любить власть. Как писал классик, я Родину свою люблю, но Государство ненавижу. Это нормальный, не ватный подход :)

Tamriko
0
Tamriko, 14 Апреля , url

Ответ внизу.

Tamriko
+1
Tamriko, 14 Апреля , url

Эееее… Каша у тебя в голове! Я люблю свою Родину, а это ГОСУДАРСТВО под названием РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, РФ… Раздвоением личности не страдаю))) Классики (Окуджава, Розенбаум, уехавший в Америку на пмж Евтушенко) скорей всего имели ввиду ВЛАСТЬ, ПРАВИТЕЛЬСТВО, но для красного словца употребили ГОСУДАРСТВО… Власть Ельцина я действительно не терпела, как и многих тепершних её останков (по желанию можешь ознакомиться с моими каментами по отношению ко многим из них), так что зря грешишь на меня. А вот Путина не отдам никому на поругание, потому как надо быть последней сво..., чтобы открывать на него свой грязный рот! Поэтому и считаю себя патриотом своей Родины, а по-вашему — ватница… Хотя ватниками скорей всего нужно называть именно вас всех совсей вашей Ко, потому как только  ваши головы полностью набиты ватой (если не ядом западной пропаганды)… Вот такая ты есть «патриотка России» с предательски-либерастской ватой в голове!)))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Апреля , url

Меня всегда очень настораживает сам факт поклонения любым правителям. От этого сразу веет либо азиатщиной, либо авторитаризмом-тоталитаризмом, как в гитлеровской Германии, например (ох, как боготворили немцы Гитлера, но плохо всё закончилось).

Можно голосовать за политика, уважать его, но когда из него лепят божка и готовы ненавидеть, поубивать всех его не-сторонников — это явный маркер, что что-то не так в датском королевстве. :(

Tamriko
0
Tamriko, 14 Апреля , url

Не путай грешное с праведным и поклонение с уважением и не раскрывай свой грязный рот при сравнении ВВП с вашим кумиром!(((. Маркерша хренова и такая же «патриотка» как сам гитлер...))) Вот ты и проявилась !  Иди ужо спать, завтра запоешь новые песни на старый лад...)))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Апреля , url

А еще ватникам надо заняться своим внутренним миром, найти успокоение и миролюбие. А то совсем нездоровая агрессия и злоба из вас так и прут. И урон эти негативные эмоции наносят только вам самим.

Счастливые люди такими озлобленными не бывают. Значит, ваши убеждения, сопровождаемые злобой и агрессией, делают вас несчастными. И ничего не меняется, даже если отправить вас поспать :( Но все равно — приятных снов :)

Tamriko
-1
Tamriko, 14 Апреля , url

Тюуу, счастливица ты наша))) Твое счастье только и состоит в том, чтобы исподтишка здесь нагадить и тихо-мирно излив всю свою ядовитую злобу и агрессию, отправиться так же «мирно» и беззлобно пакостить дальше — работа у тебя такая, беспристрастная))), а говоришь, тебе не платят...))) Нацисты были так же беспристрастны… ((( Спокойной ночи и тебе...:))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать