CNN: удар по Сирии заставит Пхеньян ещё крепче схватиться за свои ракеты

отметили
72
человека

Нанеся воздушный удар по Сирии, Дональд Трамп сам себе осложнил предстоящие переговоры с Пхеньяном о ядерном оружии, сообщает CNN. По данным канала, американские эксперты убеждены, что Вашингтону теперь будет гораздо сложнее убедить КНДР отказаться от ядерного оружия, ведь там его считают средством защиты как раз от подобных атак.

Вашингтон, который готовится к «попытке убедить лидера Северной Кореи Кима Чен Ына отказаться от ядерного оружия», возможно, сам вручил тому крепкий «контраргумент» для предстоящих переговоров, которые должны будут состояться в мае или июне, пишет сайт канала CNN. По мнению обозревателя издания, субботний воздушный удар по Сирии, инициированный президентом Дональдом Трампом в ответ на «якобы совершённую на юго-западе страны химическую атаку», может серьёзно осложнить его встречу с корейским лидером.

Как поведал CNN, вице-президент аналитической компании Stratfor Роджер Бейкер, именно подобные действия со стороны США и заставляют Пхеньян продолжать свою ядерную программу. «Это, в общем-то, и есть та самая причина, по которой Северная Корея гоняется за ядерным оружием, — цитирует эксперта автор статьи. — Считается, что (обладание ядерным оружием) снижает вероятность карательных ударов такого рода».

И действительно, Пхеньян в прошлом неоднократно приводил интервенции США по всему миру в качестве «оправдания» для существования своей ядерной программы, продолжает журналист CNN. По мнению автора, северокорейское правительство воспринимает ядерное оружие как «жизненно важный механизм сдерживания любых попыток смены режима под руководством Вашингтона либо по его наущению».

Аналогичной точки зрения придерживается и директор национальной разведки в администрации Трампа Дэн Коутс, убеждённый, что Ким Чен Ын считает ядерные боеголовки ключом к «выживанию его режима». «Он наблюдал и наблюдает за тем, что происходит в мире по отношению к государствам, обладающим ядерным арсеналом, и за тем, какими рычагами влияния они располагают, и понял, что имея ядерный туз в рукаве, можно получить серьёзный потенциал в плане сдерживания», — заявлял Коутс в прошлом году.

Как напоминает автор статьи, в декабре 2003 года в результате тянувшихся многие месяцы переговоров лидер Ливии Муаммар Каддафи всё же согласился отказаться от программ по разработке ядерного, химического и биологического оружия; президент США Джордж Буш-младший тогда радостно приветствовал присоединение Ливии к международному сообществу, а премьер-министр Великобритании Тони Блэр на следующий год, когда Каддафи стал партнёром Запада в набиравшей обороты «войне против терроризма», посетил Триполи. Тем не менее, к марту 2011-го, и Лондон, и Вашингтон к Каддафи охладели, а НАТО поддержало воевавших против него повстанцев — и всего через несколько месяцев Каддафи не стало: его захватили, долго избивали и пытали, и, наконец, казнили на месте выстрелом в голову, повествует обозреватель CNN.

В свою очередь, отдельные украинские политики также заявляли, что если бы Киев не отказался от доставшегося ему в наследство от СССР ядерного оружия, Россия бы не «аннексировала» Крым в 2014 году — пусть президент Украины Пётр Порошенко и отверг призывы о том, чтобы страна вернула себе «ядерный» статус, говорится в материале. «Уроки Ливии и Украины, отказавшихся от ядерного оружия, к сожалению, заключается для нас в том, что если у вас такое оружие уже есть, то отказываться от него ни в коем случае нельзя, а если нет, то нужно его достать», — говорил в своём выступлении Дэн Коутс.

Именно в таком ключе и восприняло ливийскую кампанию НАТО министерство иностранных дел Северной Кореи: в 2011 году оно заявило, что операция альянса стала для КНДР «мрачным уроком» о том, что «для защиты мира нужно иметь мощь», подчёркивается в материале. С момента прихода к власти Кима Чен Ына в том же году, Пхеньян кардинальным образом нарастил интенсивность испытаний ядерного оружия и ракет-носителей — и к ноябрю 2017-го уже провёл пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, якобы способной достичь любой точки на территории США, отмечает обозреватель CNN. «Говорить такое вслух — тяжело, поскольку тебе отвечают, что ты оправдываешь плохое поведение Северной Кореи, — полагает вице-президент Stratfor Роджер Бейкер, — но Ливия — это очень наглядный пример того, что обещания США, в лучшем случае, оказываются временными».

Другой часто упоминаемый пример подобной политики — критичное отношение администрации Трампа к «ядерной сделке» с Ираном, которой добился ещё предыдущий президент США Барак Обама, пишет автор. Как напоминает журналист, Тегеран в 2015 году согласился ограничить свою мирную программу по развитию ядерной энергетики в обмен на ослабление действовавших в его отношении санкций, однако Трамп заявил, что в договорённостях были «катастрофические недостатки» и пригрозил отказаться от них, если Иран будет продолжать испытания баллистических ракет, которых изначальная «сделка» не касалась. Как заявил в интервью CNN ещё в феврале старший научный сотрудник Американо-китайского института при Южнокаролинском университете Майк Чиной, «урок для любых будущих переговоров с Северной Кореи будет в том, что на выполнение американцами хоть каких-либо обещаний можно не рассчитывать». «Так что чёрт с ним, достанем как можно больше ядерных боеголовок и заявим: «Ну попробуйте теперь, нападите, мы ведь можем ядерный удар по Лос-Анджелесу нанести», — иронизировал тогда аналитик.

Хотя, как говорят эксперты, у Пхеньяна и без ядерного оружия есть рычаги сдерживания, которых не было у Ливии и Сирии — в том числе огромные вооружённые силы, а также мощная артиллерия, нацеленная на Сеул, — признаков того, что Пхеньян собирается как-то сокращать ядерный арсенал не наблюдается, констатирует обозреватель CNN. «Сирия — один из примеров, которыми будет пользоваться Северная Корея в ходе переговоров с США, — цитирует журналист Роджера Бейкера. — Что вообще может служить гарантией безопасности?».

Как отмечает автор материала, опасения Северной Кореи, не желающей, чтобы её постигла та же судьба, что и Ливию, перекликаются с главной потенциальной «загвоздкой» в будущих переговорах с Вашингтоном: вопросе о том, что подразумевается под «денуклиаризацией». «Вашингтон призывал и призывает к «денуклиаризации» Корейского полуострова, но Пхеньян, будучи в принципе согласным с такой целью, считает, что Вашингтон готов к ней идти лишь на словах, учитывая, что США по-прежнему сохраняют огромное военное присутствие в Южной Корее, а последняя, сверх того, ещё и находится под американским «ядерным зонтиком», — поясняет журналист. США действительно ещё с 1953 года считает возможным применение ядерного оружия в отношении Северной Кореи для защиты юга, и в конце шестидесятых годов это чуть было не привело к войне, отмечает он.

В Северной Корее об этом помнят: по данным CNN, в прошлом месяце Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) заявило, что США «на протяжении нескольких десятилетий представляли ядерную угрозу для КНДР и использовали в её отношении ядерный шантаж». «Укрепление Северной Кореей ядерного инструмента сдерживания является гарантией мира и безопасности на Корейском полуострове, в северо-восточной Азии и во всём мире», — также говорилось в сообщении ЦТАК. После субботнего удара по Сирии, США станет гораздо труднее убедить Пхеньян в обратном, подытоживает автор статьи.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Добавил Stopor Stopor 16 Апреля
проблема (2)
Комментарии участников:
Stopor
+10
Stopor, 16 Апреля , url
liquidvae
+1
liquidvae, 16 Апреля , url

Россия тоже всячески недостойна. Но почему-то потому же — приходится.

waplaw
+5
waplaw, 16 Апреля , url

У двух Корей только один путь. Объединение на принципе госустройства (два строя — одна страна) и оружие ракетное оставить, чтобы всякие Дональды и Терезы больше не приставали с глупыми вопросами.

Stopor
+3
Stopor, 16 Апреля , url

ФРГ/ГДР — ни о чём не говорит? «Два строя в одной стране» нереальны.

waplaw
+1
waplaw, 16 Апреля , url

Гонконг является частью общего национального пространства с Китаем. В 1997 году Китайская Народная Республика обрела суверенитет над территорией. Согласно совместной китайско-британской декларации и Основному закону Гонконга, территории предоставлена широкая автономия до 2047 года, то есть в течение 50 лет после передачи суверенитета. В рамках курса «Одна страна, две системы» и «Гонконгом управляют сами гонконгцы в условиях высокой степени автономии», в течение этого периода Центральное народное правительство КНР берёт на себя вопросы обороны и внешней политики территории, в то время как Гонконг оставляет за собой контроль над законодательством, полицией, денежной системой, пошлинами и иммиграционной политикой, а также сохраняет представительство в международных организациях и мероприятиях.

Stopor
+1
Stopor, 16 Апреля , url

Не тот случай. Речь о равноценных государствах, которые никогда не согласятся на принцип протектората. Конфедерация ещё как-то теоретически близка, но на мой взгляд этот путь всё равно повлечет поглащение. 

waplaw
+3
waplaw, 16 Апреля , url

Объединение не бывает без поглащения. Это даже не обсуждается. Другое дело сам процесс и принцип объединения на проверенном примере, что немаловажно для этого региона. Объединение Китая с Гонконгом пока не завершено. Лично мне понятно, что сам процесс по такому сценарию позволяет двум системам взять в общую систему лучшее от двух систем. Именно по этой причине корейцам нужно рекламировать такую возможность и приятные перспективы. Другое дело, что никто этим не занимается.

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 16 Апреля , url

Государственно образующие предприятия и инфраструктуры как скелет, мускулы и нервные системы существуют уже в обеих Кореях, остальное «мелкое мясо» можно наростить и даже подкачать мускулы с помощью мелкого, среднего частника и крупного инвестора. Каждому своё место. Китайцы никогда не допустят иностранного инвестора к управлению государством.

Можно конечно сказать, что в Южной Корее есть много компаний с элитарным англо-саксонским большим капиталом, но и есть в данный момент уникальность ситуации. Например для именно производителя электроники из США южно-корейские компании стали и уже являются конкурентом. Трамп же обещал восстановить национальную американскую промышленность, следовательно разигрывая северо-корейскую карту и нагнетая страх именно у южно-корейцев, пытался вернуть инвестора в США. Но (!) добился обратного результата — инвестору в Южной Корее оказалось куда спокойнее находится под Северо-Корейским, Китайским и Российским ядерным зонтиком (где-то за несколько дней до прихода «американской армады» южно-корейский порт вежливо покинул русский ракетный крейсер). Лучше пойти на уступки Северной Корее, чем вернуться в непредсказуемые США с умопомрачительным долгом США и поиметь риск быть этими США ограбленными для сокрашения долгов США. А тут манят ещё и русские ТОРы на Русском Дальнем Востоке. Так называемые «новые деньги» ищут надёжного щита от мечей «денег старых». Так почему этот надёжный общий щит не предоставить?

Уверен — объединение двух Корей это ближайший будуший исторический свершившийся факт. Ну а господина Трампа и его умопомрачительные дорогущие авианосные группы можно только поздравить с таким ошеломляющим результатом.

precedent
+1
precedent, 16 Апреля , url

О чем Вы? У них мирного договора даже нет. КНДР на жесткой идеологической платформе. Которую вдалбливали с рождения, с рождения родителей и дедушек с бабушками. 

Дай Бог там создать для начала хоть какие — то общие структурные проекты по энергетике и логистике да природоохране. 

firevoodoo
+4
firevoodoo, 16 Апреля , url

Как и РК. Там с идеологической платформой тоже полный порядок. Самый простой способ угодить за решётку в РК — послушать северокорейское радио. Найдут непременно.

RussiaRulit
+6
RussiaRulit, 16 Апреля , url

Блин… прям просветление какое то...

Сама история показывает правоту северных корейцев.

На одной чаше весов — Ливия, Ирак, Сирия — на другой еще не разбомбленная КНДР...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать