СО-ЛЖЕНИЦЫН ! (((((((
Мединский наверняка будет принимать участие в этой камарильи по восхвалению предательства...(((
Хм, есть такой литературный приём- гиперболизация называется… Типа, некто пёрнул, а сказали- что обосрался...
И всегда это случалось тогда, когда привлекательные на первый взгляд, но пустые на поверку идеалы ставились выше основной ценности — ценности человеческой жизни, выше прав и свобод человека. Для нашей страны это особая трагедия. Потому что масштаб колоссальный. Ведь уничтожены были, сосланы в лагеря, расстреляны, замучены сотни тысяч, миллионы человек. Причём это, как правило, люди со своим собственным мнением. Это люди, которые не боялись его высказывать. Это наиболее эффективные люди. Это цвет нации. И, конечно, мы долгие годы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе. Многое нужно сделать для того, чтобы это никогда не забывалось.
заявление Президента Российской Федерации В. В. Путина, сделанное им в 2007 году
Тоже гиперболизация, м?
Людям свойственно ошибаться… Путин — тоже человек. А ИСТОРИЯ всё расставит по своим местам. Главное — не бросаться в крайности… :) А выказывать свое мнение здесь никто не запрещает...
Людям свойственно ошибаться
Эта фраза может оправдать все, что угодно) Ошибается Путин или те, кто убивал людей в ГУЛАГЕ во время репрессий, которые являются реальным историческим фактом?
Вы историю в школе по Солженицыну учили? Он просто писатель, и рассказал то, что пережил сам. Он выжил в этом аду, в отличии от миллионов других. И глупо отрицать факт того, что эти репресии были и эти миллионы мертвы.
История… Штука жестокая и коварная… Постоянно может подкрашиваться в соответствии с тем обществом, на которое она «работает», как и «писатели», подыгрывающие ей. И если бы её изучали по СО-ЛЖЕНИЦЫНУ, то оказалось бы, что погибших в гулаге было не миллионы, а миллиарды)) в соответствии со смутными временами 90-х и тем заокеанским потребителям, на руку которых он «старался» (не даром он оказался в «ссылке» там, за океаном, там-тарам, там-тарам). Потом вернулся, как ему казалось с триумфом (правда на вокзале «триумфатора» встречали 3-5 таких же как и он русофобов, рядящихся в патриотов))...
У каждого есть свое мнение на его счет. У Вас — свое. Имейте… :).
Разумеется я не изменю свое мнение от пары противоречащих ему комментариев. Он был одним из тех немногих, у кого хватило сил и смелости написать о тех страшных временах. И если бы не он, то мы бы и не знали о том, что там происходило. Так бы и жили в своих розовых мирах, придумывая свою историю, где все гладко и пушисто, а люди светлые и добрые.
Мира вам.
Ну и чё теперь делать? Перед кем каяться? Как искупать вину? Поговорку русскую слышали- «Кто старое помянет- тому глаз долой, а кто забудет- тому оба вон!» Вот и попробуйте сделать всё, чтобы такое не повторилось. Инквизицию и т.п. ещё вспомните… А ваще- рекомендую для ликбеза- 
Источник вдохновения
ГУЛАГ и «вот это вот все» — было.
Цифры жертв вот только рознятся на порядок.
Сначала врали, что совсем-совсем-ничего-не-было.
Потом стали врать про 100 миллионов, из которых Сталин лично расстрелял пару-другую.
Солженицын — это персонаж, по дурости попавший в жернова репрессивной машины, однако сумевший неплохо (относительно тамошних условий, конечно) устроиться в «тех-самых не столь отдаленных» местах.
Цифры, которые он вывел на публику, мягко говоря, не очень дружат с сегодняшними официальными данными и обычной логикой.
Однако, они очень неплохо ложатся в необразованные и/или больные головы. Ведь это так захватывающе интересно негодовать по поводу САМОГО СТРАШНОГО ТИРАНА ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, вместо вдумчивого анализа как тех времен в частности, так и всемирной истории человечьей резни вцелом (которая длится до сих пор под разными лозунгами) на этой планете.
То есть если вдумчивый анализ человеческой резни выявит, что жерт не 100 миллионов, а один, вам станет легче?
К Вам застреленные американской полицией афроамериканцы и жертвы судебных ошибок тоже по ночам приходят и взывают о мщении?
Именно ВДУМЧИВЫЙ анализ показывает, что в нынешнем обществе выживает и снимает сливки сильнейший.
А красивые слова про жертвы, демократию, права человека и прочуя коррупцию — это питательная среда для взращивания коллаборационизма и воспитания безволия.
Поинтересуйтесь про судьбы гражданского населения при выяснении :
— что утонченные французы делали в 50-е годы в Алжире (еще есть приятный фильм с Бельмондо с плаксивой красивой темой Морриконе) — Сталина, слава Обаме, только что не стало.
— что делали богоподобные и кристально честнейшие амеры во Вьетнаме (про агент Оранж вдумчивее, вдумчивее прочитайте) — Сталина, слава Клинтон, уже давно нет.
— сколько не выжило людей при великом, не так — ВЕЛИКОМ боре-алкоголике. Просто в рынок не вписались? Ай-яй-яй… Зато демократически, правда? Жертвы демократии, они знаете ли, другие что-ли… менее жертвенные, правда? — Сталина, слава инопланетянам (которые совместно с амерами бдят во всей галактике демократические идеалы) уже очень давно нет.
Все 80-90-2000-2010-е вспыхивают Балканы, Азия и Ближний Восток (исключительно демократически полыхают, естессно, как же еще то?) Главное, чтобы коррупции не было, правда? А трупы гражданских — ну, просто им не повезло наверное...
Но во всем виноват-то Сталин, верно? Вот ведь гнида — с того света руководит, Трампа выбирает и допинг подливает?
Вы уходите от главной темы врал Солженицын или не врал, оправдывал он бандеровцев и власовцев или не оправдывал.
Если человек лжец -то ему нет доверия, тем более если это вопрос касающийся нашей истории. Возможно для вас нет разницы 100 миллионов сидело или 1 миллион, а для меня и многих других людей имеет.
Я совершенно не оправдываю или отрицаю репрессии того времени, но это не значит, что наше мнение должно основываться на Соженинцинской стряпне не имеющей отношения к науке называемой историей.
Добавлю, что мне за 70 и я встречался с людьми, которые прошли лагеря и сидевшие в них не только несколько раз, но и просидевшие там больше чем граф Монте-Кристо. В этом нет моей заслуги — возраст и стечение обстоятельств и я лучше знаю ту эпоху чем многие пишущие о ней.
А оправдыванию власовцев, бандеровцев только ради конъктурных соображений, для того чтобы попасть на его, так любимый им Запад, вообще нет оправданий.
Главный вопрос от которого вы уходите: можно ли назвать исторической правдой его произведения или нет?
Мой ответ — нет. Правда не остаётся правдой, если она разбавлена ложью.
Напомню, что о репрессиях первым стал говорить всё-таки не он, а Хрущев.
Напомню и писателе Платонове, который стал писать об этом гораздо раньше или прозведение Пильняка, кажется «Ущербная луна».
