Илон Маск разработал супероружие, разрушающее мозг

отметили
48
человек
в архиве

источник: cdn1.img.ria.ru

 

В мире прорывного хайтеха за последние дни появилась целая пачка новостей, касающихся великого инноватора современности Илона Маска и заслуживающих рассмотрения в комплексе. А именно:

рекордные убытки «Теслы»;

— «Тесла» обвинена в краже наработок в области электрического тягача;

запуск SpaceX для NASA подорожает до 150 с лишним миллионов долларов США.

 

Если вы приготовились к обсуждению денег — то нет, речь идет несколько о другом.

 

С деньгами-то как раз все просто — на этот случай у верующих в «магию хай-тека» есть заготовленные заклинания вида: «А ну и что, что убытки, — главное, что Маск нас двигает вперед. Он нас развивает, а мы сидим да наблюдаем, обновляя сайты с новостями про то, как он за нас самих нас продвигает. И вообще, это не убытки, а исключительно капвложения.

Миллиард убытков — хорошо, этот миллиард в будущее вложен, без вариантов. Десять миллиардов — о, еще лучше, десять миллиардов в будущее вложено. И что с того, что ни один параметр итогового продукта не соответствует обещанному. Но ведь что-то же там работает — так? А значит, доделают. А значит, сидим и ждем. Мы привыкли обновлять ПО на планшете и телефоне, а значит, и у машин, самолетов, станков и реакторов все точно так же».

источник: cdn2.img.ria.ru

".Грузовик Tesla Semi

 

Эта защита поклонников Маска от реальности очень устойчива.

Но давайте отойдем от вопроса денег и поговорим про прорывы.

И тут оказывается что-то странное.


Так, компания «Тесла» за скоро уж как полуторадесятилетнюю историю разработала примерно ноль прорывных технологий. Рост пробега у более новых Model S обеспечивается линейным ростом объема батарей — до той степени, что последняя весит почти 2,5 тонны — как микроавтобус. «Теслой» не создано ни батарей с превосходящими относительно имеющихся на рынке характеристиками (элементарно — батареи, которые при прочих равных условиях имеют хотя бы на десять процентов более высокую плотность хранения энергии, смели бы с рынка все другие производители электротранспорта), ни двигателей с хоть каким-то прорывным — черт с ним, с прорывным, хотя бы на измеримое число процентов лучшим параметром. Хоть одним.
 
На данный момент о выпуске электрокаров или гибридов заявила масса производителей — от Jaguar до BMW, при этом все они показывают параметры не хуже, а то и лучше «Теслы». И ни один из них не базируется на технологиях, разработанных «Теслой», а также не покупает комплектующие у «Теслы».
 
Патенты у «Теслы» есть, да вот загвоздка — от патентования затейливого дизайна отдельных деталей, отличающегося от других, самопроизвольно не образуется ни технологичность, ни прорыв в хай-теке. Патенты есть, спроса на них нет, и при разработке своего решения ни один автопроизводитель их не нарушает. Странная ситуация с точки зрения соответствия легенде, согласно которой «десять с лишним лет одиночный производитель двигает прогресс вперед, разрабатывая и создавая уникальное, штучное, прорывное». Если все убытки «Теслы» за это время — суть строго вложения в будущее, то где результаты? Можно ли купить патент на тесла-батарейки или тесла-движки, обладающие измеримыми, постоянно улучшающимися и прорывными характеристиками, — ну или хотя бы увидеть его?

 
 
Волшебная и наделавшая много шума тесловская «Гигафабрика», которая с 2016 года якобы начала производить продукцию объемом, равным «половине мирового объема батарей», сейчас, в середине 2018-го, тихо выпала из новостей (хотя в реальности выход на мировой рынок даже дополнительных пяти процентов объема батарей сильно бы его изменил). Ситуация с уникальными прорывными технологиями уникальных прорывных батарей — аналогичная «Тесле». Их нет.

Черепица со встроенными фотоэлементами, вырабатывающая электричество и стоящая, по словам Маска, за квадратный метр дешевле обычной, так же перевернула мировую строительную отрасль. В том смысле, что этого переворота тоже никто не заметил. А ведь банальная замена обычной черепицы на такую — даже если не подключать к электросети — уже должна быть очевидной выгодой. Уникальные прорывные технологии уникальной черепицы и солнечные элементы с особенно высоким КПД — в том же состоянии, что и в предыдущих случаях.



источник: cdn1.img.ria.ru
 
Ситуация с настенной батарейкой Powerwall (которая должна была и экономить электричество, и даже торговать им на бирже, покупая дешевую энергию ночью и продавая обратно в сеть дорогую днем, стоить три тысячи долларов и обеспечивать потребности индивидуального дома) также с момента объявления — конец апреля 2015-го, более трех лет тому назад — как-то затихла. Жаль: я лично любил читать на юмористических сайтах «про хай-тек» комментарии ребят, которые собирались продать родительскую квартиру, накупить батареек и лежать на диване, посмеиваясь и глядя в мобильное приложение, где на счет деньги капают. С прорывными технологиями относительно настенной батарейки — ситуация та же, что и выше.

источник: cdn3.img.ria.ru
 
 

Компания SpaceX, которая создавалась для удешевления запусков в космос и, предположительно, должна была продвигать «огромное число прорывных стартапов», тихо замяв вопросы про «а почем все же обходится шоу с посадкой ступеней и почему вы их производите в том же количестве, что и раньше, если действительно повторно используете те, которые вернули?», вышла на ценник в 150+ миллионов долларов США за запуск и работает на ниве бюджета НАСА. Стартовало все, напомню, с утверждения «возвращаемая ступень снизит ценник на запуски в разы, а то и на порядок», а также «частный космос уничтожит „Роскосмос“.

Где прорывные технологии, которые должны были выглядеть как ощутимое, прорывное удешевление, — смотри выше.


Список можно продолжать и далее — от всемирного бесплатного гигабитного интернета до тоннелей для машин, где машины будут возить специальные тележки. Но и там, в прочих областях „маскономики“, все так же — разве что обсуждение (с серьезными лицами) меню марсианской ракеты, ведущееся на специальных ресурсах, способно затронуть даже самые черствые сердца.

…И вот что тут главное. Получается — если отбросить вопрос денег и не существующих в реальности прорывов — совершенно неприглядная картинка.

Легенда, в которой „святой белый человек несет нас, неразумных и априори неспособных к развитию, в светлый мир — поэтому давайте тихо сидеть и ждать, все равно мы не сравнимы с ним по возможностям“, оказывается всего лишь одной из схем „навязанной беспомощности“.



источник: cdn5.img.ria.ru
 
 
В каком-то смысле эта технология — супероружие. Она нужна, чтобы рядовой потребитель с восторженными глазами выключился из созидательного процесса и перешел в пассивно-ждущий. Все унавоживание дискурса мантрами „мы безнадежно отстали лет на 50-100“ — это ковровая бомбардировка по тем, кто мог бы теоретически этот созидательный процесс осуществлять.

Мог бы, но зачем, если проще обновлять ленты новостей и следить за тем, какие чудеса постоянно творятся, успевай только охать.

Эти несостоявшиеся созидатели переходят в состояние пассивного ожидания чуда, обрастая мифами вместо знаний и образуя секту верующих в некий виртуальный хай-тек, который все время вот-вот наступает, а по факту — наглухо прихвачен болтами к линии горизонта.

Речь не о том, что настенная батарейка, зарабатывающая деньги, — чушь. Это было понятно на моменте ее объявления. Речь о том, что есть люди, которые три года ее прождали и продолжают ждать. Потому что белый господин в пробковом шлеме в их сознании несет их, неразумных, к ослепительным вершинам прогресса — и надо лишь подождать еще немного.

Сотворенный же ими кумир в ответ на просьбу пояснить, почему же убытки все больше и больше, на прошедшей на днях пресс-конференции просто убежал от проблемы, сказав, что вопрос глупый и ему скучно, чем поставил многоточие в этой сложной (в первую очередь с моральной стороны) ситуации.


Поставим его и мы.

Британский математик по фамилии Додсон, более известный как Льюис Кэррол, в юмористической манере описал этот подход к реальности, используя вымышленные фигуры Безумного Шляпника и Мартовского Зайца, бесконечно пьющих чай за бесконечным столом. Этим героям хотелось обмануть время.

Время, однако, имело на это свою точку зрения.


источник: cdn2.img.ria.ru
Добавил nikandrovich nikandrovich 4 Мая
проблема (3)
Комментарии участников:
djamix
+7
djamix, 4 Мая , url

Мельком прочитав заголовок, захотелось сказать — Интернет?))

 

На первой фотке — навальный заглядывает в свою банковскую ячейку?

Похож просто, прошу извинить)

)))

djamix
+8
djamix, 4 Мая , url

Кстати, про пролюбленный лярд баковых.

У нас тут сколково куясосят все, кому не лень, а тут лярд, но как-то помалкивают борчуны-сравнители)



KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 4 Мая , url

Стоп-стоп.

Из текста мне понялось будто Маска форсят как какого-то изобретателя. Реально чтоль? 

Я все время думал, что хайп вокруг него по поводу того, что он крутой менеджер, а не изобретатель. Потому что все, что он делает это просто компиляция довольно старых идей. Изобретениями никакими тут и не пахнет.

Его отличие от того же Рогозина только в том, что у Маска реклама красивая и бабла больше.

manson
+2
manson, 5 Мая , url

Хомячки вроде фстранджа и иже с ним считают, что он гениальный изобретатель и бизнесмен.

Marlan
+2
Marlan, 5 Мая , url

Отличие еще в том, что Маск работает, я так поинмаю, больше на деньги частных инвесторов, а Рогозин больше на гос денежки. Еще у Маска в прошлом есть портфель весьма успешных проектов, а у Рогозина? Проекты Маска, часто провальные, но когда они успешны они дают 1000000% прибыли, что перекрывает все провалы, а успешные проекты Рогозина перекрывают ли они многократно по прибыли провальные? Вот и разница.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 5 Мая , url

Вот только от всего этого Маск ни каким изобретателем или ученым не становится.

Обычный пропиаренный менеджер.

Бабок много да, но «изобретения» — дно.

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

Денег то у него откуда много? Государство выделило? Сомнеильно. Мама-папа олигархи на трубе подарили миллиарды долларов? — и это нет.

Ну то, что он не сам занимается техническими и технологическими изобретениями, я думаю это и без новостей вполне очевидно)). Он больше руководит всем этим, чем сам делает)). Вроде бы это и не секрет. Изобретателем он наверное в молодости был, наверное им и остается, но не работает на этой позиции.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 5 Мая , url

Откуда у него денег много? дык он один раз удачно вложился(а не изобрел кстати), а все остальное — просто инвестиции, которые еще надо не просрать.

Ну руководит и руководит — причина для дрочки чтоль? Возможно для тех кто только на бабло и обращает внимание, но не для тех кому интересна технология или наука.

К слову, если уж он такой хороший руководитель, мог бы уж и заполнить все дороги теслами и доделать хупер-луп уже.

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

В США Тесл довольно много. Может доделает — посмотрим. Вложился удачно? Вроде как в молодости он был основателем как минимум двух компаний, одна была продана за 340 млн, а вторая за 1.5 млрд. И там дело не в вложениях финансов, а в том, что он был одним из основателей, идеологов, и т.д. Да даже если финансов — что вам то мешает? В первый свой бизнес он вложился всего 28 тысячами долларов — это в 3 раза меньше чем квартира в Москве, тоесть вполне доступные деньги почти каждому.

ну может запустит гиперлуп или спейс Икс. Учитывая эффективность его работы, если хотя бы один из его нынешних проектов будет успешным, это покроет убытки по всем остальным с лихвой.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 5 Мая , url

Вот не надо «вроде как».

Не был он основателем ни чего полезного, он просто купил развивающийся PayPal, и продал свою долю, когда тот выстрелил. Вот и вся изобретательность.

(если я в чем ошибаюсь, готов выслушать настоящуюю версию)

Больше достижений нет, кроме маркетинга, нет «эффективности» его работы.

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

ох… ежели честно влом изучать биографию… Но в видео ниже сказано что основал компанию 2zip на 30 тысяч подаренных денег, и затем продал за 340 миллионов. А говорите ничего не основал.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 5 Мая , url

И тем не менее это нифига не изобретения, и с наукой его деятельность ни как не связана.

star17
+8
star17, 4 Мая , url

«Я больше не верю ничему, что говорит Илон Маск». Стив Возняк

Действительно, Илон Маск — это попытка создать новый технокаргокульт. Не вышло — Маск своё отработал, миф исчерпан, а специалисты так и раньше никаких иллюзий не питали.

Не Илон Маск, но «светлый образ его» нужен нынче Америке — так что скоро изобретатель отправится к бенладену. Может быть, в собствнной машине.

nikandrovich
+1
nikandrovich, 4 Мая , url

Летчик PIC767 PIC767 [с], на свиноферму

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 4 Мая , url

Берём блоху, раскрываем ей рот, высыпаем отраву в рот, помещаем блоху между двух ногтей и давим.....

Barban
+1
Barban, 4 Мая , url

То. что секта свидетелей Илона Маска существует и она многочисленна я испытал на своей шкуре, когда меня на переверсивном Гиктаймс за один день запинали минусами до уровня тролля (-100), а потом и забанали нах за необльшой наезд на кумира после треумфального запуска на орбиту жестянной коробки от тонущего в пучине банкротства автомобиля..

buriy
+3
buriy, 4 Мая , url

вообще-то, на хабре-гиктаймсе в основном ставят минусы не за факты, а за странные необоснованные субъективные выводы, оскорбительное поведение и неуважение к другим участникам. на фактах даже на -20 трудно улететь. я уверен, ты не удержался и упомянул не только то, что Маск по гороскопу козёл, но и то что другие участники — слепошарые уроды, раз этого не видят :)

Barban
0
Barban, 5 Мая , url

нет

Я просто там регулярно наезжал на криптоманию и за пол года насяжал -30 в комментах. Была уже группа неприятелей. А тут - коммент был идеологический с критикой развития с назад развернутой головой у флагманов хай-тек рынка — за сутки по кличу «давай забаним этого на Маска наезжающего» от 40 подняли к 100. А забанили уже за осокорбления тупорылых стадных, которые я ниже им отвешал.

Barban
+1
Barban, 4 Мая , url

Вообще, розовощекое упование на самоходный прогресс — это постиндустриальная иллюзяи, которой заражен весь цыфровой мир. Ведь в этом мире все время что-то улучшается. Ростут частоты, количество ядер, гигабайты памяти… И ничего делать не надо, играй себе в свои игрульки, а прогресс идет. Наступает!

Но надо хорошо нюхнуть майдана (совершенно еврозапрогрессного, ага) а потом сразу и лицемернейшей гражданской войны, чтобы понять, что все это сказочное дрйфование в лучший мир — убаюкивающая песнь сирен антагонизма, которые только и ждут момента, чтобы пойпать тебя своими когтями и засунуть в свою утилизационную мясорубку.

В мире ничего не меняется, хомяки!
Он все так же дик, жесток и беспощаден к слабому, глупому и зазевашевмуся. Он питается кровью и мясом этот мир. Человечиной!

Nezloi
0
Nezloi, 4 Мая , url

Так все-таки выходит молоток придумал Маск… А я подозревал...:)))

Эduard
0
Эduard, 4 Мая , url

У каждого времени.свой граф Калиостро

hundred
0
hundred, 5 Мая , url

Оу пропаганде больше не до чего докапаться похоже

Только дальний космос мы исследуем зарубежными телескопами, вояджерами и пионерами, а на марсе трудятся американские аппараты. Безусловно они ничего не сделали, куда им до нас.

источник: s00.yaplakal.com

hundred
+2
hundred, 5 Мая , url

Вы такой хрени нагнали за 15 минут, что хоть садись и длинный коммент пиши. Сначала решил, что вы прост порофлить решили. Однако, здравствуйте.

Начнём с общего тезиса «Илон ничего сам не изобрёл, всё придумали и сделали за него». Так вот, все продукты, которые мы сегодня ассоциируем с Маском физически нереально изобрести и реализовать самостоятельно за какие-то 15-20 лет, ЭТО ОЧЕВИДНО. На всю историю человека есть только один пример — Никола Тесла, абсолютное исключение. Египтяне, например, всем народом 1500 лет потратили, чтобы понять, как соотносится полнолуние и изменение уровня воды в Ниле. Поэтому, «разоблачая» Маска оборотами вроде «Думали, Маск сам изобрёл? А вот дудки! Это изобрели инеженеры, ха, выкусите!». Тут реакция — возглас «ДА, ЛАААДНО!» и картинка с Николасом Кейджем) А то мы ж думали, что Маск сам колёса к теслам прикручивает и керосин в ракеты заливает.

По компаниям: знаете, почему взлетел пейпал? Дело попёрло, когда Илон протащил идею реферальной системы. Затея была очевидная: «вместо того чтобы тратить 30 баксов на рекламу для привлечения одного нового клиента, мы их будем начислять просто на счёт каждого новенького». И идея народу зашла… Погуглите, да и видосы есть. И, к тому же, сами упомянули, что успешная продажа пейпал — заслуга Маска. > Поэтому, тождество «Маск = Пэйпал» — справедливо.

Дальше Тесла: господи, никто адекватный (подчёркиваю) не говорит, что Маск лично изобрёл Теслу. Он разлядел среди стапицот стартапов перспективный — два гика к колёсам машины прикрутили двигатели от стиралки и оно ездит! (утрирую) Про то, что первая тесла — это обычный Лотус без двигателя — общеизвестный факт. И у неё мало общего с теслой в 2018. И у данного прототипа была задача прощупать рынок для поиска целевой аудитории. И уже когда стало понятно, что нормальны пацаны вроде Сергея Брина поддерживают такую идею, Илон сказал: «Ребята, скинетесь мне по 90к $ и я вам нормальную машину придумаю, зуб даю». И народ скинулся. И машина получилась. Правда, не за 90к $, а за 200к)) Но почти все, кто сделал предзаказ, без проблем доплатили и никто особо не разбежался.

Если все вдруг забыли, давайте-ка вспомним. Это сейчас во Львове на парковке десятки ниссан лифов заряжаются стоят. У бмв есть электрокары, у мерседес, у тойоты, у ниссана, у ламборгини (!) есть. А всего 5-7 (пять, Карл!) лет назад весь мир совершенно точно знал «ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕФТИ В СГОВОРЕ. ЛЮБУЮ ИНИЦИАТИВУ С МАШИНАМИ БЕЗ ДВС ДУШАТ СРАЗУ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ВЫГОДНО КОРПОРАЦИЯМ. И В БЛИЖАЙШИЕ ЛЕТ 50 НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ПОКА ЕСТЬ НЕФТЬ». А тут из ниоткуда появляется славный парень Илон и вертит все корпорации на сами знаем чём и без средств, облегчающих проникновение. И все риски он на себе вывозил. И все бабки он под своё слово нашёл. И перед клиентами тоже отвечал. Раза 4 почти обанкротились, если чё.

И Тесла не совсем уж про понты, монополию рынка и деньги. Идея Маска такова: «Эй, мир, хватит клепать машины, которые Форд придумал сто лет назад! Мы изобретём авто заново! Присоединяйтесь!» И всем автопроизводителям говорит «Друганы, мы никак не в состоянии обеспечить потребности мира. Приходите к нам, мы поделимся всеми технологиями, только стройте электрокары, пожалуйста» > Короче, «Маск = Тесла» — СПРАВЕДЛИВО.

Спейс-ИКС: вы говорите «хах, Маск не сам ракету придумал, поняли!» ДА НУ?! А я надеялся, что Илон сам научился в ракетостроение. В перерывах между сборкой никому не нужного авто и навешиванием лапши доверчивым гражданам про светлое будущее автопрома. Вот так прям, сходил на презентацию Теслы, потом вернулся с афтепати и давай монографии Королёва читать и рассчитывать идеальный расход керосина для преодоления 3-й космической. А ещё «Из какого бы металла нам закрылки сделать? Лан, за завтраком придумаю»

Как-то вы не упомянули, что это Маск потащил на Гавайи кучку помешанных гиков и стоял у них над душой, пока они десятками прототипы в океане топили. А между делом катался в НАСА и деньги от них чемоданами возил на тесты. И ещё он весь мир заставил поверить, что ракету-носитель можно посадить и повторно использовать. И это он заставил инженеров такую ракету построить. И про марс он придумал и также заставил всех поверить в реальность затеи. > Тождество «Маск = SpaceX» — справедливо.

Без Маска все конструкторы Теслы и ракет сидели бы по своим гаражам и ковырялись у себя там с отвёртками. Так что, давайте, вы скажете, «ребята, мы пошутили» и все сделаем вид, что ничего не было. P.S. Книга называется «Tesla, SpaceX и дорога в будущее»

 

в видео по ссылке такая же чушь что в статье

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

Посмотрел видео))..

В чем логика ваты? В том, что если бы у меня был папа, кто дал бы мне 28 тысяч долларов, то и у меня возможно был бы миллион подписчиков, крутая тачка, или что-то такое. 
— common guys… бабло вложенные в подписчиков вовсе не обязательно окупается. А вот то, что Маск с братом смогли 28 тысяч долларов переделать в 340 миллионов долларов (тоесть приумножить состояние в 10 тысяч раз, пускай и с помощью инвесторов, и наемных директоров, или директоров контролируемых инвесторами как условие инвестирования, а так же при помощи наемных сотрудников), это реальный результат.


badbag
0
badbag, 5 Мая , url

Проблема не в том, что Маск что -то придумал не сам, а то в том, что все что он гонит — туфта и самопиар. И ниакого прогресса от его действий нет.

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

Сказка:

Жил себе Илон Маск и жил. Делал какие-то дела, развлекался, работал. Новостные каналы рассказывали о нем, чтобы донести до читателей что-то интересное и стать читателю более интересными.

Но тут пропаганда подумала, что как-то не хорошо что кто-то там, за бугром делает успехи, и решила поискать, а где провалы. И, как ни удивительно, нашли. И теперь пихает в новостные каналы эту инфу, чтобы оправдать провалы у себя. Мол смотрите, там тоже не так все хорошо.

— все имена вымышлены, все совпадения случайны. Просто сказочка на ночь. )

Marlan
0
Marlan, 5 Мая , url

Вообще-то критика вещь интересная, но когда ее проводит не гиковский ресурс, не ресурс занимающийся новостями по стартапам и инновациям, а сми занимающееся политикой, при этом даже не взяв интервью у тех, у кого Маск взял деньги (потому что их заинтересованный взгляд был бы реально интересен), это довольно подозрительно.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать