Япония перестраивается на уголь

отметили
54
человека
в архиве

Япония, и это мало кто мог предвидеть, открыла по меньшей мере восемь новых электростанций, работающих на угле, за последние два года и планирует в течение следующих десяти лет построить еще более 36.

В этом амбициозном возвращении к углю, Япония намного опережает любую другую развитую страну, и движение только ускоряется. В прошлом месяце японское правительство добилось значительных успехов в плане официального принятия национального энергетического плана в результате которого в 2030 году на уголь будет приходиться 26 процентов выработки всей электроэнергии, что прямо противоречит предыдущей директиве о сокращении использования угля до 10 процентов от общего объема электроэнергии.

Одной из основных причин резкого поворота в политике является авария 2011 года на АЭС Фукусима-Дайити

Добавил comander comander 10 Мая
Комментарии участников:
comander
+9
comander, 10 Мая , url

Фанатам зелени и ветряков наш горячий привет )



Occ
+3
Occ, 10 Мая , url

Как-то надо получать энергию на этом клочке, но не атом. Ветряков не понатыкать особо, солнечная занимает площади. Вариантов не очень много. 

enk
+3
enk, 10 Мая , url

Атом — вариант, только с росатомом, а не с американскими компаниями. Взорвалась станция построенная американцами.

Уголь опять же — стремление к энергетической независимости от америки.

Тенденция объективная. Гегемон теряет власть, вассалы разбегаются.

unknown1
+2
unknown1, 10 Мая , url

Нет ситуация несколько в другом. Будущее за атомной энергетикой, но природных запасов годного к употреблению урана уже сейчас не достаточно. Поэтому в своих вассальных государствах гегемон старается закрыть атомные станции. Дабы снизить спрос.

Имя_Фамилия
+4
Имя_Фамилия, 10 Мая , url

Природный газ — не? По моему  это намного  экологичнее угля. 

X86
+3
X86 [БАН], 10 Мая , url

Да будут пенсильванский уголь покупать, зачем им газ) Газом будут пользоваться китайцы, чья промышленность в итоге обойдет японскую.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 10 Мая , url

видимо какая то такая  логика  и  работает ;(

X86
+5
X86 [БАН], 10 Мая , url

Тут надо понимать, что Япония фактически оккупирована США и многие экономические решения диктуются из США. Иначе они бы также как и Китай договаривались с Россией о газопроводе.

comander
+1
comander, 10 Мая , url

по тексту ест упоминание что им предлагали трубу с российским газом, но вассалы отказались.

п.с. таргет поставщик угля — австралия

precedent
0
precedent, 11 Мая , url

Какие «вассалы»? Ни от чего никто не отказывался. Япония- один из основных кредиторов США, если ты об американцах. И ни в какие «санкции» они не играют, а активно вкладывают в совместные российско- японские проекты, в том числе по энергетике особенно активно.  На Сахалине, на Камчатке, в Нахзодке, на Таймыре, в ЯНАО и тд. В реконструкцию портов, в СПГ — проекты, в ветропарки, в добычу угля

Американцы им не указ https://rueconomics.ru/315836-dvoinoi-udar-po-spg-ssha-rossiya-i-yaponiya-gotovyat-sovmestnyi-vykhod-na-rynki-evropy-i-azii

Что касается газопровода, то проект представлен японской стороной. Но, дело это не скорое, сложное. Поскольку район активно используется для целей рыболовства, да и военными. Плюс сейсмоопасен.  И именно это значение региона затрудняет решение вопроса по мирному договору. А отсутствие мирного договора затрудняет подключение Японии к нашей энергосистеме и строительство газопровода. 

А переговоры и договоры возникают постоянно https://rueconomics.ru/324507-mid-yaponii-anonsiroval-peregovory-s-moskvoi

Все государства меняют туда- сюда доли в генерации. Это от массы факторов зависит, экономических, политических.  Несколько угольных станций погоды не сделают, но помогут в диверсификации.   Тем более, что уголь стал доступнее  и дешевле для Японии с улучшением отношений с Россией. Экспорт российского угля в АТР растут быстрыми темпами. 

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 10 Мая , url

Да, но положим  Германия сейчас  проводит  все более самостоятельную политику И  Япония могла бы.  Тем  более на фоне  усиленной конкуренции  с  Китаем  и  Южной Кореей, как в регионе так  и  мире 

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 10 Мая , url

Вот поэтому их китайцы догонят и перегонят. И мы тоже помаленьку догоним и перегоним америку. Всё к этому идёт.

istinspring
0
istinspring, 11 Мая , url

ТЭЦ я так понимаю довольно просто переводят между видами топлива, с угля на мазут, с мазута на газ. Так что может строят на перспективу, а потом можно построить и газку закупить. Мало ли так-то США может запретить.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 11 Мая , url

Нет  не просто.  У Китая переход с угля на газ занял  десятилетия. Может  сейчас   какие  новые технологии.  В\на Украине тоже терки вроде были  с  «вражьего» газа на незалежный уголь  перейти, но технология сжигания  заставляет  много переделать. 

istinspring
+1
istinspring, 11 Мая , url

ну у нас в регионе довольно быстро ТЭЦ с мазута на газ перевели. В масштабах китая может сложно но 8 новых станций для страны с населением чуть меньше россии — вполне.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 11 Мая , url

я в этом  деле не спец. Просто из  новостей где то видел обсуждение, что с  газа на  уголь не просто. И  сейчас  у нас  в Красноярске с  угля  не могут  быстро  на газ перевести.  А  ТЭЦ 30-40% выбросов в Красноярске дают, с  экологией воздуха у нас  прям  скандал. А через год  Универсиада. Наверное  если  бы могли  быстро перевести  -как то сделали.  

Может  с  мазута технологическ  и  проще.  Можеет  японцы  какие универсальные технологии  применят  — так то это весьма  благоразумно и  наверное при  желании  можно разработать «с  ноля».

comander
+3
comander, 10 Мая , url

есть пруфы про уголь?

precedent
+1
precedent, 11 Мая , url

Кенгуру, а если завтра уголь подорожает, а газ подешевеет, срочно перестроят станции?))) 

istinspring
+1
istinspring, 11 Мая , url

у нас в регионе довольно быстро перевели с мазута на газ. видимо для ТЭЦ это не так сложно сделать.

precedent
0
precedent, 11 Мая , url

Перевести можно быстро, но это —  расходы, издержки. И вообще, я посмеялся над балаболом. Даже линки на какие — то общие графики 2016 года.  

Во — первых, уголь- уголю рознь. Нефть и то совершенно разных марок и свойств, цены меняются различно.  С углём еще осторожнее надо смотреть цены.  Одно дело- бурый уголь, другое — антрацит И так далее. 

Во — вторых, никогда непосредственное изменение цен не приводит к изменениям доли в генерации.  Поскольку,  стоимость сырья и транспорта одно,  а мероприятия, связанные с выводом одних мощностей, подключением других, экологические мероприятия и пр. — совсем другое.  Длительное и устойчивое изменение цен может приводить к изменениям, но очень незначительным и медленным. 

В — третьих,  я процитировал несколько цифр здесь и факторов, которые повлияли. Японцам «религия» позволяет закупать больше угля, закупать его у России, снижая стоимость кВт/ч И Европа, несмотря на все усилия, наличие собственных ресурсов, закупает у нас уголь. То, что они закрыли часть угольных станций не говорит о том, что они отказываются от угольной генерации. Они хотят отказаться. А закрыли старые и грязные станции. 

ВИЭ же «прерывистая» энергетика и  очень ограниченная по использованию. Для промышленности не катит. И танки на солнечных батареях не ездят.  Она дотируется, везде убыточная, за очень редкими исключениями. (Например, в Якутии солнечная энергетика прибыльна, в Арктике прибыльна ветрогенерация). Она существует благодаря завышению цен на основные источники энергии. Утилизация и производство для ВИЭ стоят денег.  Тем не менее, ВИЭ имеет большое значение для построения гибких систем, персонифицированных систем. Но, пока многое упирается в проблемы аккумулирования энергии. 

waplaw
+1
waplaw, 19 Мая , url

Меняется форсунка в котле с мазутной на газовую и всё. Ну и подвод газа нужен.

evenstar
-4
evenstar, 11 Мая , url

Так уголь уже подорожал на фоне «роста мировой экономики».

И газ был дешёвый, станции построили, машины перевели на газ, а потом газ раз и рванул… бедные автомобилисты даже переделку окупить не смогли.

Сейчас ваша братия лохам новые технологии впендюривает — ветряки, солнечные станции, батареи и другую хуету.

Это ты идиотам типа флинки свои сказки рассказывай, но я знаю что рыночная экономика «не работает».

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 10 Мая , url

Приливников, батенька, забыли упомянуть, а они в своё время даже лидировали в этой компании....

precedent
0
precedent, 11 Мая , url

Ну, фанатам не только ВИЭ. 

Доля в мировом энергобалансе
2016 г
ВИЭ- 2%
Прочие — 10 %
Гидро- 2%
Атом- 5 %
Нефть — 32 %
Уголь — 27 %
Газ — 22 %
Всего 13, 8 млрд т н.э.

2035 год прогноз проамериканской МЭА

Прочие — 9 %
ВИЭ- 4 %
Гидро — 3 %
Атом — 5 %
Газ- 24 %
Уголь — 26 %
Нефть — 29 %

Всего 18 млрд т н.э.

Плюс- минус так и есть. Это на основе изучения динамики выводы.  Иными словами, за десять лет, например, может поменяться соотношение источников в мировом энергобалансе на пару- тройку процентов.  При этом, потребление энергии растет неуклонно. 

Про Японию не так интересно, интереснее посмотреть на «фанатов» из Европы

За последние пять лет более половины всего прироста этому сектору (56%) обеспечили лишь две европейские страны: неизменный лидер Германия и активно включившаяся в декарбонизацию Великобритания.

Польша получает со своих угольных станций 77% всей национальной выработки, Чехия 49%, Болгария – 46%, Словакия 34%, Румыния – 27%.

Однако основная интрига европейской энергетики – это лигнит или бурый уголь, самый неблагополучный в экологическом смысле энергоресурс (при сжигании образуется 800–960 г СО 2 /кВт∙ч против 340–500 г СО 2 /кВт∙ч для природного газа на станциях комбинированного цикла). И именно это самое грязное топливо практически не сдает своих позиций в европейском ТЭКе, прибавив в минувшем году 2% и оставаясь самым дешевым энергоресурсом (см. рис. 2). Из всех крупнейших «лигнитовых» стран ЕС серьезно сокращает его использование лишь Греция, все остальные держатся на уровне 2010 года или даже превышают его. Не последнюю роль здесь играет и то обстоятельство, что лигнит не является импортируемым топливом, его активно добывают в ЕС, лидером здесь является Германия.

Важно, что озвученные рядом европейских государств программы по закрытию угольных станций до 2030 года затрагивают только те, что работают на каменном угле, в то время как работающие на лигните никто закрывать не спешит. Так, в прошлом году в ЕС было закрыто девять станций, работающих на каменном угле, общей мощностью 4996 МВт и лишь две лигнитовые на 764 МВт.
...

Ориентиром для стоимости альтернативной энергии являются результаты аукционов по закупке такой электроэнергии, которые составили в 2017 году для немецких солнечных станций, береговых и шельфовых ветропарков 3,82, 1,94 и 4,91 евроцента за 1 кВт∙ч соответственно. В итоге уровень оптовых цен на электроэнергию в Германии оказался одним из самых низких в Европе – 3,4 евроцента за 1 кВт∙ч, дешевле только в Скандинавии.

Но парадоксальным образом конечные цены для немецких потребителей оказываются самыми высокими в Европе: домохозяйства платят почти десятикратную (!) стоимость к уровню оптовых цен

Ответ становится очевиден, если разобрать структуру конечной цены электроэнергии в Германии на составляющие, где собственно производственные затраты – это 6,8 евроцента/кВт∙ч, или 22% от всей цены, всё остальное приходится на налоги, целевые платежи и прочие сборы. Особенно
в этом контексте важен целевой платеж, направляемый на поддержку возобновляемой энергетики (так называемый EEG), который за десять лет вырос практически в семь раз до 6,9 евроцента/кВт∙ч. По оценке Öko-Institut, этот целевой платеж к 2021 году вырастет до 8 евроцентов. Таким образом, за развитие «зеленой» энергетики в Германии, да и во всем Евросоюзе платит преимущественно потребитель.
.....

Таким образом, подводя итоги 2017 года в европейской энергетике, остающейся предметом пристального внимания Еврокомиссии, мы наблюдаем целую череду явных парадоксов:

• газовая энергетика при всех ее экологических плюсах будет по-прежнему сдерживаться, во многом в силу своей высокой зависимости от поставок российского газа даже на фоне благоприятных цен;

• позитивный экологический эффект от стремительного роста ВИЭ в значительной мере нивелируется сохранением угольной генерации, и прежде всего той ее части, что базируется на использовании бурого угля;

• противоречивые тренды в европейской энергетике приостановили поступательное снижение вредных выбросов, по предварительным оценкам, в 2017 году отмечен их рост, что противоречит базовым установкам ЕК;

• экономические инструменты снижения вредных выбросов (прежде всего EU ETS) пока так и не заработали, в то время как сильная административная и финансовая поддержка сектора ВИЭ искажает сигналы для всего рынка в целом;

• основную финансовую нагрузку по декарбонизации европейской энергетики несут конечные потребители, не получающие никаких преференций от низких оптовых цен.
(Светлана Мельникова, ИНЭИ РАН, РГУНГ им. И. М. Губкина)

Энергетической поворот» Германии стоит много, а приносит мало. Потому что ФРГ заменяет атомные станции на угольные. Как известно, при выработке электроэнергии выбросы углекислого газа от сжигания угля на 60% выше, чем от природного газа. Сегодня Германия генерирует 40% электроэнергии за счет угля. Доля природного газа составляет лишь 10%. С точки зрения политики по защите климата это более чем странно!

… Германия должна вспомнить об изначальной цели «энергетического поворота» – сокращении выбросов углекислого газа. Легче всего этого добиться за счет использования возобновляемых источников и природного газа. В глобальной перспективе природный газ – самый быстро растущий ископаемый энергоноситель. Согласно данным Международного энергетического агентства, мировой спрос на газ до 2040 года вырастет на 45% и составит четверть мирового энергопотребления. (Виланд Wintershall )

Германия – мировой лидер по производству бурого угля. В про- изводстве электроэнергии23 уголь играет ведущую роль: наибольшая доля у ТЭС на буром (23,1%) и каменном угле (17,2%) – суммарно 40,3%. Зелёная энергетика даёт 29% всей генерации, 13,1% у АЭС и 12,4% у газовых ТЭС

....

Польша наиболее зависима от угля в производстве электроэнергии среди стран ЕС. Общая мощность польских ТЭС на каменном угле составляет 19,1 ГВт, а на буром угле – 9,3 ГВт22. Это почти три четверти всех генериру
Доля угля в производстве электроэнергии составляет 86%. Польша располагает существенными запасами каменного и бурого угля и имеет развитую угольную промышленность, в которой заняты порядка 100 тыс. человек. В 2015 г. из 72 млн т добытого каменного угля только 9 млн т были по- ставлены на экспорт. Остальной объём поставляется преимущественно на ТЭС. Добываемый открытым способом бурый уголь также полностью поступает на электростанции, расположенные в непосредственной близости от разработок. Одной из таких является Белхатувская ТЭС мощностью 5420 МВт – крупнейшая в Европе и номер один в антирейтинге самых «грязных» предприятий ЕС
( А.В. Зимаков, НИИ Мировой экономики и международных отношений им Е.М. Примакова РАН)

 

Stopor
+4
Stopor [БАН], 10 Мая , url

Такими темпами и до кизяков недалече. Или это суперсовременное топливо в Японии ещё не изобрели? 

comander
+7
comander, 10 Мая , url

ждут незалежной опробации технологии



manve
+3
manve, 10 Мая , url

Сами японцы не умеют строить атомные электростанции, им американцы строили. А теперь после фукусимы американцам не доверяют, Нам не доверяют после Чернобыля, остается только вообще от аромной энергетики отказаться...

comander
+4
comander, 10 Мая , url

чем больше стран откажется от атома — тем больше преференций у золотого миллиарда

precedent
0
precedent, 11 Мая , url

Абсолютно не причем здесь «золотой миллиард». 

V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 10 Мая , url

Это основная ошибка японцев. После Чернобыля не нам, а украм не надо бы доверять. Чернобыль бы никакая техногенка не взяла бы, но против русского ломика в украинских руках никакой атомстрой не устоит....)))

comander
0
comander, 10 Мая , url

@istingspring

fStrange fStrange

don't miss that staff, maan

comander
+1
comander, 10 Мая , url
fStrange
-2
fStrange, 11 Мая , url

И?

comander
+1
comander, 11 Мая , url

Просто посмотрел кто за Китай со мной спорил, когда Китай объявил отказ от угля

fStrange
0
fStrange, 11 Мая , url

У Китая есть причины отказа от угля, равно как и у Японии есть причины на него переходить.

и немного циферок.

Доля угля в производстве японской электроэнергии составляла 23% до фукусимской катастрофы и выросла до 31% в 2015 году. Сегодня правительство планирует долю угольной генерации в 26% на 2030 г.

 Т.е. угольная генерация таки будет падать в дальнейшем в %.

wow
0
wow, 10 Мая , url

А рядом Сахалин

FreedomRed
-2
FreedomRed, 11 Мая , url

Да электростанции же японские — кто знает, может у них фильтра там невероятные стоят и угольные станции чище солнечных получатся. Такое вполне может быть т.к. японцы — одна из единственных стран которые понимают, что засирать небольшой и единственный остров под собой — не самая лучшая идея.

comander
+2
comander, 11 Мая , url

Чеж они фукусиму не почистили?

shaman
+2
shaman, 11 Мая , url

Что значит не чистило Чернобыль? А чем там тысячи солдат занимались? А могильник? Ну зачем так откровенно врать то?

Это доказывают тысячи АЭС

 Прям тысячи? :)))

FreedomRed
-3
FreedomRed, 11 Мая , url

Молодец, погуглил чтобы показаться умным, так держать, цифровой ребёнок. Я же лишь округлил не зная точного числа. Не в правильную сторону, каюсь, но смысл сказанного от этого не меняется.

shaman
0
shaman, 11 Мая , url

Нет, я точно также не знаю их точного числа. Просто я родился в СССР и понимаю, что тысяч их быть не может :) Ибо в СССР их были единицы. И в пендостане тоже. И во франции с бриташкой. И строятся сейчас новые всего в нескольких странах. А в ряде стран некоторые АЭС закрылись по той или иной причине, и новых открывать не планируют. И тысячи их быть не может принципиально.
Дай бог сотни полторы наверное по всему шарику.
И ты не округлил, ты чушь ляпнул, поколение ЕГЭ, а теперь на эту чушь натягиваешь другую чушь, как сову на глобус.
Высокоинтеллектуальные изъяснения в стиле кличко :))

FreedomRed
-1
FreedomRed, 11 Мая , url

«Чушь ляпнул» — ошибся в количестве электростанций, что сразу признал. От этого меняется смысл сказанного? Вы то сами по теме хоть что-нибудь написали? Как будто просто пришли придраться к словам.

И кстати, возвращаясь к теме, выше вы писали

Что значит не чистило Чернобыль? А чем там тысячи солдат занимались? А могильник? Ну зачем так откровенно врать то?

перечитайте мой комментарий — я писал не то что чернобыль не чистили. Я как раз таки написал что комментатор выше меня обвиняет японцев в том что они не чистят фукусиму, так же как и когда СССР чистило Чернобыль все остальные страны всем миром гнобили СССР. И я указывал на то что странно сейчас поступать так же с Японией, и что это откровенное лицемерие. Странно что из всего текста вы выделили лишь моё передразнивание вышестоящего комментария, поучитесь читать текст до конца перед тем как комментировать.

comander
+1
comander, 11 Мая , url

Убейся об стену, бот.

precedent
0
precedent, 11 Мая , url

Чистят и рассчитывают на продолжение сотрудничества с Росатомом 

shaman
-1
shaman, 11 Мая , url

одна из единственных стран

Ага, не только лишь все смотрят в завтрашний день ))))

т-111
0
т-111, 11 Мая , url

Цена кВт(примерно):

ГЭС — 5 коп.

АЭС — 90 коп.

ТЭС(ТЭЦ) на газе — 1-1.5 руб.

ТЭС(ТЭЦ) на угле — 1.5-3 буб.

ТЭС(ТЭЦ) на мазуте — 5руб.

ЭС Ветрянные — 5руб.

Сонечные — более 10 руб.

т-111
0
т-111, 11 Мая , url

Уголь для ТЭС(ТЭЦ) — более перспективен, т.к. его больше чем нефти и газа по разведанным и доступным запасам.

Проблемы угольных ЭС — куда девать угольный шлак(он радиактивен); и как фильтрвать дымовые газы.

Газ не у всех есть...

comander
0
comander, 11 Мая , url

Годный чат )



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать