[Ядерный суверенитет] Обозреватель Forbes: США дали понять Ирану, что его спасёт только ядерное оружие: «С бомбой на руках Иран может вести переговоры с позиции силы»

отметили
62
человека
в архиве
[Ядерный суверенитет] Обозреватель Forbes: США дали понять Ирану, что его спасёт только ядерное оружие: «С бомбой на руках Иран может вести переговоры с позиции силы»
После выхода США из ядерной сделки с Ираном последний оказался без каких-либо рычагов влияния и не может никак помешать введению новых ограничений на иранскую торговлю с другими странами, пишет обозреватель Forbes Джим Крейни. Теперь сторонники жёсткой линии в Тегеране уверены, что единственным рациональным вариантом является перезапуск ядерной программы и создание своего собственного ядерного оружия.
 
США, выйдя из ядерной сделки с Ираном, отправили Тегерану послание: «Вас спасёт лишь ядерное оружие», пишет в своей статье для Forbes Джим Крейн из Института Бейкера.
 
Для иранских властей ядерное оружие теперь стало необходимостью. Исламская республика находится в окружении враждебно настроенных соседей, требующих от США совершить вторжение. А один из этих соседей, Израиль, который сам при этом обладает ядерным оружием, продемонстрировал, насколько безнаказанно позволяют действовать эти вооружения, когда разбомбил иностранные базы Ирана в Сирии, убив при этом десятки человек.
 
Иранского президента Хасана Роухани — умеренного политика, который поставил своё будущее на сделку с США, — выставили «дураком и слабаком», поскольку у него оказалось недостаточно инструментов для отстаивания национальных интересов своей страны, для укрепления её экономики и даже для символического возмездия за убийство иранских солдат.
 
Те же, кто в Иране придерживается жёсткой линии и давно предсказывал, что американцы «вероломно» отвергнут ядерную сделку, считают последнюю основной причиной нынешнего унижения. Они активно призывают к перезапуску иранской ядерной программы.
 
По их словам, стратегической ошибкой Ирана стало то, что они вступили в переговоры, ещё не получив ядерное оружие. Тегерану, полагают они, нужно было следовать успешной стратегией Северной Кореи, которая начала переговоры уже после того, как усовершенствовала свои бомбы и средства их доставки.
 
Как подчёркивает автор, нет сомнения в том, что Иран выполнил обязательства, взятые на себя в 2015 году. Он предоставил инспекторам доступ к ядерным объектам, разрушил большинство своих центрифуг, передал запасы урана России, а также залил бетоном ядерный реактор и, возможно, сдал свой оружейный плутоний.
 
И вот через три года после того, как Иран уничтожил свою ядерную инфраструктуру, Америка передумала. Теперь у Тегерана нет даже минимального рычага влияния, позволяющего помешать введению очередных ограничительных мер против торговли Ирана с другими странами.
 
Для Тегерана плодом политического компромисса стало бессилие, за которым, возможно, последуют инфляция и исход людей.
 
До тех пор пока Иран не сможет повторить подвиг КНДР, он не сможет сдерживать атаки на свои войска, размещённые за рубежом или внутри страны.
 
«Без боли нельзя добиться уважения», — пишет автор.
 
Иранские сторонники жёсткой линии теперь утверждают, что «бомба — это единственный «рациональный вариант». А это означает перезапуск иранской программы по разработке ядерного оружия.
 
«С бомбой на руках Иран может вести переговоры с позиции силы», — подытоживает обозреватель Forbes.
Добавил suare suare 13 Мая
проблема (2)
Дополнения:

ТРАМП ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ЧТО ВОЙНА — ЭТО НЕ КОНКУРС «МИСС МИРА»

Трамп делает важную работу — разваливает трансатлантическую солидарность и блок НАТО
 
Александр Запольскис
 
Отказ США от «иранской» ядерной сделки фактически ведет к проверке на прочность всех ее международных политических и экономических связей, которую они скорее всего не пройдут. Сегодня уже можно точно сказать, в какой именно момент США совершили свою главную стратегическую ошибку.

Этим днем в Истории стало 8 мая 2018 года, когда Дональд Трамп продемонстрировал журналистам свою подпись под официальным решением о выходе Америки из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Ирана. Тем самым стало окончательно ясно, что мировосприятие правящей элиты Соединенных Штатов решительно расходится не только со взглядами соседей по планете, но и с элементарным здравым смыслом.

Дело в том, что под выражением «иранская ядерная сделка» в действительности подразумевается официальный договор с Ираном, заключенный от лица ООН группой из шести стран, представлявших все мировое сообщество: США, России, КНР, Великобритании, Франции и Германии. Иными словами, исполнение условий соглашения от имени «всего мира» гарантировали все члены Совета безопасности Объединенных наций и, пусть еще не официальный, но фактически уже однозначный глава Евросоюза.

Таким образом, своим шагом Трамп не просто отказал в снятии санкций какому-то Ирану, фактически он, от лица всей Америки, заявил остальному миру что-то вроде классического «или Иран или США»! Именно так, предельно категорично, потому что продолжение санкций означает принудительные меры наказания не только для собственно Ирана, но и для всех прочих стран и компаний волю Вашингтона ослушавшихся.

Для США это фактически как all-in в покере, ставка буквально всего, что у игрока есть. Справедливости ради надо отметить, у него осталось еще достаточно много: американский контроль над мировыми финансами (МВФ, Всемирный банк, МБРР); пока еще доминирование доллара, в котором сегодня производится 87,6% мировых расчетов; СВИФТ, интернет, социальные сети, ПО абсолютного большинства электронных устройств, ценообразование практически всех видов сырья; военные блоки НАТО, СЕАТО, АНЗЮК. За всем этим стоят обширные непубличные, но по-прежнему серьезные политические связи, обеспечивающие международное влияние Америки.

Как бы странно это ни звучало, однако на «пан или пропал» Трамп пошел достаточно вовремя. На нисходящем тренде развития событий начинать торги следует пока еще имеется достаточно сильная позиция, ибо потом станет хуже, а значит окно доступных возможностей сузится. Расчеты показывают, что терять в мировой торговле почти по триллиону долларов в год США могут лишь до 2028 года, потом система рухнет. Пока же, особенно на фоне грамотно подаваемой информационной компании «по спасению мира от угрозы неконтролируемого распространения ядерного оружия», Вашингтон может пытаться выдавать все за своего рода наполеоновский Аустерлиц, чтобы грохотом полковых барабанов отвлечь внимание аудитории от реально значащих вопросов.

Однако для союзников и партнеров США ультиматум выглядит несколько иначе и куда как не радужно. Например, для Евросоюза (и представляющей его Германии), снятие санкций с Ирана означало расширение иранского нефтяного экспорта, что сулило перспективы снижения мировых цен на нефть, и зависящих от них цен на газ. По оценкам немецких экспертов для энергозависимой Европы экономия могла составить более 700 млрд. евро в год. Плюс к тому, Тегеран не мог бы обойтись без иностранной помощи в расширении своей добычи, тем самым потенциально формируя европейским производителям оборудования сбыт в объеме 2-2,6 трлн. евро на общую сумму в течение ближайших 5-8 лет.

Впрочем, европейские интересы в Иране энергетикой не ограничиваются. Достаточно вспомнить заблокированный американскими санкциями контракт на поставку в эту страну 100 самолетов Airbus A350 XWB на общую сумму в 18 млрд. долл. Иными словами, совершенный Трампом шаг закрывает для Европы огромный рынок до 7 трлн. евро только прямых денег. С учетом страховок, грузоперевозок, аренды или продажи технологий, поставок узлов и блоков для перевооружения местной армии, перспективных проектов по ирригации и логистического направления «Север — Юг», цифра увеличивается минимум вдвое, а ряд экспертов говорят даже о 22-23 трлн. Сегодня в мире доходных мест вообще осталось слишком мало, чтобы такими перспективами разбрасываться.

И все ради чего? Ради сохранения дружбы со страной, второй год подряд ищущей малейшие возможности закрытия своих рынков для европейского бизнеса? Ради США, требующих у ЕС увеличения ежегодной «военной дани» минимум на 72 млрд. евро? Не удивительно, что Евросоюз поддерживать американцев отказался. Вот с этого момента для Трампа и начинается его Ватерлоо.

Односторонний выход из соглашения означает, что с 8 мая 2018 года любые антииранские санкции перестают являться международными. Договор Ирана с ООН продолжает действовать, тем самым ставя на повестку дня вопрос о возможности и даже способности Организации как-либо приструнить зарвавшегося ее члена. Сводись все только к политической бюрократии, можно бы было закрывать тему сразу, но масштаб затронутых американцами денег очень сильно все меняет. Так что в ближайшей перспективе есть все основания ожидать начала серьезной войны между США и всеми их партнерами, внезапно поставленными перед вопросом: как сильно они жаждут самоубиться ради славы Вашингтона. Для Наполеона его Ватерлоо оказалось фатальным. Посмотрим, что выйдет у Трампа.

Добавил suare suare 14 Мая
Комментарии участников:
V.I.Baranov
+11
V.I.Baranov, 13 Мая , url

Янки всегда так поступали, начинали войну только после того как убеждались (добивались)  в отсутствии оружия сопротивления. Вспомним Хусейна,  вспомним как он был повешен… Так что теперь у Ирана одна возможность — повесить Трампа! А то янки пробирками все международныеинституты затрясут....



Barban
0
Barban, 13 Мая , url

Кажется, прищло время подлелить мир между ядерными державами пропорционально количеству зарядов и покончить с этой заразой распространения ЯО. Чем больше боеголовок — тем шире зона твоего геополитического влияния (и геополицейской ответсвенности) Кто  не успел, тот и х съел. Сирию как и Турцию поделили бы Израиль и Иран.

Земляне, эта схема геополитики и истории зашла в тупик. Рано или поздно она закончмися многомилионным убийством за одну ночь. И эти жертвы будут на совести всех националистов мира.
ЯО или другое подбное по мощи оружие должно быть только в распоряжении Земного Совета и только на случай внешней инопланетной агрессии. Все равно мы к этому придем после страшных событий. Надо ли их дожидаться?
 
Даешь Народное Мировое Правительство и вечный мир!

Barban
+1
Barban, 13 Мая , url

Все, кто против Народного Мирового Правительства — либо кровожадные, равнодушные к слабым нацисты, либо религиозные фанатики, убежденные, что историей нашей управляет бог, и он за всю кровь сам и ответит, если уж не спасет от беды.
И те и другие — социально опасны!  Чудовищно опасны в наше время.

Имя_Фамилия
+5
Имя_Фамилия, 13 Мая , url

Так то совбез  ООН и  планировался как  коллегиальный орган  «мирового правительства» или  вы представляете  «мировое правительство»  как  глобалисты  в виде теневого кабинета американских  олигархов  и  ФПГ? 

Barban
-1
Barban, 14 Мая , url

Мне даже отвечать влом, до того пустое возражение.


Народное мировое правительство должно избираться напрямую народом Земли, а не коррумпированными и злоумышленными элитами. Землянами должно избираться.

Каждый житель нашей планеты может стать политическим землянином, достаточно присягнуть планете и сдать кандминимум...

Ну, и подключение к веб нужно...

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 14 Мая , url

Епта — так  это и  был  троллинг: доведение  до  абсурда вашего  предложения.  Каким  народами — вы  уху ели  что ли  сегодня?  По какому механизму из  кого,  как эти  люди  будут управлять ЯО. Идеализм  этой  идеи  не безнадежен — но  социум  эволюционно должен  созреть  до такого уровняя. А пока  извинит нет.  Как «народ голосует» мы   посмотрели  на  майдане — спасибо пака  не нада. 

Barban
-1
Barban, 14 Мая , url

Судя по ответу, вы явно не верите в коллективный интеллект добровольно совещающихся людей (демократию), а значит верите только либо  в предустановленный разум божественного порядка, либо в индивидульный разум вождя-пахана и его команды. И то, и другое — порочно. Гарантирует нам нашу родовую обреченность на этом уровне орудийного развития цивилизации.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 14 Мая , url

верю, но на определенном  этапе социального  развития.  Сначала свиней на мясо перестаньте  убивать, а потом  о «божественном» можно  порассуждать  Люди  др  др глотки  режут  а  вы мне затираете  про то  как они  объеденяться в  управлении  ЯО. Ничтоже  сумлящиеся… истинно  коворю вам  вся  эта  агрессия  от  поедания  мяса невинно  убиенных! 

Barban
+1
Barban, 15 Мая , url

А я вот жизни себе без куска сала и без  котлеты или шашлыка не мыслю. Люблю есть плоть. Но не человеческую!

Ибо свиней людьми не считаю, и думаю, их племя вполне себе счастливо под нашей расовой опекой и заботой. Ураавнивать свиней и людей — это какая-то такая же поветренная ересь, что и уравнивать гомосексуальную и нормально-половую любовь. Или борьбу за экологию с борьюой за права трудовых людей.  От этого же вырождения мысли. 

Можно быть плотоядным и вполне себе человечным. Добрым!  На собственном примере вижу.

так что не заговаривайте нам зубы, проклятые поджигатели мировой войны!

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 15 Мая , url

Во первых,  темой  мясоедства я  хотел вам  проиллютрировать  идеалистическую  абсурдность  вашего  предложения. 

Во вторых  люди  едят  мясо не только свиней. Или  вы вообще  ни  каких  животных  благородными  не считаете?  А вы видели  какие они  испытывают  эмоции перед смертью?  А вы знаете что  отдельные породы собак  достигают  интелекта 4 летнего  ребенка а  лошаи  7 летнего. Я не знаю что там  с  этим  у свиней.  Но в плане «вселенского добра» — спозиции  которого вы меня тут  пытаетесь  лечить: поедание конины не сильно то отличаеться от  поедание дошкольников! Не находите? Если  коняка  мыслит  примерно  как  6 летний  малыш!

НО вы собственно сами  себя выпороли:

их племя вполне себе счастливо под нашей расовой опекой и заботой

 вот  именно так  думают  отдельные страны и  нации — по отношению к другим  людям.  «Бремя белого человека»  — не? Не находите!  

 

Так  вот   пока  логика «они  счастливы  под нашей рассовой опекой» — будет  в мировом  социуме  хоть  на мгновение присутствовать,  хот  каким  то краешком  мысли, хоть  искрой… всегда  найдуться те кто хочет  быть  равнее равных и  натянуть  ( и  с  помощь ЯО) — народ  который их  уполномочил. Улавливаете о чем я? 

Barban
0
Barban, 15 Мая , url

Гуманизм при умерщвлении животных — необходим. Тут я не спорю. Иначе все счастье беззаботной жизни под опекой у людей портится. Я когда бычков родительских веду в лес бить, то всегда кормлю их с ведра хлебом с молоком, чтобы они даже не видели как обух над затылком заношу. Так они даже не успевают понять, что стряслось.
Думаю, душ животных на том свете одобрят животноводство, кгда им разъяснить, что иначе бы ни они ни их предки никогда бы не появились на всет, если бы не культура животноводства.
Я вот смотрю порою на своего мудрого бычка, обладающего гипнотическим взглядом (когда голоден), и думаю, почему он не бежит из этой хлипкой оборы? Ведь ему раз плюнуть сломать эти палки. И понимаю, что не бежит он из моральных соображений ответсвенности перед своим родом. Ибо если бы весь скот был буйным и непокорным, то и не было бы его на свете как домашнего скота...

Касательно же межчеловеческого расизма, то он опровергнут генетикой, доказавшей, что все мы из одного родового ствола. И всех — даже самых примитивных тужемцев — можно обучить алгебре или другим каким наукам (если долго бить и гонять по кругу). Значит, все мы — люди и все равны, хотя и различаемся слегка по уровню наследства, что не существенно в плане прав и свобод.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 15 Мая , url

Это хорошо что мы сблизились  в вопросах  гуманизма. У меня знакомый перед  тем  как  курам  головы рубить. то же с  ними  по доброму разговаривает.  Говорит  потом  мясо  у них  нежнее.  Потому что гормоны стресса не вырабатываются. 

Надеюсь  вы уловили мою  аналогию: как люди  едят  животных ( не факт  что таких  уж не разумных — просто ниже на эволюционной ступени), так же  есть  люди что «едяят» др  людей — потому что считают  их  на ступень  ниже. Мол «что с  этих  славянских  варваров  взять» — то ли  дело мы  европейские арии,  бремя белого человека,  наши  убийства  оправданы «самимгосподом» да?  

Генетикой он может  и  опровергнут  — но дело  совсем  не в генетическом  нацизме. например США мультикультурная страна — но почему то по  утверждению  тамошних политиков " омериканская  нация избрана нести  цивилизацию  др"  и  как бы  учить  " правде жизни". 

Barban
+1
Barban, 15 Мая , url

Для того, чтобы нацистов таких и раситов посрамить и нужно политическое объединение землян. И маясоедство ему никак не мешает, если признать, что отношение скота и гуманных скотоводов не нарующают категорического императива и скот принимает свою долю из рук людей благодарно и кротко.

А вот всякие разглагольствования вроде ваших «да мы — зверье жестокое, дошкольников жрем, какое там землянство» с пути и толку как раз сбивают.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 15 Мая , url

Отказ  от  мясоедства так же идеалистичен  как и  объединение всех  хороших  что бы  дать  отпор  всем  плохим. Не находите? 

Barban
+1
Barban, 16 Мая , url

Категорически не согласен (пошли по кругу тесать кола на голове).
Считаю масоедство полезным как для людей так и для животных. Оно последним дарит жизнь. И особого выбора для них тут нету. Отказ от мясоедства — дело добровольное, как личная прихоть. Жестокое чистоплюйское лишение жизни с скота даже в зародыще. Подобно тому как презервация и аборты лишают жизни детей (из мнимой заботы о их условиях жизни, ага). 


Что касается Народного Мирового Правительства — то оно — вопрос выживания вида в ОМУЦ-век, ибо эти без войны обойтись не могут и открыто это признают. Изо всех своих консервативных сил ищут щели, чтобы вернуть массвоую глобальную войну на ее  классово «очистительную» работу.

Постмодерн как проэкт примиреня вида черз развращение, депопуляцию и всеобщий расслабон  — проваллся.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 16 Мая , url

Да  не в мясоедстве дело. Хотя  эволюционно  это просто  уступка  пищевой неустроенности  человека  как вида.  С  ростом  НТР  и  обеспеченностью  людей растительными  продуктами   питания и  рыбо-морскими  белками, необходимость  в убийстве животных  на белковую  еду может  снижаться. С  диетической пользы мясо полезно с  огромным числом  оговорок:

— животное убито не в стрессе.

— мясо должно быть  не жирное. Желательно что бы и  само животное не страдало  ожирением  и  вообще было достаточно молодо. 

— мясо должно быть  приготовлено максимально диетическим  методо.  Отварное или  на  пару. 

Только тогда мясо  как источник  белка не наносит  несоизмеримую нагрузку на ЖКТ  и  организм.  Но  вам  понятно на фоне " пожрать  мясца" на это наплевать. 

Отказ  от  мясоедства я привел  как пример  идеализма — неплохо  БЫ, но пока  НИКАК!

Так и  ваше «мировое правительство» — забавная идейка — но  на НАСТОЯЩЕМ  уровне   социальной зрелости  человечества… увы и  НЕТ! 

— Почему вы думаете  США считает  Ына лигетимным  руководителме КНДР и  даже готово сесть  за стол  перегооров? По вашей логике «избрать  народ» — по тому что  Ына  избрал северо  корейский народ!?

А вот  хуюшки! Потому что у Ына ЯО. 

— а вот  Ассада ( которого  худо,  бедно избрал сирийский народ)  США  не считают  лигитимным.  И  бомбят  и  снабжают повстанцев деньгами  и  оржуием. Потому что нет  у Ассада ЯО.  

И  с  херасе какое то «мировое правительство» будет  например принимать  решения в пользу сирийцев и  палестинцев — в ущемление например  интересов ( захватнических, но  ему же нада!) Израиля например?  Потому что  сирийцев и  палестинцев  и   персов  больше проголосовало ( по  логике демократии)! И  разве при  этом  евреи  как бы не будут  против? 

Нету  у землян общих  интересов  — пока.  Вон  по  киотскому протоколу  даже  не могли  договориться.  т.е.  даже в экологии  безобидной — у всех свои  интересы. А вы хотите ЯО. 

Хватит  жрать  мертвых  свиней!  А потом  давайте и  за ЯО — поговорим. 

Barban
+1
Barban, 17 Мая , url

Я понимаю, почему вы упорно считаете мясоедство моральным злом. Потому что сами вы не чувствуете существенной разницы между собой и животными.

Некоторые люди дейстительно скотоподобны. У них атрофируется за невостербованностью способность самостоятельно мыслить: перепрограммировать самих себя. Они только воспринимают программы и установки извне и некритически воспроизводят их как свои уже убеждения.

Для мыслящего же человека свойственно трепетное отношение к истине. Он культивирует сомнения.

Вот и я вам по какому уже кругу терпеливо предлагаю усомниться в своем непоколебимом «хватит жрать свиней».
Представим, что люди открыли ноухау ситетического мяса: гораздо более дешевого, вкусноо и полезного, чем наутральное.
Что случится с мировым скотоводством? Оно исчезнет ибо не выдержит конкуренции у синтетики. Останутся телько немногочисленные фермы для ригористических натуралистов. Эти будут жрать явно хужшее и  непомерно дорогое натуральное мясо из любви к скоту, из желания поддержать его экономическую  жизнь.   
Согласны ли вы, что этих последних мясоедов можно назвать скотолюбцами, а всех остальных, предпочевших синтетику — скотораднодушниками. Для них нет скота — нет и проблемы. И плевать им на то, что животное радовалось своей жизни, пока для нее былоа экономическая ниша.
Т.е. мясоедство может быть морально-доброделтельным по отношению к поедаемым. А вегетарианство наоборот  — морально-черствым?

А значит, не обязательно увязывать отказ от мясоедства с нравственной готовностью поговорить о глабальных проблемах человеческого общежития...

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 17 Мая , url

1. Животные  не скоты! Скотом  животных   делает  человек  используя их  на свои  пищевые нужды. Разве не так? А еще животные могут  быть зверями: когда человек вмешиваеться в их среду обитания и  заведенные природой правила. А потом  обвиняет  животных-хищников в зверинных повадках.

2. Я смею  утверждать  обратное: некоторые живоные лучше людей. Надеюсь  примеров  не нужно? 

Вообще уже вот  эти мои аргументы вам   в ответ, демонстрируют  что  не  очень  то вникли  в суть  Природы. 

Да я считаю что человек  не очень  то отличаеться  от  животных. Он  отличаеться малым «искоой божьей» — правом  выбора как поступать. Возможностью  выбирать  между " добро  или  зло" — а убийство животных на еду это зло. Хотя я считаю  что  оно вынужденное — в связи  с еще низким  уровнем  развития  с\х-пищевой промышленности, но главное социального  сознания человека. 

А вы упорно не желаете слышать  что пример  мясоедства я привел  для  иллюстрации  вашего  идеализма по поводу ЯО. Мы могли  бы рассмотреть любой другой, но я вижу  убивать  и  пожирать  свиней — это  очень в точку попало!

 Животно    не «радуеться» жизни  на скотобойне.  Это рок данного животного — если  простите за богохульство " крест  данной особи".  Испытания выпавшие на ее долю — сделают  ее  дух сильнее. Это влияет  на родовую  память. И  в современном научно генетическом  понимании  и   в фетафизическом  понимании  информации  Рода. 

Поговорить  то можно: реалиозовать  нельзя. Вы не готовы  сделать  даже   первый  шаг по ступеньке социального  роста — к не насилию: отказаться  резать  и  кушать  свиней. Как же ввы сделаете  следующие  шаги  к еще более высоким  вершинам  не насилия: коллективное  управления ЯО — на основе избранников  народов.  Справедливого, безкорыстного, эффективного управления. 

Barban
0
Barban, 17 Мая , url

Мне понятно, что в вашем лице мы имеем дело либо с платным тролем, т.е. агентом капитала, который сам не думает, а реализовывает указание куратора, либо с оскотинившимся представителем вида, не способным к простому силлогизму и сросшимся с навязанными ему извне установками. Ибо вы не объяснеете, почему дающее животным жизнь животноводство — это зло. А отнимающее у ниж жизненное пространство вегетарианство — это для них же благо. Небытие — благо? Талдычите одно и то же.
Вот поэтому нам надо добровольное объединение мыслящих землян (а именно мыслящие люди могут сдать комплексный тест на человечность), чтобы такие как вы сознательные и бессознательные вредители дискурса, рассматривающие человека как животное (или куклу в руках богов), не путались под нагами у нашей общей разумной воли.
Мы лишим вас политических прав, пока не вернете себе способность думать и понимать, а не далдонить как попугай одно и то же.
Наш лозунг: максимум единства при максимуме коллективного ума. Нам не нужны болваны в общем мозге планеты.

Партия землян — это ум, честь и совесть Земли!

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 17 Мая , url

Вот  вы мне всяких  ярлыков  навесили, а одного не можете понять: 

— не животноводство дает  жизнь  животным! Жизнь животным  и  людям  дает  ПРирода. Бог в некоторых  концепциях верования. 

— животноводство же  дает  им  содержание, для  последующего  убийства на мясо. 

— по вашей логике людям  в ГУЛАГЕ жизнь  дает  НКВД?  Хотя  на самом  деле  НКВД содержит  в  трудовых  лагерях  людей для физической работы, с  минимумом  для поддержания  их  потребностей. 

Улавливаете? 

suare
+1
suare, 17 Мая , url

Он не может уловить, потому, что живет в трудовом лагере 404 с индивидуальным номером-нашивкой «осторожно, украинец»  и приготовлен на убой уже при первой военной стычке с Россией.

Вот он и выступает за создание всемирного правительства под эгидой США и кучки англосаксонских олигархов.

Он не знает, но он сам уже скот, который скоро погонят на убой и не в таких масштабах, как на Донбассе, а в десятки, сотни раз больше.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 17 Мая , url

+

Barban
0
Barban, 18 Мая , url

Нет это вы не дружите с логикой и смыслом.
Жизнь природа дает диким животным и таких все меньше на нашей человеческой планете. А культурым животним жизнь дает человек. Т.е. разводит их с определенной целью. И в основном — для еды. Дорогой эко-ценою, да. И дай нам синтетическое мясо, капец будет всему этому поголовью.
Но вам на это начхать и я уже писал почему.
Так что идите со своим друганом Шуаре лесом и не морочьте мне голову своим тупым троллингом. Куратор и методичка для проф.патриота ждут вас.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 18 Мая , url

Вы жанглируете терминами: 

— сельхоз животным  человек дает  не жизнь, а  создает  условия для жизни. Это большая разница.  Когда человек создаст  искуственную матку способную из  набора  аминокислот  создавать  плод  животного — тогда человек будет «давать  жизнь». 

А если  вы философ (кажеться) по образованию  не уловили  разницу между: дават жизнь  и  создавать  условия для жизни — как  мы можем  обсуждать  более сложные вопросы мироустройства? 

Barban
0
Barban, 18 Мая , url

Просто я говорю по существу, а вы заговариваете зубы от безделия или вредительства.

Создавать условия — по сути, в контексте разговора = давать жизнь. Абортированый зародыш, например, не убивают специально, его просто лишают условий для жизни.

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 18 Мая , url

1. Действительно при  аборте  зародыша  не убивают  физически  а  лишают  условий жизни.  Хотя технически кюреткой  когда вычищают  могут  убить — т.е. нанести  физические повреждения не сопоставимые с  жизнью. 

Потому до сих  пор  аборт  осуждаеться все больше морально и   к сожалению и  по нужде практикуеться фактически. 

2. И  практика  абортов так же трагический пример социальной  не зрелости  человеества. Человеческие особи  ради  сексуального  удовольствия  не готовы нести  полследующую  ответстенность  за ребенка.  И уничтожают  его  лишив жизненной среды или  даже физически  уничтожив. 

3. А вы мечтаете о каком  то «мировом  правительстве» — справедливом, эффективном  и  безкорыстном.  С  чего  бы это  из  каких человеческих  особей  оно будет  сформированно? Тех что  режут  свиней, баранов — пожирая их плоть  или  убивают  вытравливая  плод  будущих младенцев? 

suare
+1
suare, 18 Мая , url

Наверное на Донбассе и в Крыму никто русских и украинцев не убивает: их просто  «лишают условий для жизни», как зародышей в зародыше, блокируя воду, электричество, дороги, газ и прочие «радости жизни», чтобы она им раем не казалась.

Им не привыкать: они же фашисты, фашистская бандеровско-шухевичевская Украина.

Но они хотели бы легализовать свою человеконенавистническую философию, подвести под неё «научную» основу: просто им жизненного пространства мало и на всех его не хватит, а значит кого-то надо «лишить условий для жизни» в концлагерях, печах для сжигания трупов и просто — в братских могилах, по родственному, как братьев, как Каин Авеля.

Христопродавцы...

Это если говорить «по существу».

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 18 Мая , url

Я думаю что следующим  шагом  для  Донбаса  киевский режим  мог бы  создать фильтрационные  лагеря.  Что бы «давать  жизнь» жителям  Донбаса. Ведь  они  исчезают  как вид: уезжают  в Росссию ( о ужас — всем  известно  какой тоталитаризм в «этой России»). Опять  же опыт создания таких  лагерей «давания жизни» у нацистов исторически  тоже имеется. 

suare
+1
suare, 18 Мая , url

Нацисты мира не имеют гражанства, национальности, партийности, но имеют общий цвет — коричневый, как у крыс — и общие методы уничтожения несогласных с нацизмом, инакомыслящих «лишая условий для жизни».

Нацизм — всечеловеческое явление, раковая опухоль, которую нужно периодичечски лечить хирургическими, химиотерапевтическими или микробиологическими методами, изводя эту самовозрождающуюся заразу под корень: «лишать условий для жизни» и самой жизни.

источник: all-crime.ru

Юлиус Штрейхер, бывший гаулейтер Франконии и главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик»

источник: upload.wikimedia.org

Goering

Barban
-1
Barban, 16 Мая , url

Вы даже не осознаете, что через вас вещает всеобщий Дух Воли-к-Небытию.        

Barban
-1
Barban, 17 Мая , url

Мне понятно, что в вашем лице мы имеем дело либо с платным тролем, т.е. агентом капитала, который сам не думает, а реализовывает указание куратора, либо с оскотинившимся представителем вида, не способным к простому силлогизму и сросшимся с навязанными ему извне установками. Ибо вы не объяснеете, почему дающее животным жизнь животноводство — это зло. Талдычите одно и то же. 

Вот поэтому нам надо добровольное объединение мыслящих землян (а именно мыслящие люди могут сдать  комплексный тест на человечность), чтобы такие как вы сознательные и бессознательные  вредители дискурса, рассматривающие человека как животное (или куклу в руках богов), не путались под нагами у нашей общей разумной воли. Мы лишим вас политических прав, пока не вернете себе способность думать и понимать, а не далдонить как попугай одно и то же.

Наш лозунг: максимум единста при максимуме коллективного ума. Нам не нужны болваны в общем мозге планеты.

Barban
-1
Barban, 18 Мая , url

Просто я говорю по существу, а вы заговариваете зубы от безделия или вредительства. Создавать условия — по сути = давать жизнь. Абортированый зародыш, например, не убивают специаьно, его просто лишают условий для жизни.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать