Это — заблуждение, что в России «мало солнца» В России не только много газа, нефти, угля, рек, не только передовые АЭС, леса, но и гигантские территории с очень высокой солнечной радиацией, много удаленных территорий, куда невыгодно везти уголь или СПГ. А стоимость кВт/ч в гелиогенерации приближается к стоимости газовых и угольных ТЭЦ.
В России не только бурно развеивается нефтехимия и газохимия. В России мощная наука и инженерные очень сильные школы, поэтому уже сегодня Россия — один из лидеров в технологиях гелиоэнергетики, готовится к выходу на внешние рынки. И это не мешает международной коллаборации, впитывать лучшие решения коллег Запада и Востока.
В России, разумеется, и так очень «зелёная» и дешевая энергия, избыток мощностей (пока по — крайней мере): велики доли генерации газовой, гидрогенерации, выработки атомной энергии, поэтому Россия может себе позволить развивать ВИЭ «без фанатизма»: делая ставку не на массовость, а на технологичность и оптимизацию. Вырабатывая гибкие, комплексные, оптимизированные решения в области энергетики, заточенные под решение конкретных персональных задач. Например, трубы в Арктике обогревает СЭС
«Без фанатизма» — это 2% к 2020 доля ВИЭ в энергобалансе (согласно Энергетической программе развития России до 2030 года). Тем не менее, важны не только разработки, но и практические решения, мы можем и должны оставаться лидерами во всем, что касается энергетики. И мы заинтересованы в диверсификации источников энергии.
Вот некоторые публикации, чтобы получить представление о предмете Новости
В России начался бум солнечной энергетики — Российская газета
О «ячейках Гретцеля» и музыке: лауреат «Глобальной энергии» ответил на вопросы
СП «Роснано» и «Реновы» планирует начать экспорт солнечных панелей
Есть и еще один аспект. Ряд экономистов говорят, что нам надо «позеленеть», чтобы ускорить рост ВВП. Под этим представления о том, что для ВИЭ требуется развернуть производства с высокой добавленной стоимостью. Отчасти они правы, но не по этим причинам. Современная карбоновая энергетика требует самых высокотехнологичных решений и производства уникальных материалов и пр. Пока карбоновая энергетика, в самом общем виде, фактически продолжает «дотировать» ВИЭ, что греха таить. Но, как раз Россия может себе позволить это ввиду гигантских возможностей карбоновой энергетики, не повышая стоимость энергии. А вот Европа, наоборот, она больше нуждается в карбоновой и атомной энергетике. Политические причины сдержали развитие Европы. Но нет худа без добра. Ряд технологий отработан. Какая- никакая экономия достигнута. Есть серьёзные успехи в энергоэффективности (где России еще работать и работать).
v8 у меня сумасшедший объём работы. Н2 для меня поле было всегда. Что за поле, зачем, мелочи. Я ухожу. Не знаю, когда вернусь. Вернусь ли. Мне Вас жалко? Нет. Никто Вам ничего не должен. Попробуйте это понять.