Как известно, Украина не признает Крымский мост де- юре. Отсюда вывод: это — агенты Путина пытаются легализовать существование Крымского моста через адмопроизводство в отношении украинского блоггера- сказочника.
Нельзя нарушить то, чего нет! Ау, бандероиды, не мог блоггер проехать по мосту, которого нет. Вы сначала юридически признайте существование Крымского моста.
Он как бы есть, но его нет. Хотя было бы у них побольше мозгов, они бы заявили, что мост их, так как стоит в Крыму)
Ага, весь. Вдоль Крыма. Вот только Россия строит мосты не вдоль, а поперёк. Крымский мост — не запрещён Украиной. И движение по нему не запрещено, коль скоро он не существует, как незарегистрированная перегородка в доме.
Не «объявить» (с «объявлениями» и «заявлениями» — это к политикам) Признать, например, самовольной постройкой. Но, сначала нужно судебное признание факта, имеющего юридическое значение для адмопроизводства, даже если оно не будет иметь силы для РФ и будет вне действия международного права, коль скоро, они его не признают в ином порядке.
Да им достаточно попиздеть в СМИ и все с этим. Зачем все усложнять)
Порошенко при очередном «дякую-слете» скажет об агрессии и о незаконных сооружениях российких террористичных сил, кастрюли повозмущаются, да и все.
Совершенно верно. Я и имел в виду: укро суд принимает такое решение. по3,14дели - шумок подняли. Ясно что хода у такого дела нет — но пиплу радость.
Я имел в виду: укро суд принимает такое решение. по3,14дели — шумок подняли. Ясно что хода у такого дела нет — но пиплу радость.
Такие действия в любом случае являются незаконными, потому что посещение оккупированного Крыма через закрытые пункты пропуска — это нарушение отечественного законодательства. При въезде на Украину через действующие пункты пропуска ему придется заплатить штраф около трех с половиной тысяч гривен (8,3 тысячи рублей. — Прим. ред.)», — сказал Слободян.
Украинский блогер не нарушал украинское законодательство, т.к. выехал (въехал) на территорию России через легальный украинский пограничный пункт.
