Взыскание долга с «Газпрома» не повлияет на «Северный поток-2». Всё по плану: завершение строительства в 2019 году. Акции «Газпрома» на ММВБ отреагировали на новости о заморозке активов нейтрально

отметили
47
человек
в архиве
Взыскание долга с «Газпрома» не повлияет на «Северный поток-2». Всё по плану: завершение строительства в 2019 году. Акции «Газпрома» на ММВБ отреагировали на новости о заморозке активов нейтрально

Действия «Нафтогаза» по взысканию долга на 2,56 миллиарда долларов с «Газпрома» не скажутся на работе проектной компании Nord Stream 2 AG и проекте «Северный поток-2».

Официальный представитель Nord Stream 2 AG Йенс Мюллер рассказал, что компания (зарегистрирована в швейцарском городе Цуг) уже получила предписание по замораживанию активов во исполнение требований о долгах против «Газпрома». В то же время он отказался прокомментировать детали, передает ТАСС. 29 мая СМИ сообщили, что в офис проектной компании Nord Stream (оператор «Северного потока») явились приставы и провели опись имущества.

«Нафтогаз» позднее подтвердил, что проводит работу по взысканию долга с российской компании, для чего обратился в судебные инстанции Швейцарии, Великобритании и Нидерландов. «Газпром» в свою очередь заявил, что официальных уведомлений от «Нафтогаза» о начале процедуры взыскания долга не получал.

Долг перед украинским концерном сформировался после вынесения решения Стокгольмского арбитража: тот постановил, что российская компания должна выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов (с учетом перезачета требований сторон) плюс проценты в связи с недозагрузкой украинской газотранспортной системы в прошлые годы. «Газпром» с этим решением не согласился и сейчас занимается расторжением контрактов с «Нафтогазом» в суде.

30 мая, после того как стало известно о скором обращении взыскания на активы Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, «Газпром» провел плановую телеконференцию, в которой заверил, что по проекту «Северный поток-2» все идет по плану. Завершение строительства запланировано на конец 2019 года. Акции «Газпрома» на Московской бирже отреагировали на новости о заморозке активов нейтрально.

Добавил suare suare 31 Мая
проблема (3)
Дополнения:

«Газпром» окажется для «Нафтогаза» непомерным

Москва, 31.05.2018

Анна Королева
 
 
Председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер
 

Швейцарские судебные приставы наложили обеспечительные меры на активы Nord Stream 2 AG по требованию «Нафтогаза Украины». Аналитики говорят о сугубо формальном характере этой меры и множестве противоречий, связанных как с ней самой, так и с итогами предварившими ее судебного процесса

Кое-что не предусмотрели

Nord Stream 2 AG зарегистрирована в швейцарском городе Цуг. Ее официальный представитель Йенс Мюллер рассказал, что компания получила предписание по замораживанию активов во исполнение требований о долгах против «Газпрома», но, по данным ТАСС, не уточнял больше никаких подробностей. Агентство РИА Новости передает, что предписание выдано по требованию компании «Нафтогаз Украины».
 
Стокгольмский арбитраж в начале года вынес постановления по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контрактов на поставку и транзит газа соответственно, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 млрд долларов. В марте «Газпром» обжаловал в суде Швеции решения арбитража Стокгольма.
 
Сейчас «Нафтогаз» пытается взыскать в Швейцарии 2,56 млрд долларов по решению арбитража Стокгольма от 28 февраля текущего года. В рамках этого процесса судебные приставы посетили офис компании в Швейцарии. В ответ на заявления украинских властей «Газпром» пообещал защищать свои права в соответствии с законом.
 
Механизм введения обеспечительных мер достаточно прост, рассказывает партнер юридической компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая: имея на руках решение арбитражного суда, представители «Нафтогаза» обращаются в местные суды стран, в которых могут находиться принадлежащие Газпрому активы. В соответствии с положениями Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории иного государства, местным судом выдается исполнительный лист, и приставы могут приступить к аресту имущества.
 
Все вроде бы просто. Но есть ряд весьма важных нюансов, говорит юрист. Во-первых, стоимость имущества (активов), на которое могут быть наложены обеспечительные меры, не может превышать размер требований по решению суда, поэтому — нет, просто взять и арестовать трубу, стоимость которой в несколько раз превышает 2,6 млрд долларов, просто так нельзя. Во-вторых, дочерние структуры не могут отвечать своим имуществом по долгам материнской компании, к тому же Nord Stream AG, помимо «Газпрома», которому принадлежит 51%, имеет и других акционеров, чьи интересы в связи с наложением обеспечительных мер могут быть нарушены, а это недопустимо.
 
В-третьих, продолжает Ирина Мостовая, даже арест доли «Газпрома» в Nord Stream AG не стал бы препятствием для работы компании, поскольку обеспечительные меры предполагают лишь наложение ограничений на отчуждение актива в пользу третьих лиц, чего «Газпром», скорее всего, никогда и не предполагал совершать, так что до выставления на торги, до которых, опять же скорее всего, не дойдет, структура собственности швейцарской компании ни коим образом не меняется. А поскольку, подчеркивает она, «дочки» не могут отвечать за долги материнских компаний, то и арест счетов можно исключить, таким образом, работе компании ничто мешать не будет.
 
Кроме того, акции Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG находятся в залоге у европейских банков, а наложение обеспечительных мер на обремененные залогом активы, исходя из общих принципов права, привело бы к нарушению интересов залогодержателя, отмечает она. В некоторых странах обращение взыскания на залоговые активы запрещено.
 
Дальше ситуация будет развиваться, скорее всего, так, предполагает Ирина Мостовая: «Газпром» будет искать возможность отменить или пересмотреть решение Стокгольмского арбитража и принципиально отказываться исполнять текущее решение. «Нафтогаз» тем временем будет ходить по европейским судам и требовать введения обеспечительных мер. «Газпром» же будет обращаться в те же суды с требованием снять аресты. Так может продолжаться бесконечно долго.
 
Третье лицо не удалось скрыть
 
После несправедливого, по мнению российской стороны, решения арбитража «Нафтогаз» неоднократно неверно искажал решение суда — позиционируя, что это окончательная победа над «Газпромом», напоминает управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин. Между тем по факту сложно определить кто же здесь выиграл больше, поскольку Стокгольмский суд все же частично признал вину и за «Нафтогазом», обязав его выплатить 2 млрд долл. за поставленное ранее топливо — поэтому-то из суммы претензий в 4 с лишним миллиарда долларов «Газпром» должен «Нафтогазу» только 2,6 млрд — а также обязал его закупать у «Газпрома» не менее 4 млрд куб. м газа в год с начала этого года и до истечения транзитного контракта, то есть ровно два года.
 
Рвение «Нафтогаза» получить деньги с «Газпрома» по долгу как можно быстрее теперь понятно, говорит эксперт. По апелляции может быть вынесено неизвестно еще какое решение – а вдруг этот суд учтет замечания российской компании относительно того, что решение Стокгольмского суда могло быть необъективным. Более того, есть обоснованная претензии от «Газпрома», что якобы значительная часть арбитражного решения написана не арбитром, а некоей третьей стороной, в то время как согласно общепринятым нормам, никто не имеет права подменять арбитров.
 
В частности, к такому выводу «Газпром» пришел благодаря привлечению эксперта-лингвиста, который выявил несоответствия в текстах решений. Этот довод является новым доказательством серьезных нарушений шведского права и может стать основанием для полной отмены решения. Учитывая, что решение по апелляции «Газпрома» будет рассматриваться совершенно другим составом арбитров и в другом округе, шансы на оспаривание велики, но опять же сказать точно нельзя, необходимо ждать, указывает Александр Базыкин.
 
Что касается ареста активов акционерных компаний Nord Stream 2 AG и Nord Stream AG, то пока речь идет о наложении обеспечительных мер на доли «Газпрома», которые он там имеет. В этом так называемом аресте, уверен Александр Базыкин, нет пока очевидной угрозы для деятельности ни работающей, ни только строящейся трубы, поскольку это, во-первых лишь дочерняя структура. Во-вторых, помимо «Газпрома» ими владеют в равных долях его европейские партнеры, то есть наложение такого ареста автоматически ущемляет их права, что так же можно оспорить. Более того в качестве аргумента будет также играть тот факт, что стоимость доли «Газпрома» в этих компаниях намного превышает сумму требований «Нафтогаза».
 
Кроме того, дочерняя структура в лице NS AG не может всецело отвечать своим имуществом по долгам материнской компании. Поэтому, полагает Александр Базыкин, скорее это все выглядит такой показательным шагом со стороны Украины, который приведет к тому, что в дальнейшем обеспечительные меры будут сняты, а «Нафтогаз» вынужден будет искать новые попытки взыскать долг с «Газпрома», пока, конечно, новый арбитражный суд не вынесет свое решение по апелляции. Но в том, что эта тяжба продолжиться еще не один год тоже никто не сомневается.
Добавил suare suare 31 Мая
Комментарии участников:
vceok
+2
vceok, 31 Мая , url

если подана аппеляция, как в таком случае проводится взыскание долга.

и если будет взыскан долг, руина должна РФ  3 лярда, а Газпром на половину пренадлежит государству, то эти активы возможно забрать в счёт погашения долга.

suare
+1
suare, 31 Мая , url

И что? Это помешает строительству? Нет, это разные вопросы, как и вопрос о будущем транзите газа через Украину. Это три разных вопроса.

Кстати, закупленный Украиной в Европе газ стоит в четыре раза дороже, чем напрямую из России. И это четвертый вопрос.

Вопрос строительства Украиной не обсуждается: она голоса не имеет.

А вот будет ли транзит после 2019 — вопрос экономического обоснования и целесообразности и его Украине предстоит еще доказать и не только России.

Украине его никто пока не гарантировал.

vceok
+2
vceok, 31 Мая , url

если сша европу развалят, то тогда помешает)

suare
+3
suare, 31 Мая , url

Тогда Европа будет потреблять сжиженный газ из США, а Украина будет покупать его уже не вчетверо, а вшестеро дороже со всеми вытекающими.

Но газопровод через Украину в 2019 году в этом случае превратится в металлолом.

А, впрочем он в любом случае после 2019 года превратится в металлолом, а Украина будет зарабатывать только на шлюхах.

P.S.  Но это всё абстрактные хотелки. Европа уже заявила, что готова идти своим путём и на нём США в качестве партнера-поставщика газа не предусмотрена, разве если он будет стоить дешевле трубопроводного из России подводным путем. Э/то вопрос чисто экономический. А США пойдут лесом...

suare
+1
suare, 31 Мая , url

Газ в обмен на США. Отличный change! Тем более, что США и так своими пошлинами и санкциями всех давным-давно задрали.

Это даже лучше, чем в свое время газ в обмен на трубы. А сколько упирались и ломались! И что? Построили. А теперь снесём: сами построили, сами и сносить будем, но руками украинцев.

Потому, что в таком разваленном виде трубопровод никому не нужен и через три-пять лет он сам развалится, а ремонтировать его никто не собирается: ни Украина, ни Европа, ни Россия, ни США.

Прощай, газопровод! Так что транзит и прямые поставки на Украину тут не причем. Просто газа туда не хватит: весь уйдёт в «Северный поток — 1, 2, 3, и 4».

Поставлять его через Украину экономически невыгодно, да и нецелесообразно. А Штатам мы шкатулочку с палехской росписью подарим, как Ким Чен Ыну.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать