Директор — он специалист по черным дырам. А наблюдать черные дыры в телескопы невозможно, их можно изучать, сидя дома за компьютером. Поэтому для него непонятно, зачем нужны оптические телескопы
:)))
Как только вблизи обсерватории будут построены жилые дома, ее научное значение сведется к нулю — потому что вести наблюдения в оптическом спектре в «загрязненном светом» городе невозможно.
Там уже давно нельзя вести никакие значимые наблюдения, все давно засвечено, загрязнено и погода фиговая и высота никакая. Но как рабочее место астрономов, которые там занимаются исследованиями и обработкой данных я бы это дело оставил.
Обсерватория занесена в список объектов культурного и научного наследия ЮНЕСКО
Путинским эффективным менеджерам плевать на наследие.
она не нужна. световое загрязнение. обсерватории нужно строить на высоте и далеко от городов где воздух прозрачный и нет светового загрязнения.
Как только вблизи обсерватории будут построены жилые дома, ее научное значение сведется к нулю — потому что вести наблюдения в оптическом спектре в «загрязненном светом» городе невозможно.
какое-то фуфло хотят втюхать.
Общественница верит в то, что ее организации удастся в случае с Пулковской обсерваторией повторить успех, который «Охтинская дуга» достигла в борьбе с газпромовским «Лахта-центром»: «Мы скажем и этим застройщикам, как сказали тогда — пошли вон отсюда!»
ретрограды. и че? строят же лахта центр.
лахту построили. по крайней мере фаллос стоит и видет с другого конца города.
но из оригинально места напротив исторического центра ее таки выпнули. там к слову до сиз пор забор и никакого видимого освоения участка.
по обсерватории склонен согласиться, хотя я в астрономии как свин в цитрусовых. доводы в пользу обсерватории звучат все больше как доводы в пользу музея/наследия, чем реально научного объекта
Научного смысла нет. Есть просветительский\учебный. Базовые методы работы с большими телескопами и навыки работы с данными одни и те же хоть он в Аресибо, хоть в Крыму или Архызе.
Не знаю откуда что берет ридус, но официальное заявление — прекращение наблюдений, а не снос здания и отдачи территории под строительство. Застройка идет рядом с его территорией — это окончательно и убило наблюдения, а речи о застройке территории непосредственно абсерватории не было. Что может пойти под застройку — бывшая защитная зона вокруг.
От того что в таком месте понастроят человейников, ничуть не лучше.
К 2023 году планируется построить пять жилых кварталов, культурный центр и два квартала предприятий торговли и сервиса. Жилая площадь проекта составит 1,5 млн кв. м, коммерческая — 276,5 тыс. кв. м коммерческих помещений.
В каком таком? Это обычная окраина города, там все вокруг застроено, там аэропорт рядом, экспоцентр. Здание обсерватории и его парковая зона остается. Строят ЖК на каких-то заросших полях.
Кстати, а вы знаете, что вовсе не многоэтажки должны были строить около обсерватории, а вполне симпатичные четырёхэтажные дома с мансардами… я бы и сам в таком квартиру купил. И почему только варламов и другие активисты к ним так прицепились? Раньше доверял его мнению….и в этот раз поверил, даже петицию подписал как дурак. А теперь выясняется, что наблюдения всё равно перенесут, и что собирались сделать это ещё до начала любой стройки тут. Да лучше сами почитайте на Деловом Петербурге — 10 фактов о скандальном строительстве «Планетограда»: правда или миф – там хоть более ли менее похоже на правду написано
Спасибо за ссылку на статью – вижу, не я один всерьёз интересуюсь проблемой. К сожалению, пока сложно сказать, что будет дальше с Планетоградом, но покупатели хотели бы там жить в любом случае – готовы ещё раз купить там квартиры (за прошлые деньги Сэтл им вернул) — в статье на фонтанке «купить квартиру и остаться без неё» много интересного на тему
Тоже спасибо! Кстати, на ДП пишут, что возведение Планетограда абсолютно законно (статья «Верховный суд объяснил, почему стройку ЖК Планетоград признали законной»). Если это правда, то вообще не понимаю этого отзыва разрешения на строительство. Видимо, активисты и правда надавили на судью
Кстати, если уж говорить не только о комплексе, но и о будущем обсерватории… в Чили мы можем воспользоваться своей законсервированной базой, вести наблюдения оттуда. Причём у учёных будут вполне реальная возможность управлять телескопом непосредственно из Петербурга – почитайте вот ещё
А вот ещё о будущем российской науки и, в частности, о будущем астрофизики в России рассказал известный космофизик из Тель-Авивского Университета Лев Пустильник. Почитайте статью «При сегодняшнем остаточном финансировании российская наука долго не протянет» на Ленте.ру…
Да и честно, меня огорчает, что на Пулковских высотах теперь красуются недострои. Если так и останется, будет просто ужасно. Надеюсь, они там все одумаются, тем более, что и обсерватория уже выдала второе согласование (в статье «Новое разрешение на строительство «Планетограда» получено на законных основаниях» на новострой-спб это напечатано).
