Продать ГКО с низкой процентной ставкой на 50 ярдом
Дождаться следующюго выпуска ГКО с более высокой процентной ставкой.
Купить ГКО на 50 ярдов.
Профит!
Возможно это не слив ГКО, а обычный обмен бумаг. Надо подождать.
"… как объем торговли с США у нас составляет около 3-3,3% внешнеторгового оборота." Тогда о каком для России финансовом шторме говорит автор, если санкции против России сделали своё положительное действие.
Следовательно от всего мирового шторма России останется 3-3,3%. Если же и остальные страны сведут торговый оборот с США до 3%, то и у них не будет шторма, а лишь слабый бриз. Нет зависимости от страны в товарообороте и нет шторма. Да и кредиты России на Западе давно закрыли. Россию даже не волнует выход к «нулевой сумме». Или как написано в древнем писании, но перефразируя, тебе простили чужие долги и ты в ответ зеркально — кому должен прощай.
Единственное логичное объяснение – наводка (или обоснованное подозрение), что китайцы будут сливать свои.
Ждём-с
В ответ на введение пошлин на товары китая и индии, эти страны пропорционально ввели пошлины на американские товары. Таким образом надеясь компенсировать потери от экпортных пошлин.
В отношени России США так же повысили пошлины: алюминий сталь — по моему. Россия заявила о компенсаторном повышении в ответ. Но до сх пор не смогла заявить на что. Возможно продажа американских трейджерис, это характерная для российских политиков «месть» — назло мамке отморожу уши. Не велика ценность амерканских гос бумаг — если есть др равные по надежности и доходности активы. Но если не будет логического продолжения этой истории — нельзя исключать политический мотив.
нет не совсем. Сегодня обсуждалось что в этом больше политики или экономики. Набиу́ллина уклочиво ответила что ЦБ проводит диверсификацию резервов, но не стало от этого понятнее: что купили то в замен.
ЦБ РФ и не признается. Даже под пытками. Есть официальные оценки Госдумы РФ и Президента РФ, правительства РФ
Все бы збс, но 
отток капиталла из страны (и банальное воровство) все равно нивелирует эти объемы «свободных» денег. Что не потратят на трежерис, то потратят на валютные спекуляции...
Банк России прогнозирует в 2018 г. отток капитала из России на уровне $19 млрд против ранее ожидавшихся $16 млрд, заявила на пресс-конференции председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.
Прогноз сальдо счета текущих операций в 2018 г. повышен с $43 млрд до $59 млрд, прогноз валютных резервов – с $35 млрд до $50 млрд.
Также ЦБ повысил прогноз цен на нефть. Регулятор ожидает, что баррель нефти в 2019-2021 гг. будет стоить $61, $55, $50 по годам соответственно (ранее закладывались цены на уровне $55, $45, $42). В условиях бюджетного правила Минфина по резервированию дополнительных нефтегазовых доходов такое повышение прогнозных цен существенно не изменило ожидания ЦБ по росту экономики России – 1,5-2% в 2019-2021 гг.
Изначальный прогноз ЦБ предполагал отток из России в 2018 г. $10 млрд. В 2017 г. из России было переведено $31,3 млрд.
Ранее Набиуллина поясняла, что показатель чистого оттока капитала нельзя отождествлять с незаконным вывозом или бегством капитала. «Любая страна с положительным сальдо текущего счета платежного баланса в открытой экономике вывозит капитал либо через рост государственных валютных резервов, либо через частный сектор, поэтому отток капитала это не обязательно плохо, а приток не всегда хорошо для экономики», — указывала Набиуллина.
О чем вы? Вы в курсе что у нас хронический дефицит бюджетных инвестиций в собственную экономику? Даже самые наирентабельнейшие госпредприятия с гарантированной прибыльностью испытывают данный дефицит! И в такой экономической атмосфере мы инвестируем черт знает кого под жалкие проценты на уровне инфляции. И ладно бы только это. Остальные деньги трупом лежат на активах банковской сферы и, незаметно для окружающих, непрерывно ротируются из рубля в валюту в аутсайдерных спекулятивных схемах. Сверхприбыли от этих схем текут рекой в офшоры.
Да, это очень прибыльное занятие. Но к казне и бюджету это не имеет никакого отношения.
Какие «офшоры». Вы путаете горячее с жаренным. От макроэкономических показателей зависит оценка активов и платёжеспособности государства, устойчивость системы от внешних и внутренних шоков. Особенно актуальной это в условиях острой фазы торговых и иных войн. А макропоказатели зависят и от портфеля инвестиционного. В том числе, с учетом его диверсифицированности. От этого зависят и проценты по гособлигациям. То есть, насколько дорогие деньги.
Есть проблема недостаточной инвестиционной активности кредитно- финансовых и страховых организаций внутри страны, но это — другая проблема, она совершенно не имеет отношения к этим деньгам.
Вот, не смешиваются в одном котле разные деньги. Длинные и короткие. Государственные и частный капитал. И в бюджете все расписывается, и распорядители бюджетов все расписывают. А не так, что вздумалось. Многосторонняя и многоукладная, динамичная современная рыночная экономика.
К тому же инвестиции государства в экономики других государств позволяют наращивать экспортный потенциал, увеличивать политическое влияние, создавать рабочие места за рубежом и для своих граждан. Нет успешных экономик в «раковине».
Да, да, да… Именно такими формулировками нам и объясняют причину всех наших бед. Есть даже те, кто запоминает и потом повторяет это. Только сути это не меняет. Лично мне не нужно объяснять всю хитрость той схемы, в рамках которой мы нищаем. Я могу объяснить ее куда короче и доходчивее.
Сранджик! С каких пор ты раздаёшь российские деньги олигархам. Когда тебя назначили смотрящим за US Treasuries? Жду пруфов.
Действительно.
США это по барабану, из 14.8 триллионов долларов ГКО продажа пятидесяти — капля в море, даже не заметно на чартах. И не забудьте, Минфин продал — кто-то купил, количество не изменяется от этого круговорота облигаций в природе.
А другой вопрос интерестен, куда делись эти деньги? Никому не кажется, что либо на поддержку курса рубля, либо на поддержку компаний некоторых олигархов, через гос-поддержку государственной перестраховочной компании?
А эта поддержка стоит немалые денежки...
“We have taken the risks of all who had pulled out,” he said.
He said that the current capital was enough to cover for any potential payouts under the commercial contracts it has while in an event of a sanctioned company payout the central bank was ready to provide more funds.
в целом там могло не быть прямых продаж. просто закрытие облигаций с истекшим сроком. тогда их никто не «купил»
