Об этом «Известиям» рассказал близкий к ЦБ источник. Информацию подтвердили два знакомых с ситуацией банкира.
)))
«Близкий к ЦБ» источник и «два знкомых банкира» все таки)
А до этого читали, когда выдавали коллекторам персональные данные кредиторов? Когда берут кредит, то дают согласие на обработку персональных данных, если что.
Передача персональной инфы третьим лицам без согласия клиента — прямое нарушение закона)
Если в договоре мелким шрифтом указано, что ты соглашаешься, что твою информацию могут передать кому-то еще, то твое дело — подписывать такую бумаженцию или нет.
Да и источник, мягко говоря, еще тот *правдивый*)
В 99% случаев эти *источников* попросту не существует. Журнашлюхам просто кипиш нужен и траффик)
Как показывает практика, в большинстве случаев заемщики заключают кредитный договор, где обязательно есть пункт, согласно которому клиент соглашается на передачу персональных данных третьим лицам в случае недобросовестного исполнения своих обязательств, то есть при просрочке.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О потребительском кредите (займе)»
Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
2. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Значит во всех историях о недобросовестных коллекторах виноваты «ненормальные люди». Вот и выяснили причину всех бед.
Так что там про бред о том, что не должны передавать и о законе «О персональных данных»?
Так я не понял: должны по собственной хотелке или по желанию клиента?
Не кажется Вам, что это, так сказать, немного разные вещи?
И, все-таки интересно: а что за источники это подтверждают?
Неназванные, как обычно)
Речь шла о незаконности выдачи данных, я так понимаю. Закон не запрещает выдавать такие данные третьим лицам на условиях договора. Отсюда следует, что при соблюдении этих условий выдача данных законна.
Вооо:-)
А я про что?
Если подписался под такое, то сам виноват.
Верно?
А из мватериала следует, что такие данные могут передаваться без согласия заемщика.
Я ошибаюсь?
Например, тот же бывший Приват, а ныне БИнбанк меня нагружал через коллекторские агентства типа Востокфинанс и другие, несуществующим, вторым (!), кредитом.
Первый я погасил давно, а вот они уверяли, что я взял еще один.
Притопал я в офис Бина и потребовал:
1. Показать мне договор на второй кредит,
2. Показать мне в первом мое согласие на передачу моих данных третьим лицам.
Ответы были фееричны:
1. Договор (второй) они не смогли найти, мол, обращайтесь сами ( здец) в московский Приват.
2. В первом договоре они не нашли никаких упоминаний о передаче моих данных кому-то там еще. (цессия, если не ошибаюсь, такое называется)
Были не очень вежливо посланы наХ и благополучно заглохли.
Юридически грамотных и способных отстаивать свою правоту перед банком не так много. Банки очень недобросовестны и пользуются любыми лазейками, чаще всего незаконными, пока им не укажешь обратное. Причем, как в вашем случае, доказательств незаконности нужно еще добиваться.
<пользуются любыми лазейками, чаще всего незаконными>
ППЦ. С чего бы это. Если лазейка, она законная. Если это незаконно, то не лазейка, а нарушение договора и установленных норм и правил. Не надо всё смешивать в компот и заниматься неадекватными обобщениями.
У меня нет клонов.
Да и заводить их ради того, чтобы тебя шпалить - себя не уважать.
Слишком ты о себе высокого мнения.
Если тебя минусуют, значит, ты этого заслуживаешь со стороны хантеров.
Так что, изыди, флудер.
И, вообще...
Тут просто дело привычки.
Кроме самой разгрузы выше — кому как удобней.
Обычно, кроме основной разгрузы, лиФчик и так дале, у бойца есть простая, которую легче открыть и достать рожок, обычно вешается с левой стороны — на пояс или выше — кому как удобней.
Левой лапой вытягиваешь, меняешь, дальше работаешь. Так быстрее выходит, если ты начинаешь или с правой стороны или с разгрузы-лифчика вытягивать рожок. Рука с оружием должна быть свободна.
Есть нюансы, но это *каждый дрочит, как хочет*.
Почему часы на правой.
Не подражание Путину, просто, в работе, ты не вращаешь башкой влево, чтобы на часы смотреть. Они справа, на рабочей лапе, только циферблатом обращены к тебе.
У обоеручных бойцов нет проблем — куда надо, туда перевесил, как и саму шелезяку.
Всякие там пекали — как кто хочет. На бедре, ниже колена, на груди — слева\справа, на руке — справа\слева, как и рабочие ножи.
Всё индвидуально.
Тут еще важен факт противовеса. Если у тебя слева груз, то справа должен быть примерно одинаков.
Рабочие, свободные, рожки — слева, то справа или гранатная сумка или пекаль и т.п.
Есть еще такое, как сухарка. Обычно ниже брони или лифчика.
Туда можно закидывать, что хочешь — воду, шоколад, сигареты, опять же рожки и так дале.
Главное, чтобы было удобно в любой позиции — лежа, стоя, на боку, правым боком или левым, обнажать ствол, жостать медичку. Там на секунды идет обычно.
Так что все под себя подгоняют и постоянно мучают свое тельце в различных ситуёвинах.
Вот вариант противовеса:
Вот варианты для сухарки ( на пузе и на груди)
В дополнение к кредитному договору заемщики подписывают соглашение об обработке кредитным учреждением персональных данных. Там описываются условия передачи персональных данных третьим лицам
Управление персональными данными в полномочиях персоны. Дал согласие — могут делать с ними многое, в. т.ч. передавать 3-м лицам. Теоретически согласие можно отозвать, практически когда они уже «разбежались» это бесполезно. Коллекторам часто вообще на всё наплевать, их не волнуют жалобы в прокуратуру по такому мелкому поводу.
Спасибо за ответ.
Нарыл вот еще что:
Статья 388. Условия уступки требования
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае можно настаивать также и на том, что уступка требования не законна, т.к. для вас личность кредитора имеет существенное значение, т.к. первоначальный кредитор это банк, а так называемые коллекторские агентства, не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно, ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.
Банки, которые заключают договор с заемщиком, лицензируются, а у коллекторов нет специальной лицензии (т.к. таковая деятельность вообще законом РФ не предусмотрена). Деятельность банков также контролируется центральным банком, деятельность коллекторов- нет.
И, когда право взыскания долга передается коллекторскому агентству, тем самым нарушается банковская тайна.
Практически везде в кредитных договорах содержится право уступки требования. Спорить по содерданию типовой формы кредитора обычно бесполезно, ответ стандартный: так у нас установлено, это наша политика, не хочешь — не бери кредит.
Коллекторам не нужна банковская лицензия, они не кредитуют. Они взыскивают долг.
Неопознанные летающие источники наванговали утвердительный заголовок и утверждения в статье.
Ни ссылки на проект нормативного акта, ни авторов его, одно бла-бла.
Желтизна жёлтая. [н]
Да развели флуд. Есть принцип свободы договора. Если ты в договоре с банком дал согласие на передачу перс. данных третьим лицам, то банк имеет законное право передать эти данные третьим лицам.
Если требовать запрещать банкам на уровне закона такие условия, то на каком основании? А что подписываешь надо смотреть всегда. А если неглядя подписал, то пиши заявление об отзыве согласия на передачу перс.данных третьим лицам. Все просто.