Он отметил, что таких случаев на его памяти не было, кроме того, существует традиционная практика рассылки записей бесед, сделанных переводчиками или помощниками.

Ранее ряд американских чиновников, входящих в ряды демократов, выступили с призывами, чтобы переводчик, который присутствовал на закрытой части встречи президентов Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки, дал показания в конгрессе США. Эту идею в своих микроблогах Twitter высказали, в частности, сенатор от штата Нью-Гемпшир Джин Шахин, и конгрессмен Джо Кеннеди III. Как уточняет издание Huffington Post, Джин Шахин в данный момент собирает подписи, чтобы направить главе комитета по международным делам сената США Бобу Коркеру письмо с просьбой провести заседание. Пресс-секретарь Коркера пока не уточнила, поддержит ли чиновник это предложение.

«Ситуация необычная. Со своей стороны могу сказать, что я никогда не оказывался в такой ситуации. В том числе и потому, что записи, которые делаются переводчиками или помощниками президента, во-первых, всегда достаточно полные, во-вторых, рассылаются по соответствующим правилам. А вот что касается США, ничего не могу сказать относительно того, соответствует ли американским законам и правилам подобного рода вызов в конгресс», — сказал Палажченко РИА Новости в ответ на просьбу пояснить, распространена ли подобная практика.

Он уточнил, что ответ на вопрос о том, возможно ли это, смогут дать специалисты по американскому законодательству, разбирающиеся в тех правилах, которые существуют в отношениях между исполнительной и законодательной властью США.

источник: i.5sfer.com

 Однако собеседник агентства отметил, что, насколько ему известно, до сих пор таких случаев в работе переводчиков не было. Он пояснил, что в годы его работы беседу лидеров записывал либо сам переводчик, либо помощник президента, если он присутствовал на встрече.

«И тут не может быть вопроса о том, чтобы как-то это дальше прояснялось или выяснялось, поскольку мы делали полную запись всегда. И эта полная запись рассылалась, как положено по правилам, которые тогда существовали», — рассказал эксперт.

При этом такая запись, не будучи стенограммой, всегда должна была быть очень полной и точной. «Это требование, которое, насколько я знаю, существовало и существует в обоих государствах», — добавил он.

«По каждой беседе, документу существует так называемая рассылка, пофамильная. Скажем, в свое время членам политбюро рассылали эти беседы, в министерства. Я подозреваю, что примерно такая же практика и в США, это абсолютно нормальная практика — рассылка. Но посылается ли это в конгресс, в сенат, в комитеты конгресса, этого я не знаю», — заключил Палажченко.

Ранее эксперт Центра исследований проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин прокомментировал RT заявление американского президента Дональда Трампа о том, что президент России Владимир Путин несёт «персональную ответственность» за якобы вмешательство Москвы в американские выборы.

«Дональд Трамп понимал, что будет прессинг и критика. Но он надеялся, что большая часть элиты воспримет эту встречу, как победу, а его, как человека, способного решить нерешаемые проблемы. Всё получилось наоборот, в США Трампа теперь считают национальным предателем и изменником родины. Понятно, что из-за этого он должен отчасти скорректировать свою позицию. Начинается новая волна охоты на ведьм и истерик, которые были в начале его правления», — сказал эксперт.

По его словам, результаты встречи в Хельсинки стали сюрпризом для администрации президента.

«Трамп в ещё большей степени стал недолюбливать вашингтонскую бюрократию, которая опять восстаёт против него. Истеблишмент считал, что президент стал своим, а на встрече в Хельсинки он преподнёс им сюрприз. Из-за этого поднялся шум, потому что в Штатах ожидали ухудшения российско-американских отношений, а получилось совсем наоборот. Трамп признал Путина и Россию равноправным партнёром и карточный домик американской исключительности начал рушиться», — заключил Блохин.

источник: whatisgood.ru

Ранее Трамп заявил, что Путина можно считать «персонально ответственным» за «российское вмешательство» в выборы в США.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках вмешательства в предвыборные кампании других стран.