Непопулярные решения по определению не могут поддерживать или повышать рейтинг.
А что, по этому поводу увеличилось доверие к красным, белым и к тем кто в зелёнке? Или они проходят по признаку «промолчать — за умного сойти»?
Я не к тому, что топлю за или против ЕДРа и его пенсионной реформы. А к тому, чтобы хоть от какого-то движения услышать разумные и обоснованные принципы реорганизации или сохранения пенсионной системы.
А тайга всё молчит ©
А к тому, чтобы хоть от какого-то движения услышать разумные и обоснованные принципы реорганизации или сохранения пенсионной системы.
Сема скажет просто: пенсии поднять, возраст снизить, делов то.
Пенсии поднять, возраст снизить, денег напечатать, перестать воровать. У них мышление такое. Он думает, что такое возможно. «Если много денег напечатать, всем хватит».
От ЕР, как от решающей партии, для народа не нашлось решений:
— по поводу цен на бензин;
— по поводу повышения НДС и сложности налогообложения;
— по поводу повышения пенсионного возраста;
можно было привести еще один пункт по поводу повышения содержания депутатов (когда у остального народа з/п не поднялась), но учитывая, что депутаты сами себя не высекут, то опустим это...
можно было привести еще один пункт
Можно было привести еще 100500 пунктов в адрес этих засранцев. Но смысла нет. Они даже президенту подконтрольны «условно», не то, что народу. Пора «37й» для этих депутатов. Работнички. Тогда таких же вредителей и бездельников лес валить выслали.
Вообще то такими вопросами не партия занимается а Праительство. Но вы забавно и верно вопрос поставили. В Советском Союзе КПСС всем занималась. Даже семейными изменами. Можно было в горком пожаловаться и слабого на передок члена поимели ай-вэй.
Вот и сейчас в России ЕР хотела бы стать такой КПСС, только как и та не справляется с несвойственными для партий функциями..
А правительство что… в меру своих компетенций и злоббодневной ситуации рулит. Помните в марксиской теории есть «класс гегемон» в пользу которого как бы построено государство. Большивики обьявили таким пролетариев, а потом вышло что в СССР гегемон: партийная номенклатура и красные директора.
Вот и давайте зададим вопрос себе: кто у нас сейчас класс гегемон? Тут рядом новость про средний класс, который со времен Аристотеля считают стержнем государственности. Гегемон у нас среднй класс?
В данном случае снижение рейтинга верный признак того, что дела в России стали идти много лучше. Для пояснения сего тезиса напомню расхожее мнение, что наш народ сплачивается при опасностях и невзгодах.
Когда приходит демократия — тогда, когда предшествующая диктатура поднимает уровеннь жизни на достаточный уровень.
Когда приходит диктатура — тогда, когда предшествующая демократия просирает все достижения предшествующей диктатуры.
P.S. Ну вот у нас и наметились демократические тенденции, а с ними недовольство, а также разброд и шатание «народных масс».
Нет, батенька, это в Вас ретровирус СССР работает. Наши ( и мои в том числе) ретрозаблуждения были всегда связаны с особой свободой мысли и действий у иностранных граждан, особенно у американцев и европейцев. За исторически неродолжительное время (примерно лет эдак двадцать-двадцать пять) я для себя выяснил, что к нам посылали пропагандировать иностранное свободомыслие, и в очень редких случаях приезжали самостоятельные граждане повёрнутые на личной свободе, которых выдавили из своих стран.....)))
P.S. Не постесняюсь повториться — бузофронда наша связана с возросшим благополучием россиян. Зайдите в любой строительно-хозяйственный магазин и понаблюдайте за покупателями. Что покупают, как покупают, сколько покупают… ну и не забудте отметить ассортимент предлагаемых товаров!
А помоему сила протеста «свободоблудие» особо не усилилась. Статистики говорят что достигла уровня 2014 года. Когда оппа выходила на «Болотную». Так повышение цен на бензин — явно управленческий промах. В экстренном порядке смогли же повышение остановить. Не понятно надолг ли. Но могли же сразу принять меры к постепенному сползанию — как нас обычно с ценами обувают
За пенсионную реформу вообще молчу. Лично я считаю что это управленческий дефолт. Правительство просто не может настолько прибыльно управлять экономикой — то бы найти доходы при снижении числа работющих. причем в слове РАБотающий корень тепрь начинает звучать как прямой смыс - доходов для будущих пенсионеров не нашли, их просто хотят заставить дольше работать.
Но да ладдно. Пусть мое мнение не считово, но такую не популярную реформу нужно было как то нежно и подать, а не макать в нее население, заполировыывая тупыми коментариями министро депутатов в стиле:«если у вас нет денег на хлеб, кушайте пироженные».
И не смотря на то что население в целом живет в растущем достаки, вот такое колкое тыкание неудачными реформами, неумелым управлением ценами на тот же бензин и провацирует протестную активность.
Да полностью с Вами согласен, с одним «Но» — где нам взять других депутатов? Чтобы были бескорыстны, умны, совестливы, прозорливы....
Нужен мне работник, повар, конюх и плотник, да где мне взять такого, не слишком бы дорогого? С коммунистическими лозунгами мы уже на моей памяти управленчискую эпопею проходили… Ваше поколение будет жить при коммунизме, а наше управление уже живёт (конечно в том коммунизме, в представлении граждан шестидесятых годов).
Какого попа народный балда по меченной лысине съездил?
P.S. В представлении моей бабушки от предвоенных лет, мы все давно в коммунизме живём.....))). Один интернет с сотовыми что стоит! А Ракеты, а сверхзвуковые самолёты, а супермаркеты, а дроны-тракторы, что сами пашут...)))
А зачем нам вообще другие депутаты? Зачем нам вообще депутаты? Напринято столько всего, да еще и с дебильными косяками, что на 100 лет реализовывать хватит и разъяснения писать и противоречия выискивать и править.
Функции депутатов передать ведомствам профильным. Депутаты себя полностью дискредитировали имхо. Все. Вообще все, оптом.
Я вообще лично как гражданин, не вижу смысла существования должности «депутат». Ведомства всякие и министерства — да, нужны. А эти зачем вообще? От них МНЕ как гражданину какая польза?
От них МНЕ как гражданину какая польза?
По сути должны были бы отражать мнения простых граждан — своих избирателей. Но за четверть века это уже как-то забылось и все узурпировалось партфункционерами фиктивных псевдопартий путем постепенного принятия соотвествующих законов
Возобновить можно разве что
— убрав полностью все их привелегии, оставив среднероссийскую зарплату
— убрав разные партийные списки, а только одномандатников
— запретить партноменклатуре быть депутатами
— реальная система отзыва депутатов избирателями, если будут приниматься решения, которые не одобряются народом
Правда при существующей гражданской активности что-то сомнительно, что при таких условиях наберется особо много желающих
И тут я с Вами соглашусь, но опять же с одним «НО». Я согласен на царя-батюшку, НО поскольку у нас его нынче нет придётся выбирать, ну например из Варягов… Проблема в том, кто правила по которым выбирать будем придумает и легитимизирует? Так что, батенька, без депутатов нам ну никак не обойтись!.. Пусть не нынешних, пусть других, НО депутаты обязательно понадобятся....)))
Если пенсионная реформа будет воплощена в жизнь, она породит кучу проблем не решив основной.
— Повышение кол-ва рабочей силы на рынке приведёт к её удешевлению, в итоге зарплаты снизятся. На кого сможет переучиться человек 60+? на высокотехнологичного специалиста?
— Увеличится молодёжная безработица. Рабочие места будут заняты досиживающими до пенсии.
— Затронутся демографические вопросы. Бабушки/дедушки не смогут помогать детям с внуками.
— Ухудшатся показатели продолжительности жизни. Работающий после 60 будет подвержен стрессам и это обострит хронические заболевания. (но это плюс для реформы, им не нужно будет платить пенсии)
Плюс ко всему, правительство при обсуждении персионной реформы опускает вопрос инфляции. Цены обязательно будут расти, зарплаты обесценивваться.
Интересно сколько получит ЕР на следующих выборах...
