Белоусов предложил изъять сверхдоходы металлургов на майские указы

отметили
39
человек
в архиве
Белоусов предложил изъять сверхдоходы металлургов на майские указы

Помощник президента Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину изъять 513,7 млрд руб. сверхдоходов у металлургов, производителей удобрений и «Сибура» за 2017 год. Деньги нужны для выполнения майских указов, пояснил он

Помощник президента Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину изъять 513,7 млрд руб. у металлургов, производителей удобрений и «Сибура» в качестве сверхдоходов за 2017 год. Средства нужны бюджету на выполнение майских указов, говорится в его письме, копия которого имеется в распоряжении РБК.

Подлинность этого письма РБК подтвердили три источника в компаниях, которые упомянуты в этом письме. Путин поставил резолюцию «Согласен» на этом письме 28 июля 2018 года, следует из документа. Это подтвердил один из собеседников РБК. Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопрос РБК, одобрил ли Путин эт​у инициативу.

В письме Белоусов информирует, что в 2017 году благодаря рыночной конъюнктуре металлургическим и химическим компаниям-экспортерам удалось заработать более 1,5 трлн руб. прибыли до вычета процентов, налогов и амортизации (EBITDA), а налоговая нагрузка в этих отраслях была ниже, чем в нефтегазовой, указывает он, — 7 против 28%.

В 2016 году правительство уже приняло ряд мер по изъятию в федеральный бюджет около 600 млрд руб. дополнительных доходов у нефтяных и газовых компаний-экспортеров, которые они получили в результате девальвации рубля «за последние два года», напоминает Белоусов.

По примеру нефтяников

Идея увеличить поступления в бюджет от нефтегазовой отрасли с помощью повышения налога на добычу полезных ископаемых пришла Минфину в 2015 году. В 2016 году бюджет получил за счет повышения НДПИ для нефтяников и «Газпрома» 300 млрд руб. А в 2017 году — 320 млрд руб. При этом Минфин изначально стремился собрать больше средств с нефтяных компаний. В сентябре 2015 года ведомство предложило внести изменения в расчет ставки НДПИ на нефть, которые позволили бы в 2016 году увеличить сборы в бюджет на 609 млрд руб. (в 2017 году — на 525 млрд руб., в 2018 году — на 476 млрд руб.). Но это предложение отклонили.

 «В мировой практике изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую отрасль, но и на другие ресурсные отрасли», — отмечает помощник президента. Изымать «сверхдоходы» у металлургов и химиков он предлагает «с учетом санкционных ограничений, а также необходимости сохранения инвестиционных возможностей».

В приложении к письму Белоусова содержится перечень из 14 металлургических, горнодобывающих и химических компаний, включая Evraz, ММК, НЛМК. В случае изъятия «сверхдоходов» основная нагрузка ляжет на «Норникель» (114,2 млрд руб.), АЛРОСА (67,28 млрд руб.) и «Сибур» (65,23 млрд руб.). Эти цифры основываются на анализе рентабельности компаний по сравнению с показателями нефтегазовой отрасли, их выручке и величине налоговой нагрузки, поясняется в письме.

источник: s0.rbk.ru

Сложившаяся налоговая система не создает условий для дополнительных изъятий сверхдоходов, отмечает Белоусов. Как рассказал один из собеседников РБК, разработать механизм для таких изъятий поручили Минфину. Представитель ведомства переадресовал запрос РБК в аппарат Белоусова. Его представитель не ответил на вопрос.

В разработке механизма также участвуют два профильных ведомства — Минпромторг и Минэнерго, рассказал один из собеседников РБК. После того как компании, упомянутые в письме Белоусова, получат их предложения, они подготовят свою позицию, добавил он.

Представитель «Уралкалия» сообщил РБК, что компания пока не получала этот документ. Представители других перечисленных в письме металлургических, горнодобывающих и химических компаний отказались от комментариев.

налитик S&P Global Ratings Сергей Горин сказал РБК, что реализация такой инициативы негативно скажется на дивидендах компаний. «Если государство пойдет на этот шаг, то ожидаем, что соответствующим образом будут скорректированы дивидендные выплаты, поскольку многие крупные компании привязывают дивиденды к денежному потоку», — пояснил он. «Это приведет к рецессии, сворачиванию всех инвестпрограмм и потере инвесторов», — скептичен источник в одной из компаний, упомянутых в письме Белоусова​

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 10 Августа
проблема (1)
Комментарии участников:
precedent
-4
precedent [БАН], 10 Августа , url

Абсолютное вредительство -утечка информации.  Фондовый рынок уже отреагировал.  Информация о согласии Президента Опровергнута. 

Svan
+3
Svan [БАН], 10 Августа , url

Иш чо удумали — у олигархов сверхдоходы изымать!!! Олигархов трогать  — НИ-НИ!!! Они же пугливые — сбежать могут, а народ никуда не сбежит — его проще доить.

precedent
-2
precedent [БАН], 10 Августа , url

идиот. Никто никуда «бежать» Не собирается.  О другом речь совершенно.  

Не санкциями едиными: помощник президента России обвалил акции российских компаний 

Svan
+1
Svan [БАН], 10 Августа , url

ИДИОТ ТЫ.

Svan
-1
Svan [БАН], 10 Августа , url

В шестом классе можешь свою пропагандистскую лапшу вешать. С седьмом — тебя уже на хуй пошлют. Жопу то оторви от своего юридического кресла, да посмотри как за мкадом народ живет. А то пропагандирует он вместе с недоделаным правительством во главе с дибилом,  как у нас в рассейке ахуительно живется. В жопу себе заткни свое мнение.

foruser
0
foruser, 11 Августа , url

То, что утечка срежиссирована — сомнений нет: никогда ранее столько деталей какого либо документа не было известно. А тут и графики, и цитаты, и даже резолюция самого путина утекла. и то, что повлияло на рынки — тоже плохо. Но кто сказал, что источник утечки сам Белоусов?

По предмету: если мне на карту вдруг упадут лишние 100 000 руб, то я обязан их вернуть, верно? Типа, несоновательное обогащение: от меня ничего не зависело; я ничего не делал; и изначально так не планировалось. Когда компания получает сверхдоход (чтобы не скрывалось за этим термином) по "не зависящих от действий руководства компаний" причинам, то почему бы и не предусмотреть возможность изъятия всего такого дохода (или его части) по принципу неосновательного обогащения в трудные для государства времена? Конечно, тяжелые времена у государства всегда. И вряд ли нам расскажут на что конкретно ушли эти деньги (ну типа они не скажут, ок, из этих денег мы компенсируем повышение НДС, или отменяем повышениея пенсионного возраста и т.д.)

зы. Я просто теоретизирую, на правах обсуждения. Не предлагаю =)

precedent
-1
precedent [БАН], 11 Августа , url

А никто не говорил и не говорит, что «сам Белоусов», а для общего понимания, так сказать, рекомендую. «Список Белоусова». Как выбирали «сверхдоноров» для бюджета?

Lynnot78
+1
Lynnot78, 10 Августа , url

Может, их пустить на компенсацию потерь от санкций других компаний?

precedent
+1
precedent [БАН], 10 Августа , url

Два колхоза было: бедный и богатый.  Забрали у богатого и отдали бедному.  Так стало два бедных колхоза. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать