[Принятие] Санкции США означают конец компрадорского капитализма в России. Новый виток холодной войны влечёт коренные изменения российской финансовой и политической системы

отметили
78
человек
в архиве
[Принятие] Санкции США означают конец компрадорского капитализма в России. Новый виток холодной войны влечёт коренные изменения российской финансовой и политической системы

источник: regnum.ru

США готовят новый пакет санкций, направленный не только против российских банков, корпораций, бизнесменов, но и против тех, кто с ними ведет бизнес. Полный перечень российских компаний есть в печати, и я не хочу пересказывать в сотый раз то, что все уже знают почти наизусть: названия компаний и фамилии людей. Главное в том, что всех их отрезают от долларовых расчетов, включая и расчёты по российским государственным облигациям.

Для высших менеджеров этих компаний лафа жизни на две страны кончилась катастрофой. Бедный Греф напрасно столько лет демонстрировал лояльность соседям по даче, не признавая Крыма. Не помогло. Вышвырнули Грефа с его банком с американского рынка и не посмотрели, что выбрасывают глубоко преданного им человека.

Российская финансовая система, ядром которой была связь с долларом, получила смертельный удар. И вопрос уже не в том, примут санкции такими или смягчат — эти не примут сейчас, примут другие завтра, суть не в этом. Топор подвешен, и он непременно упадёт на головы наших либералов. Их будут дожимать, закручивая тиски всё больше и давя на Трампа всё сильнее. Трамп очень слаб, несмотря на рейтинги популярности.

Истеблишмент США сжирает даже популярных президентов. Если Трамп переживёт ноябрьские промежуточные выборы в Конгресс, он с высокой вероятностью не выиграет президентские выборы. Второй раз «глубинное государство» эту ошибку не допустит. И тогда преемник доделает всё то, что не доделает Трамп. Россию ждёт полная финансовая изоляция с запретом на импорт современного оборудования и экспорт нефти и газа. Впереди лекарства и продукты. Тот, кто в это не верит, не понимает происходящего.

Насколько силён шок в российских элитах от происходящего, показывает выступление Пескова. Это как начало Отечественной войны: все её ждали, а когда началась — не поверили. Думали — провокация. Оказалось — война. Помните наши военные доктрины? «На чужой земле и малой кровью! От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!» В жизни получилось несколько иначе. И лишь благодаря тому, что отрезвление произошло быстро, врага остановили под Москвой через полгода.

Песков — Молотов нашего времени. Он осторожно высказался в том плане, что мы не видим пока предмета для разговора. Дескать, пока в США реально кто-то высказался за какие-то санкции. Будет официальное решение — тогда поговорим. И добавил то, что должно всех успокоить: «Финансовая система России достаточно устойчива, это всем хорошо известно. Она доказала свою устойчивость в достаточно непростые времена. На фоне продолжающейся непредсказуемости наших заокеанских партнеров, конечно же, мы должны и держим нашу финансовую систему в надлежащем состоянии. Это очевидно». Лучше бы он сказал другое, совсем простую мысль — что Россия адекватно отразит все атаки на её финансовую систему.

источник: regnum.ru

Потому что натянутый оптимизм не вносит успокоения. Какая финансовая устойчивость, когда РУБЛЬ РУХНУЛ ТОЛЬКО ОТ ОЖИДАНИЯ САНКЦИЙ? Только от слухов об их приближении? Ничего ещё нет, только разговоры с неясными перспективами — а рубль на валютной бирже уже упал. Спекулянты, господствующие на бирже и держащие этот рынок, стали массово выходить из рублевых активов.

Песков всё же не Путин, и всё, что он говорит вне прямого цитирования, он говорит от себя лично. Это его трактовка и его аргументы. Все понимают — финансовая система была устойчивой, пока по ней всерьёз не били. «Непростые времена», о которых говорит Песков, были на самом деле довольно простыми — по сравнению с теми временами, которые грядут. Сейчас нам грозит не просто тотальная война. Нам грозит вторжение. Или ещё есть те, кто этого не понял?

Санкции — лишь фрагмент мозаики. Фон. То, что изображено на этом фоне, рисуют другие. Экс-глава ЦРУ в США — персонаж, далёкий от амплуа Жириновского в России. Он не борец за оригинальность. Его задача — озвучивать некоторые намерения правящего в США класса. Бывший глава ЦРУ Майкл Морелл призвал устроить в России «оранжевую» революцию по примеру украинской. Спровоцировать её должны антироссийские экономические санкции, которые спешит принять Конгресс.

Всё предельно открыто: санкции наложатся на пенсионную реформу и повышение налогов и цен — и народ выйдет на улицы. Непопулярные реформы — следствие санкций, поэтому надо продолжать. Все санкции со времён Обамы направлены на то, чтобы поднять на восстание средний класс, и Морелл уверен, что именно этого «Путин боится больше всего». Он пишет об этом в газете The Washington Post в статье «Путин боится одного. Заставим его думать, что это может случиться». За восстанием в России последует вторжение. Интервенция всегда следует за революцией.

То есть США открыто используют существующую в России финансовую систему для организации государственного переворота. Все остальные каналы для них обрублены. Уверения в том, что наша финансовая система надёжна — это попытка скрыть растерянность от понимания того, насколько она ненадёжна. Но если Путин устами Пескова не говорит это сейчас прямо, то это вовсе не значит, что он этого не видит и меры не принимает.

источник: regnum.ru

Первым шагом было создание платёжной системы МИР и аналога системы СВИФТ. Вторым — резкий сброс 85% американских облигаций. Третьим шагом будет переход к пошаговой национализации финансовой системы — меры совершенно вынужденной и очевидной, о которой будут избегать говорить вслух.

Я недавно писал, что главной чертой советского бюджета было то, что он формировался в результате изъятия свободного нераспределённого остатка прибыли, возникавшего после распределения плановой прибыли предприятий по фондам, согласно установленным нормативам. Благодаря такой системе советский бюджет тянул не только СССР с его республиками, но и полмира вассалов и союзников. И лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации. Так бы мы ещё и сегодня жили в этой системе.

Советская финансовая система была действительно очень устойчива, потому что была ограждена от влияния диверсий Запада. СССР всегда, всю свою историю жил в санкциях, но никто никогда этого не ощущал. Нынешние же санкции все мгновенно чувствуют на себе — колебания рубля вызывают скачки цен и риск банкротства банков. Бюджет страны зависим от доходов от экспорта сырья и сбыта российских облигаций. Неверно считать, что санкции ударят лишь по карману банкиров и топ-менеджеров. Ударят, но и по тому, что в СССР называлось «народное хозяйство», ударят не меньше. Слишком мы зависимы от импорта и от доллара.

Я это к тому пишу, что третий шаг в сторону перевода в бюджет аналога советского свободного остатка прибыли мы уже сделали. Государство заберёт у металлургического и химического бизнеса 500 миллиардов рублей в госбюджет. Просто так, безо всяких налогов. Советник президента Андрей Белоусов написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором указал, что в металлургии и химии за 2017 год скопились сверхприбыли, возникшие из-за ценовой конъюнктуры, а не в результате действий руководства компаний. Конъюнктурное превышение над средней ценой было 20,8%. Поскольку у нефтяников изымают в бюджет сверхдоходы в виде ренты, то почему этого не сделать с металлургами и химиками? Путин согласился и на письме Белоусова поставил резолюцию «Согласен». Это уже социалистическое перераспределение государством прибыли частных капиталистических предприятий. НЭП в чистом виде.

Либералы грустят — нехорошо, говорят, не по-нашему это, не по-рыночному. Акционеры недополучат дивидендов. Но какие сейчас могут быть дивиденды, когда страна в войне?

Изымать деньги из предприятий можно под разными соусами. Можно, как в СССР, в виде изъятия свободного остатка прибыли, можно, как во многих капстранах во время войны, — приходит государство и изымает всё, что ему нужно. В войну страна, так или иначе, встаёт на рельсы принципов социализма. Это в первую очередь принцип приоритета общенациональных целей над личными. Либералы в войну отстраняются от власти и, если нужно, собственности. Пока их отстранили от части прибыли в двух отраслях. Если будет нужно — национализируют.

Однако вернёмся к нашим банкам. Тем, которых отрезали от доллара — или угрожают отрезать с высокой степенью вероятности этого события. Раньше или позже, но это произойдёт, и сомнений тут нет ни у кого, кроме самих либералов.

В известном фильме «Освобождение» в конце есть вопрос: «Что принёс миру фашизм?». Мы должны точно так же спросить себя: «Что принёс России либерализм?».

Он принёс душой и телом преданную США российскую элиту. Которую приходится подкупать возможностью коррупционного обогащения для предотвращения её открытого выступления на стороне врага. Но и этот подкуп не превратил компрадоров из врагов России в друзей. Они воздерживаются от бунта, но как ненавидели Россию, так и ненавидят. Проблема в том, что они воспроизводят сами себя, захватив контроль в сфере образования, подготовки и расстановки кадров в экономике и пропаганде.

Либерализм принёс России зависимость от закупок технологий добычи нефти и газа. Сырьевая элита презирает машиностроение. Контролируя сырьё и финансы, она покупает оборудование на Западе, делясь с ним частью национальных ресурсов за допуск к технологиям. И кредиты они берут на Западе. И семьи их там. И компании переведены в их юрисдикцию. Они полагают, что так теснее привяжут к себе элиты Запада — вот, дескать, мы вам не только долю в нефти и газе, но деньгами вашими попользуемся, и машиностроение ваше поддержим, нам своё без надобности.

источник: regnum.ru

Предположения, что они таким образом купили себе агентов влияния, рухнули, как сказочный сон, под отрезвляющим ветром первых санкций. Запад легко выбросил своих вчерашних партнёров, как они о себе думали. Они для Запада не партнёры, а папуасы, которые за стеклянные бусы покажут, где лежит золото.

Либерализм поставил Россию в зависимость от поставок оборудования в военно-космическую отрасль. Это уже так серьёзно, как отдать ключи от наших ракетных шахт в Пентагон. Зависимость сокращается, но она стала так велика, что пока избавиться от неё не удаётся. Тем не менее наши корпорации и ключевые банки почему-то по уши завязли в схемах прокачки денег через США. Что наши предприятия ВПК делают в США? Что они держат в офшорах? Зачем им это? Как в этом участвуют наши системообразующие банки? Как мы недавно узнали, в Роскосмосе воруют поистине с космическим размахом, и не только деньги, но и комплектующие покупаются у главного противника. Причём так давно, что за это время не только импортозамещение, но и с нуля построить всю космическую отрасль при желании можно было.

Но пока гром санкций не грянул, никто не перекрестился. Ракеты на двойных технологиях из США и комплектующих из Китая — это вам не гражданский авиалайнер Суперджет, состоящий на 80% из западных комплектующих. Это уже не глупость — это измена. И как бы ни пытался сейчас Минпромторг выйти из этой ловушки, либеральная финансовая модель России не позволяет быстро сманеврировать ресурсами. Это порезать заводы на металлолом в «святые» 90-е было легко. Построить новые на уничтоженной технической и кадровой базе так же быстро не получится. В бюджете, формируемом в рамках либеральной парадигмы, денег на это в нужном объёме не будет никогда. Это когда у нас нефтяники с газовиками финансово страдают, им на помощь всё государство приходит. Машиностроителям так в жизни не повезло.

Самое унизительное, что всё это либералы делают со страной, первой в мире полетевшей в космос всего через 12 лет после окончания самой страшной войны. То есть тогда были и технологии бурения нефти, и собственная наука, и турбины для ТЭЦ сами делали, и комплектующие для ракет, и в США оборонные заводы не паслись, как бараны на чужом поле.

Но удовольствия должны быть дорогими. Вы не забыли, что у нас вся страна летает на Боингах и Эрбасах? Как такое случилось в крупнейшей когда-то авиастроительной державе? Как сейчас покупать запчасти к импортным самолётам, если расчёты в долларах нам в США запретят? Как брать в лизинг новые самолёты? На чём летать в стране будут? У нас страна в шести часовых поясах. Всё самолётостроение либералы успешно убили. Всё, что может сейчас Путин — это административными мерами поддерживать Илы и Тушки, давая им заказы от Минобороны и помогая штучно что-то производить.

Но штучные пассажирские самолёты нерентабельны и всегда проиграют иностранцам, которым просто подарили наш рынок. Причина та же — возможность откатов, коррупция, нежелание морочить себе голову с нашим производством. И все легальные финансовые инструменты для этого существуют. Хотя у нас давно есть авиадвигатели намного более тихие и экономичные, чем на Западе.

источник: regnum.ru

Газета «Аргументы Недели» годами пишет о горькой судьбе нашего авиадвигателя НК-93, которому нет аналогов в мире и который на всех выставках всегда старательно прячут от Путина где-то в дальних ангарах. Причина проста — он дёшев. Выгоднее ставить на Суперджет полностью импортные изделия. Новый авиалайнер стал прачечной по отмыванию колоссальных бюджетных денег. Наши самолёты, уже готовые к производству, намеренно зарезали. Схема проста: деньги из бюджета — контракт с иностранцами — платёж — откат. Минимум лиц, максимум выгоды. Свой банк, как свой врач и свой адвокат, всегда под рукой. Путь от бюджета до офшора самый короткий. Что теперь будет с Суперджетом — неизвестно. Так как там львиную долю комплектующих несут французы, логично для Суперждета после нового пакета санкций ждать судьбы Мистралей. Или как минимум перебоев с поставками.

Понятно, что как бы ни были тяжелы для страны издержки американских санкций, российские финансисты просто так власть не отдадут. Они будут изо всех сил доказывать, что их судьба — это судьба России, и их смерть есть смерть России. И потому надо сначала спасать их, а потом Россию. Мы это уже много раз видели и ещё столько же раз увидим.

От введения санкций пострадают наши самые крупные отрасли — нефтянка, газ, авиа‑ и ракетостроение. Наверняка коснётся судостроения. Станки в Китае купить можно, а вот технологию уже нельзя. Китай технологии сам в Америке покупает. Так что ждут нас непростые времена.

В общем-то, поделом. Своё иметь надо, а не ходить по миру с протянутой рукой и стрелять чужие сигареты, просить чужих денег и чужих идей. Понятно, что нашим либералам хоть плюй в глаза — им всё Божья роса, они любую нужду смогут выдать за добродетель. Но мы не можем не видеть — объективный ход событий в виде острой конкурентной борьбы американского капитализма с российским приводит к тому, что в России разрушается кормовая база компрадорской либеральной прозападной буржуазии.

Америка своими санкциями прямо выталкивает Россию даже из колониального периферийного капитализма. Та смесь капитализма и социализма, что возникнет в России в результате американских санкций, будет совершенно другой системой с совершенно другими элитами, у которых ненависть и недоверие ко всему англосаксонскому будет передаваться по наследству через гены. А любовь коллеги к иноземщине будет понята как сигнал «чужой!». Российская новая элита будет остро англо-и американофобской. Всякое действие порождает противодействие. Санкции уничтожат в России либеральную интеллигенцию и либеральную бизнес-элиту. Прежде всего станет размываться либеральная финансовая система.

Как Китай под социалистические лозунги строит капитализм с китайской спецификой, так Россия под либеральные лозунги начнёт строить госкапитализм с большой социалистической составляющей — с российской спецификой. И это не вопрос вкуса, это осознанная необходимость. Иначе просто не выжить. Основы новой системы заложит Владимир Путин в процессе борьбы за исполнение майских указов в условиях острой геополитической напряжённости.

На либеральную риторику власти не стоит обращать никакого внимания — это риторика прикрытия. Обычная дымовая завеса для успокоения тех, кого будут постепенно отстранять от власти и собственности. Хотят этого или нет, Россия уже встала на этот путь и сойти с него не сможет. Крах либерализма в виде его финансовой системы неизбежен, и в ближайшие годы она будет постепенно демонтирована и изменена. Глобальный кризис своими всплесками этому только поможет. Тенденция обозначена и может менять лишь скорость, но не направление. Исходить будут из той реальности, которую нам создадут наши враги.

Александр Халдей

источник: cdn-images-1.medium.com

Добавил suare suare 11 Августа
проблема (1)
Комментарии участников:
Tamriko
+1
Tamriko, 11 Августа , url

Мы как умные собаки: глаза мудрые, а сказать ничего не можем. Пока еще...

А за Халдеем слежу давно — нравится мне он.

WeirdDude
+2
WeirdDude, 11 Августа , url

А ведь одна верная мысль была озвучена не так давно...

Санкции только на пользу! И именно простому народу!

Да, будет трудно и страшно — но последуют изменения и жызнь наладится!

И многие удивятся, что незаменимых нету...

precedent
+3
precedent, 11 Августа , url

А кое — кто даже не успеет удивиться. 

suare
0
suare, 11 Августа , url

tooZ
+9
tooZ, 11 Августа , url

Отличная статья.



magmaster
+6
magmaster, 11 Августа , url

Помните наши военные доктрины? «На чужой земле и малой кровью! От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!» В жизни получилось несколько иначе. И лишь благодаря тому, что отрезвление произошло быстро, врага остановили под Москвой через полгода.

 Автор не учитывает факта предательства элит в том числе военных. т.е. генералитета играющего на слив.

Любые нападения на Россию были возможны только при предательстве элит. И в ходе этой войны происходит их зачистка, а не только противостояние с врагом.

 

И лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации.

 Грубо говоря так и есть. СССР начал разваливатся сразу после смерти Сталина, с приходом троцкиста Хрущёва. Но вначале нужно было преодолеть импульс развития данный Сталиным. Именно элита СССР захотев стать частью элиты запада стали работать на развал. И в итоге развалили.

 

Как Китай под социалистические лозунги строит капитализм с китайской спецификой, так Россия под либеральные лозунги начнёт строить госкапитализм с большой социалистической составляющей

 Так и Сталин под лозунги Марксизма Лененизма строил совершенну другую систему. А не ту которую хотели троцкисты устроив для этого революцию.

 

это вовсе не значит, что он этого не видит и меры не принимает.

Первым шагом было создание платёжной системы МИР и аналога системы СВИФТ. Вторым — резкий сброс 85% американских облигаций.

 

Сталин тоже знал и готовился. Втом числе зачисткой генералитета перед самой войной.

 

В общем грядёт зачистка элиты и очередной рывок страны. И никто не обещает что будет просто. Но есть надежды на то что без большой крови, как во время ВОВ.

Lynnot78
+3
Lynnot78, 11 Августа , url

Нельзя быть всем одинаково приятным (С)

норд
+1
норд, 11 Августа , url

США создало свою финансовую систему. Кого хочет принимает, кого не хочет — выкидывает. Ну и? Так сделайте свою систему.

Или вы думали, что находясь в финансовой системе врага, он позволит там вам быть?

Нет конечно. Это его главный инструмент.

Flinky
0
Flinky, 11 Августа , url

И это прекрасно.

blogman
+4
blogman, 12 Августа , url

Потому что натянутый оптимизм не вносит успокоения. Какая финансовая устойчивость, когда РУБЛЬ РУХНУЛ ТОЛЬКО ОТ ОЖИДАНИЯ САНКЦИЙ? Только от слухов об их приближении? Ничего ещё нет, только разговоры с неясными перспективами — а рубль на валютной бирже уже упал.

 Небольшая ремарка. На бирже ВСЕГДА отыгрываются на слухах..

v8
-4
v8 [БАН], 12 Августа , url

в матрасне пукнули, а в РФ рубль с акциями упали

byguy
-2
byguy, 12 Августа , url

Если введут — доллар будет по 60.

«покупай на слухах продавай на фактах»

«у страха глаза велики»

«ожидание смерти хуже самой смерти»

не зря все эти пословицы и поговорки.

На угрозах санкций рубль падает по МАКСИМУМАЛЬНО худшему сценарию, поэтому введение не сделает ситуацию хуже, а скорее даже лучше, а еще могут и не ввести.

fStrange
+2
fStrange, 12 Августа , url

«покупай на слухах продавай на фактах»

 :))) Наоборот вообще то.

WeirdDude
+2
WeirdDude, 12 Августа , url

Нуу… По большому, уже проходили — долл за 60 коп. 

istinspring
+1
istinspring, 13 Августа , url

дебил, ты уже финансистом заделался?

byguy
0
byguy, 12 Августа , url

В статье много здравого, но я отмечу то, что редко упоминается

1) Принятие худшее что может быть. Если бы не было принятия — были бы предприняты меры к возвращению курса на 30 или хотя бы 40, но т.к. наступает «принятие» никто уже курс на 30-40 не будет возвращать, уже хотя бы потому, что настроили предприятий которые рентабельны только при курсе 60 и выше. А их разорение никому не надо.

2) Часто когда говорят о пользе «экономике», забывают о том, что это редко на пользу конкретному человеку здесь и сейчас. Да, на пользу экономики россии санкции на пользу, производство попрет внутреннее все дела. Но вот конкретному гражданину который для работы хотел купить смартфон ноутбук и автомобиль — а в результате санкций не может позволить себе ни того ни другого ни третье — это не айс. Т.е. санкции пойдут на пользу экономике в целом и обществу в целом через какое-то время, но конкретный взятый человек здесь и сейчас в сильном выигрыше и выиграет ли он когда-нибудь от поднятия экономики и общества — фиг знает, пенсионная реформа тому свидетель.

Flinky
-1
Flinky, 12 Августа , url

Конкретный гражданин никого и никогда не интересовал, тем более на сломе эпох.

byguy
+2
byguy, 12 Августа , url

Какой-то набор заблуждений.

Доллары покупать запретить никто не может, да и не будет — это единственное что продает америка.

Кроме доллара есть еще и евро, запретят доллары — будет евро.

В китай идет огромный экспорт, так же как в индию, так же как и в таможенный союз.

istinspring
+1
istinspring, 13 Августа , url

в статье много здравого но много и хуеты. не думаю что в современных реалиях возможно производить ВСЕ самим, для этого нет тупо человеческих ресурсов. Даже самолеты делают в европе не сами и всей толпой.

vceok
+2
vceok, 12 Августа , url

Реально Россия ответить не может, увы(

unknown1
+2
unknown1, 12 Августа , url

Основы новой системы заложит Владимир Путин в процессе борьбы за исполнение майских указов в условиях острой геополитической напряжённости.

Главный посыл и цель статьи. Всё исправит, всем поможет нам Великий Царь и Бог Владимир Путин.

Только люди забывают, что именно Путин стоял и стоит у руля той экономической системы, что у нас сейчас. Он помогал её строить.

Так что на счёт того, что он там заложит, я бы сомневался.

istinspring
+1
istinspring, 13 Августа , url

она ему досталась от ЕБНа, работают с тем что есть. Или ты хотел очередную перестройку после 90х? боюсь тогда бы страна не выдержала.

unknown1
+1
unknown1, 13 Августа , url

Не читал мыслей Путина, вместе с ним водку не пью. Поэтому судить о том, чего от кого ему досталось, что ему нужно было бы делать, и что он думает по тому или иному поводу, не могу. А поэтому сужу конкретно по делам и результату. А дела и результаты таковы, что именно под его чутким руководством, уровень производства даже ниже чем при ЕБН, количество социальных обязательств государства меньше чем при ЕБН, уровень коррупции выше чем при ЕБН. При Путине, страны Балтии, Черногории, Польши и т.п. вступили в НАТО. И многое-многое другое.

Так что если судить по делам за последние 18 лет. То, либо Путин лишь номинальное лицо, и ничего не решает, либо он полностью поддерживает либеральный курс правительства. В первое верится с трудом

istinspring
+1
istinspring, 13 Августа , url

бредишь чтоли? с чего ты взял что выше ниже? иди в гугл дата да посмотри экономичесские показатели, все вверх шло. при ельцени ниже уровень коррупции был? да ты ебанутый просто

unknown1
-1
unknown1, 13 Августа , url

да. коррупция была ниже. и я говорю не про все экономические показатели. а про производство.

это объективный факт. росстат тебе в помощь

istinspring
+2
istinspring, 13 Августа , url

Data Source:

OECD Innovation Indicators

 

источник: i.imgur.com

istinspring
+1
istinspring, 13 Августа , url

нука расскажи как при ельцене когда ударными темпами все просирали и распродавали было охуенно с производством что только уже после 2000 удалось переломить тренд находящийся в свободном падении.

unknown1
+2
unknown1, 13 Августа , url

Чего-чего?

Я тоже графики люблю. Вот:

источник: pp.userapi.com

Вот! И в отличии от вашего графике. Это не какой-то не понятно откуда и из чего сложенный график. А реальные данные росстата наложенные на 1992й год.

График уровня производства относительно 1992го года по отрослям.

Синяя — всё целиком.

Оранжевая — Добычая полезных ископаемых.

Зеленая — обрабатывающая

Красная — производство/потребление электроэнергии

Фиолетовая — обрабатывающая промышленность без нефтянки и сельского хозяйства.

 

Да признаю, что сказ о том, что падение промышленности происходило и во время Путина, это я погарячился.

Но меня смущает, что застой в электроэнергетике. Такая линия потребления электроэнергии может свидетельствовать о замене энергоёмких производств на «ручной».

unknown1
+1
unknown1, 13 Августа , url

Хотел сказать: свидетельствует о замене собственно производства на «отверточное».

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 13 Августа , url

Не ну так то металургия вся  энергоемкая.  А в этой  отрасли  РФ один из  мировых  лидеров.  А  отсутствие роста  энергопоребления (эйфорически)  может  говорить  о  энергосберегающих  технологиях — не?

unknown1
+1
unknown1, 14 Августа , url

Ну не до такой же степени. Можно, конечно, отдельно график метталургии привести. Но даже если это так, то это ситуацию с производством делает ещё хуже. Т.к. получается, что одной лишь металлургией график энергии смазывается.

Да и повышение энергоэффективности не имеет такой силы сглаживания.

В нормальных странах, график производства электроэнергии должен если в ни в точности, то хотя бы частично повторять тренды остальных производств. А этого не происходит. А значит реальное производство переносится на оутсорс. А в стране остается только отверточное производство, и наклеивание этикеток.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Августа , url

Я  не могу с  этим  согласиться. Далеко  не все про-ва  такие  энергоемкие.  Например микроэлектроника:

— разработка + производство + сборка  = нечто все это в сумме больше  чем...

— красноярский алюминевый  завод  потебляет  электро  энергии? 

По этому вы  интерпертируете график  исходя  из  собственных  интересов.  Как и  я  в шутку предложил  вам  свою — противоположную  аргументацию. 

 О чем  это говорит?  О том что данный график  не может  быть  опорным для каких  то выводов.  

unknown1
+1
unknown1, 14 Августа , url

Хм… Картинка ещё интереснее. Правда? Как это при росте металлургии генерация падает? Рост производства говорите? :)

Имя_Фамилия
-1
Имя_Фамилия, 14 Августа , url

1. Я не говорил о  росте производства!  давайте вы не будете  меня разочаровывать  передергиванием  моих  же слов.  Я   предлагал  др  интерпретацию  вашего  графика. 

2.  Да  так  рост.  Вообще то  нужно смотреть  о росте про-ва  в металургии  по  стат  отчетам  выпущенного  продукта  а  не затратам  электроэнергии. Тут  недавно была новость  что в  черной металургии  старые печи  заменяют на новые — вот  вы можете  мне сказать  они   более или  менее  энергоемкие? 

Россия  до  санкций  к Дерипаске один из  лидеров  про-ва  алюминия. Это  один из  самых  энергоемких  производственных процессов.   Следующим  я думаю  идет выплавка  меалла.  И  только затем с  большим  отрывом  металообработка -  на которую  вы как бы  наталкиваете " спад  про-ва".  Все  остальные  про-ва  ни  чем  не отличаютсч от   отверточной сборки по энерго  затратам.  

У меня кстати   два  знакомых  по про-ву:

один пенобетон производит.  Там  энерго  затратго сушить.  К слову  про-во  строй материалов  в  РФ можно статистику  глянуть — если  и  падает   то сугубо  коньюнктрно ( на паденни спроса) а не системно — импа «просралиполимеры».

другие  хотели   туалетную   бумагу производить.  Там  тоже  энерго  затратно.  Сначало целюлозу из  вторсырья растворяют  — затем  сушат.   Там  отдельная  история про этих  людей. 

Так  вот  я думаю металообработка  в  РФ тоже не может  сильно низкой быть.  В полседние  годы ВПК  огромное количество продукции  металоемкой произвоил. И  я не слышал  что бы  корпуса  подлодок  или  кораблей  варили   в Китае.  По сравнению  с  металообработкой ВПК — энергоптребление на  такое же в гражданском  секторе может  быть  только: автостроении  ( тут  военный  заказ  последние годы так же не оставлял  всякие УАЗ и  КАМАЗ  без  работы)  и  гражданское авиостроение -  где  действительно спад.  Но  они  уже  никак  значительно не могут  обвалить  графк энергопотребления. 

Вы  не верно что то интерпретируете.

unknown1
+1
unknown1, 14 Августа , url

Давайте посмотрим на основных потребителей металлов в стране

Святые Девяностые! 

:)

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Августа , url

ну вот.  это  график не сильно противоречит   тем  что  я вам  эмпирически  выше изложил. Потому  что  метал  РФ в большей степени  продает.  Но  это  то  производство?  В смысле  метала.  И  оно  энергоемкое.   Между прочим   те  же США не брезгуют  прозводством   метала ( как не кашерным  тип того  неайфон)  да еще  в водят  заград  пошлины против тех  кто  лучше и  дешевле  как РФ  его  производит.  

Вообще   на фоне роста ВПК  безсмысленно говорить   от  спаде про-ва.  Производство росло  да так что в судостроении  мощностей в некоторые годы не хватало.  Плюс   олимпиада, самит  на ДВ  ЧМ футболу  крымский мост.  

Другой вопрос  что  одно   про-во ВПК   не  может  поддерживать  рост  ВВП.  Для  этого нужно производить   продукт   которыый  будет  все  время  активно покупаться   в стране и  еще лучше  за рубежом.  Все стройки  века   типа  «моста» и  Олимпиад  — как  тонизирующий  укол подстегивали  ВВП, но не давали  его  стабильного    роста. 

Например   продуктовый экспорт  перспективный.  Но  РФ  не может  откатиться  до РИ  1914 года — просто поставляя  дешовый хлеб и мясо на мировой рынок.  Даже если  его  будут  выпускать  не дешовым  трудом  крестьян — а засчет  агро инноваций.  Этого не  достаточно  для стабильного  роста ВВВП РФ при  ее то расходах  на ВПК  геополитику и  дыр не эффективног  использования  бюджета. 

 Ну пока  это  традиционно  затыкают  нефте-газо доходы.  Ну вот  такой поток сознания :)

unknown1
+1
unknown1, 14 Августа , url

Ну а я не об этом. Да безусловно металлургия это тоже производство. Но это только производство слитков стали на продажу. Т.к. основные потребителли металлов не демонстрируют таких чудес роста.

Если взять авто-пром. То 2009-2014 — это период активных инвестиций зарубежных авто-производств. Т.е. время стройки сборочных линий.

Станкостроение и импортозамещение, как-то тоже слабо друг с другом согласуются.

На графиках этого нет. Но я вам по секрету скажу. Аналогичная картина с 2014 года наблюдается и в пищевой индустрии. Боковой трэнд. Т.е. ни о каком импортозамещении даже тут не приходится говорить.

Металлургия может объяснить сглаживание в генерации в середине 90х. Но тогда спад генерации в 10х навивают смутные сомнения.

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Августа , url

Я вообще все  подробно прокаментил. И  автопром  упомянул.  Дался вам  этот автопром.  Что  это прям  распоследней важности  про-во  ездить  на  авто своего  производства  в масштабах  Германии  или  даже  ЮК? 

1.  В  гражданском  автоппроме такая конкуренция по цена\качество. Вон  не убиваемый  Логан французы создали  за копейки  его  производят.  И  что  даст  он  экономике  РФ счасть?  Да-ну.  Ну давайте  просто собирать  Логаны  в  РФ  90% локализации  и  продавать  в  РФ и  по миру.  Ну так  ВАЗ  так и  делает. 

2. Или   длинна  амбиций  не дает  покоя по японо мобилям  и  немецкому автопрому?  Так   может  сначал  РФ нужно  станкостроение уроня  Японии или  Германии?  Так его  не было и  в  СССР. Такого уровня  в смысле  не было .  Вы  не того возраста что бы помнить  по скандал  как  у «Митцибуши» закупили  станки   и  производили  на  них  гребные винты  для  подлоок ВМФ СССР!?  У  США  тогда  кирпич выпал  от  бешенства.  Зачем  у  япов было если  СССР такой  великий?  Потому  что уровень  был по скромнее.  

3. Так вот  сейчас  у РФ  нет   не только  достаточного  потенциала в станкостроении.  А что бы его   разогнать   до уровня  Германии  или  Японии, нужно: делать   инновационное, дешево и  на  импорт.  По др   ничего  не  захватить. 

4. Так и  делают.  В РФ активно развивают  адетивные технолгиии   и   3Д принтинг для про-ва пром деталей. Уде частично  аддитивными  технологиями  в военной авиации  детали  порозводят.  Да не быстро.  Да  наверное  от  корейцев и  китайцев можем  отстать.   Тут на поверхность  выходит  др проблема:

5. Просто  не хватет  кадров  нужной квалификации  для промышленноти.  Это не только РФ проблема.  И  в Германии   и  Франции  не хватет.  Не  случайно власти  там  не против мегрантов. Что бы те  заняли   нишие профессии  а местные  перетекли  в про-во. 

6. И  я  не понимаю    высокомерия к прозводственному аутсорсингу. Ну и  что?  Если  бы  РФ   частично взяли  инжиниринговые  функции  а  производили  в  странах  3-го  мира,  это  нормальная практика.   Тут  важно  только балан  соблюсти.   Наверное  пластик  херачить можно и  АТР, а  лопатки   для  двигателей  по нанотехнологиям  лить  уже в РФ. 

Ну как то так. 

unknown1
+2
unknown1, 14 Августа , url

Просто это статистика. А статистика — «та ещё лживая сука».

Допустим. Вот istinspring — привел график. И вроде всё заебись. А я взял и наложил эти данные на 1992 год и получил. что уже не так радужно. А потом начал раскладывать общий график на составляющие. И да расскладывать его так, что бы это подтверждало мою позицию — производства хереет и при путине.

А для этого я исключил добывающую промышленность и сельское хозяйство. Дальше я заинтерисовался неадкватным поведением кривой электроэнергии (в нормальных странах она так себя вести не должна). И попытался разузнать причину. И что в результате мы видем? Если выделить всё энергоёмкое производство (оно оказывает наибольше влияние на энергопотребление), то мы опять не видим никаких корреляций с электроэнергией. Отсюда делаю вовывод, что реальное производство у нас заменяется на отверточное, менее ресурсоёмкое.

Это подтверждает мою позицию, что курс правительства, что при ЕБН, что при Путине одинаковые. А именно, экономика основанная не на производстве, а на услугах.

Не я не спорю, что экономика у нас в той же жопе. И производство электроники у нас действительно имеет колосальный рост. Но этот рост опять же отверочный. Плату спаять максимум. А вся компонентная база зарубежом. Да я не спорю это тоже рост. Но это плохой рост. Не надежный.

suare
+1
suare, 14 Августа , url

Просто это статистика. А статистика — «та ещё лживая сука».

 Статистика — это наука. Наука не может лгать. Лгут те, кто пользуются её результатами, как сутенеры потаскухами, притягивая их за уши к своим высосанным из пальца дешёвым вымыслам. 

С историей, социологией, экономикой, политологией, журналистикой, дипломатией — то же самое. Они стали служанками грязных извращенцев, бизнесменов и политиканов.

Никакого отношения к науке их измышления не имеют. Это просто самоудовлетворение, псевдоинтеллектуальная мастурбация, почесывание Чувства Собственного Величия и потешки с комплексом превосходства. Обезьян и игры в надежде доказать, что собственный член длиннее и толще. Писькомерки и пузомерки. 

unknown1
+1
unknown1, 14 Августа , url

Нет. Это потому что когда мы имеем дело с такими комплексными вещами как экономика, то тут на её результаты можно смотреть по разному. Допустим если взять в целом, то всё вроде хорошо. Если глянуть со стороны Грефономики, так мы вообще золотой век переживаем. А вот если глянуть под углом реального сектора экономики, промышленности, её живучести, способности выдержать катаклизмы вроде войны. То мы оказываемся в глубокой жопе, откуда уже выхода нет.

В рассмотренной нами статистике нет данных по количеству публикуемых научных работ, и по темпам автоматизации производства (какое есть). На сколько помню, по научным работам, мы отстаём от всех ведущих держав мира. И по уровню автоматизации/роботизации та же картина (только хуже).

Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 14 Августа , url

В пост  индустриальную  эпоху, в понятие производство нельзя вкладывать " станки-станки-станки =   много  энергии  расходуют!".  Вот  таков  вам  мой ответ.  А так производство в сравнении  с  Ельцинским  временем  росло  иначе ОТКУДА всей этой военной техники  блин  взяться.  Вы  какие то абстрактные графики   «накладываете».  А вы посмотрите ВММ. Ну ладно по числу  мелкой бронетехники  можно " один танк гонять" — дурить  статистикой.   Но  кораблей то сколько наделнанно. И  это  не пошитая в Китае  форма.  (форму кстати  тоже в РФ шьют ). Корабли  реально произведены  в РФ.  Такого просто  не было  при  Ельцине — в принципе.  Затем  ВКС  — тоже  по бортовым  номерам  первое  время  рунет  следил  за новыми  бортами.  Потом  просто плюнули  сбились  со счета.  относительно  чего  производство  падает?   

Относительно  2004-2007 годов?  Ну может  быть  волнообразно.  Да и  бог с ним.  Это  коньюнктурные волны — рынок же.  Значит  на  пике = спрос, на  падении  спроса  нет = кореляция номенклатуры. 

istinspring
0
istinspring, 14 Августа , url

уровень производства даже ниже чем при ЕБН

 

приводит график где он выше в качестве пруфов. 

график из вконтактика против данных серьезных организаций OECD а взял я его с worldbank.org

unknown1
+2
unknown1, 14 Августа , url

Из вконтактатика, млять. Я ж написал — график из реальных данных взятый из росстата. Т.е. из первых рук. График нарисовал я сам. Боковой тренд энергетики при росте пром производства свидетельствует о спаде реального производства.

Промышленность — святая-святых любого государства. Без неё, как и без армии державы как бы не существует.

причем по некоторым отраслям уже больше успехов чем было в лучшие годы СССР.

 Ну да, по добыче полезных ископаемых и переработка нефте-продуктов (и то там тренд тоже не такой радужный). А во всём остальном все ещё очень хуже чем при СССР.

istinspring
0
istinspring, 14 Августа , url

у тебя тот же самый график только более топорный. я херею и о чем с тобой, вообще можно разговаривать? когда

уровень производства даже ниже чем при ЕБН — брехня. а в графики ты все равно не умеешь. тем более брать этот единственный индустриальный индекс, несколько неправильно, но он хорошо показывает тебе тренды, что при ельцене все шло в жопу, а потом начало восстанавливаться, причем по некоторым отраслям уже больше успехов чем было в лучшие годы СССР.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать