Не уверен. Тогда вся суть народного представительства будет слита в угоду юридическому крючкотвортству.
У каждой профессии есть своя профдеформация. И то что демонстрируют юристы на н2 наводит меня на определенные выводы.
Я в целом согласен что депутату полезно быть юридически грамотным. Но все же это должно быть вторично или вообще отдано на откуп партийной экосистеме. В профильных комитетах думы сидят профи. И это правильно
А так- список- депутатов, которых мы вообще не знаем. Кого хотят того и проводят в думу! Кто они- что они- чьи сваты?
Это система партийных списков. Говнище то ещё. Паровозы ровно оттуда. Но при чем здесь юризма? Вообще другая проблема
Наща система власти- вообще просто фарс! Пора уходить от нее, чем больше мы кривляемся, что есть воля народа, тем дольше страна сидит в ж… пе!
вообще так:
1. депутат это представитель и избранник населения, делегировавшего ему свои голоса. У нас это сейчас не столько формальность, сколько PR- прием. т.е. депутаты принимают пожелания. Популиские иногда выпоняют. Попадая во власть обстряпывают свои дела.
Депутат вообще не обязан быть профессиональным юристом и даже управленцем. Это ответственный человек — представляющий интересы своих изберателей. Депутатские группы по принятию законов то да — должны формироваться из:
— экспертов по вопросу;
— юристов способных обличить это в нормальный юр язык;
— представителей изберателей заинтересованных в принятии данного закона.
2. Если углубиться в суть этой инициативы, то там развивают лидерск-управленческие качества вообще. Начиная от всякой херни типа пот БТРо ползать. Заканчивая возможно дельными вещами.
ну в МФЦ сидят работники видно что после курсов и тренингов — вежливые до жути. Ну и + это целая же индустрия, будет актуально когда миллионы людей придется перепрофилировать из-за автоматизации.
