Украинские власти перешли черту. Убит Глава ДНР. Если спустим украинской хунте и Порошнко на тормозах, то грош нам всем цена.
Искренне соболезную родным и близким и всему народу несгибаемого Донбасса. Потеряли настоящего мужика.
так общепризнаное чмо тут ты и еще парочка клоунов. осальные вполне вменяемые и уважаемые люди. так тебе верно направление указали, сервисмен — пиздуй жумлу ковыряй.
Думаю страну надо признать и начать ловить и сажать преступников и террористов по закону, а можно и по старой памяти вбомбить в сартиры. Калибров теперь на все бандитские сартиры хватит.
Думаю Путину после подставы от либерастов с пенсионной реформой надо вернуть доверие российского народа. А Вы как собственно смотрите на такое развитие событий?
А Вы как собственно смотрите на такое развитие событий?
Я смотрю что вы привычно бредите.
Думаю Путину после подставы от либерастов
И по-прежнему веруете в доброго царя и злых бояр.
Я немного не в курсах, поэтому хотелось бы спросить пару вопросов.
Почему терроризм? Больше похоже на заказное убийство.
На основании какой статьи и почему данное событие отнесено в юрисдикцию УК РФ? Я так понимаю действие совершено в отношении не гражданина РФ? На территории не РФ? И Захарченко вряд ли действовал в интересах РФ?
Есть данные, что в подготовке этого теракта участвовали террористы из нескольких стран, и их преступный умысел был напрален на срыв международного соглашения (Минские соглашения)
Кроме того,:
1. Объективная сторона характеризуется совершением хотя бы одного из альтернативно указанных в диспозиции нормы действий — взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации, а также угроза их совершения. Конструктивным признаком выступает место совершения преступления — вне пределов территории Российской Федерации. 2. Субъективную сторону образует прямой умысел и специальная цель — нарушение мирного сосуществования государств и народов либо причинение вреда интересам Российской Федерации. 3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, состоит в финансировании деяний, предусмотренных ч. 1 (см. комментарий к примечанию 1 к ст. 205.1 УК), либо в вовлечении в совершение деяний, предусмотренных ч. 1, например, путем уговоров, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенных посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение указанных действий. 4. В ч. 3 предусмотрен общий для обоих составов квалифицирующий признак — причинение смерти человеку, субъективное отношение виновного к которому может быть как умышленным, так и неосторожным.
Угу… спасибо..
Насчет данных как-то.... ну если даже так, то разве состав? (субъективная сторона возникает, а объективная нет). Но так ли оно...
Объективной стороны я так понимаю нет, посколько граждан РФ там, как я понимаю не было?
С субъективной стороной интересней. Мирное сосуществование государств и народов? Вряд ли. Причинения вреда интересам РФ — ну тут смотря что Захарченко делал в интересах РФ на признаваемом РФ уровне.
Ну ладно… примерно понятно с мотивацией субъективной части (минские соглашения в интересах РФ, Захарченко как гарант их выполнения). А объективная часть??
Вы хоть в курсе, что такое состав, объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления?
Хоть бы 
поверхностно ознакомились прежде чем жонглировать незнакомыми Вам базовыми понятиями уголовного права.
Преступления нет без всего состава преступления. Это один из основных принципов демократического права, предусмотренного уголовным законом (то бишь соответствующей статьей УК о таком преступлении). Следовательно открываем статью о терроризме и сверяем наличие всех признаков, указанных в этой статье.
Ну вот waplaw привел уже:
Объективная сторона характеризуется совершением хотя бы одного из альтернативно указанных в диспозиции нормы действий — взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан Российской Федерации, а также угроза их совершения.
— как бы если граждан РФ там не было, то вообще мимо.
Надо читать не выдержки из контекста, а полноценные первоисточники:
По факту совершения 31 августа взрыва в одном из кафе города Донецка, в результате которого погиб глава Донецкой Народной республики Захарченко и были ранены Министр доходов и сборов Тимофеев и неизвестная девушка, в Следственном комитете России возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 361 УК РФ (акт международного терроризма, повлекший причинение смерти человеку).
Действия неизвестных подвергли опасности жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, которые находились вблизи места взрыва.
...
В рамках уголовного дела в соответствии с нормами российского уголовно-процессуального законодательства и международного права будут проведены следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Кроме того, Следственный комитет России, основываясь на уже имеющемся международном опыте расследования террористических актов, готов оказать всяческое содействие правоохранительным органам Донецкой Народной Республики.
Официальный представитель СК России С.Л. Петренко
Таким образом, возбуждение дела правомерное, а могли ли там быть российские граждане и на каких основаниях — устанавливается следствием.