Вы еще обижаетесь? Я повелся на заголовок, просмотрел, а там никакого Путина нет. Какие то призывы. Чистый спам.
Какая еще новость? Там надерганные непонятно откуда опросы нескольких людей на улицах. Не надо всякую желтизну публиковать.
По-моему всегда было. Я даже не видел, что это за канал. По несоответствию заголовка содержанию видно, что желтизна.
Да желтизна это. Более-менее было бы если бы заголовок звучал как: «Канал „Суть Времени“ опубликовал опрос на улице про пенсионную реформу».
еще раз повторю, несоотвествие заголовка и содержания — это исключительно ваше субьективное мнение, возможно прежде чем ставить спам стоило посмотреть материал
ну тогда трудно было не заметить, что это материал от св и в заголовке слова опрашиваемого, скажите просто — спам за материал критикующий президента
Да какой блядь «св», если для вас эти аббревиатуры что-то значат, то я с трудом вспомнил, что эта «суть времени» что-то от давно позабытого Кургиняна. Мне похер на «критику президента» как вы выразились, и пенсии мне эти похер, я не пенсионер и к этому не готовлюсь, и нытье мне это тоже нах не уперлось. Я вообще по заголовку с первого раза подумал, что это что-то от Путина, запустил видео, а там какое то нытье от бабок. Нахуй это сюда тащить, да еще и с кликбейтом? Может вам лучше такое постить на форуме КПРФ?
ну во первых не надо так нервничать, во вторых я акцентировал ваше внимание на том, что это материал от св потому что они всегда серьезно подходили к таким мероприятиям как опросы, независимо от того помните вы о них или нет, в третьих из вашего последнего ответа следует, что ваши претензии основаны на том, что материал не оправдал ваши ожидания после прочтения заголовка (исключительно субъективное мнение) и в четвертых чем обоснована ваша увереность, что вы можете указывать мне что и где постить?
Вообще спор беспредметен:
— этот материал точно не новость. Хотя сюда протаскивают и историчекие обзоры и аналитику всякую — вообще Н2 типа ручной агрегатор новостей т.е. неформат.
— я как то даже предлогал отдельный раздел сделать: ну для рептилоидов с Ниберу и прочих Йети, Курнягиных и Гудковых. Но не взлетело.
Хотя ставить (с)пам конечно опромечиво. Это дискредитирует такой интрумент и дает повод всяким юлькам требовать его ликвидации.
нисколько не сомневаюсь в вашем праве иметь и высказывать свое мнение по любым вопросам, хочу только отметить, что в предлагаемой мной «новости» некоторые жители нашей страны высказывают свое мнение о пенсионной реформе, и мне ставится в упрек, что это не новость. я позволил себе посмотреть ваши новости, вот для примера
подскажите, чем она принципиально отличается от моей? на мой взгляд — то же мнение
А вы заметили как проголосовали за мою «новость»? И я там кирпич по этому поводу не отложил. Кроме того я отметил что (С)пам ставить не стоит. А вот (н)еинтересно — ваще!
заметил, заметил и то что господин X86 был не столь принципиален, как в моем случае
что касается кирпичей, то как говорится хозяин-барин, это дело каждого, я (с)пам считаю необоснованным и поставленным исключительно за направление содержания, как впрочем и в вашем случае тоже
Никто не нервничает. Я заметил спам и отметил его. Вы (новичок) сразу же начали админа звать и развели истерику. Я пытался обьяснить, что это желтизна, но судя по всему безуспешно.
истерика вам только кажется, но вы сумеете меня убедить, если объясните чем моя новость принципиально отличается от
news2.ru/story/548713/за которую вы проголосовали
Совершенно разные новости. Начнем с того, что там источник есть, статья, а тут просто видео. И там в заголовке подписано, кто говорит: «английский фанат:».
статья привела мнение английского боллельщика, ютуб-канал привел мнение жителей — принципиальной разницы не вижу. «в заголовке сказано, что говорит английский фанат», где можно увидеть норму, что в заголовке обязательно должно быть указанно чьи слова приводятся? даже если составлен неудачный заголовок, меняет ли это суть материала?
даже если составлен неудачный заголовок, меняет ли это суть материала?
Меняет. Громкие кликбейтовые заголовки — один из признаков желтых статей и спама.