Конечно щас все начнут грабителей насмерть резать, а чем тогда ментам заниматься?
Да ещё татарским. Так кому нибудь бутылку в задницу засунешь, а он тебя, не дай Следком, зарежет потом?
Да и бандиты так могут закончится… Тьфу Тьфу Тьфу — страшный ментовской сон.
*Мент-коррумпированный или нечестный полицейский РФ.
Эпитеты можно добавлять.
**После ЧП менты в сетях Деданина иначе как «терпила» и не называли...
«Эта грань очень тонкая, и задача следствия в том и состоит, чтобы отделить наказуемое деяние от правомерных действий», — пояснили в ведомстве.
Если потом целая толпа людей не может определить эту грань, то что требовать от обороняющегося человека в стрессовой ситуации?
О! Война миров )))
Пункт 6 части 2.1 ст. 37 УПК РФ
В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.
«Эта грань очень тонкая, и задача следствия в том и состоит, чтобы отделить наказуемое деяние от правомерных действий», — пояснили в ведомстве.
Да ладно, какая такая грань? По мне так любой, залезший в твой дом и посмевший не только применать силу против тебя и твоих родных, но даже просто ставший угрожать, заслуживает смерти. ПОстрадавшая сторона не должна высчитывать и ждать ту грань, когда напавшего уже можно замочить. Тот по сути взял на себя все риски и заключил устный договор с государством, что в случае занятий грабежами и убийствами имеет высокий шанс быть убитым. И не стоит последствия этого шага перекладывать на пострадавшего. В моих глазах любой, вызвавший страх в глазах моей дочери, например, достоин смерти. И мне пофиг, есть ли у него свои дети или родители, он опустил себя ниже той черты, когда он чего-то стоит в моих глазах. И то, что он может быть когда нибудь исправится и даже может быть будет приносить пользу, ничего для меня не значит.
Многия плюсы! ++++++++++++++
Ещё от себя добавлю, что мне пофиг будут меня после этого судить или нет. Безопасность моих родных на первом месте, а моя собственная существенно на втором или даже на третьем… А если бы мужику не повезло и не он, а его с семьёй убили грабители? Кто бы тогда эту тонкую грань на судейской воде малевал?