[Чужая] Образ Салтычихи: почему Орлова проиграла выборы техническому кандидату

отметили
52
человека
в архиве
[Чужая] Образ Салтычихи: почему Орлова проиграла выборы техническому кандидату
Губернатор Владимирской области Светлана Орлова проиграла кандидату от ЛДПР Владимиру Сипягину почти 20% голосов во втором туре. Почему кандидат от «Единой России» не смогла победить, разбирался РБК
 
Глава Владимирской области Светлана Орлова проиграла второй тур выборов, который прошел 23 сентября. Действующий глава региона получила 37,46% голосов, ее соперник, депутат заксобрания от ЛДПР Владимир Сипягин — 57,03%.

Явка по итогам второго тура выросла: в минувшее воскресенье на участки пришли, по предварительным данным, 38,29% избирателей, в то время как в единый день голосования 9 сентября этот показатель составил 32,96%.
 
источник: s0.rbk.ru
 
Светлана Орлова (справа) (Фото: Артем Геодакян / ТАСС)
Почему Орлова проиграла?

В отличие от победившего в Хабаровском крае кандидата от ЛДПР Сергея Фургала, который является депутатом Госдумы, одномандатником, Сипягин изначально был исключительно техническим кандидатом, ранее говорили близкие к штабу губернатора собеседники РБК.

Но технический кандидат выиграл, потому что «жители региона совершенно не воспринимали Орлову»: «Она так и осталась для них чужой, а Сипягин местный, свой», — резюмирует один из близких к штабу губернатора источников РБК.

Светлана Орлова для Владимирской области — варяг, перед тем как стать главой региона, она занимала пост вице-спикера Совета Федерации.

Голосование за Сипягина в первом туре носило исключительно протестный характер, так же как в Хакасии и Хабаровском крае, говорили собеседники, близкие к штабу губернатора и Кремлю.

Между первым и вторым турами рейтинг Орловой немного вырос, но этого было недостаточно для победы, рассказывает один из близких к штабу источников: «Социология показывала проигрыш губернатора. Непонятно, почему федеральный центр не пошел по тому же пути, что и с Зиминым (в пятницу, 21 сентября, глава Хакасии объявил о том, что снимает свою кандидатуру с выборов. — РБК)».

По итогам фокус-групп, которые проводились перед вторым туром, можно было сделать вывод о трех основных претензиях жителей к губернатору: «Она не сумела стать своей; ужасное экономическое состояние региона; поведение Орловой — своей манерой общения она создавала себе кучу проблем», — говорит близкий к штабу источник РБК.

Губернатор Владимирской области — классический пример того, как новый глава входит в регион на волне любви и надежд, но через некоторое время люди понимают, что все не так, как представлялось: заводы продолжают закрываться, а после визитов высокопоставленных людей из Москвы в жизни простых граждан ничего не меняется, рассуждает собеседник РБК.
источник: s0.rbk.ru
 
Владимир Сипягин (Фото: Артем Геодакян / ТАСС)
Что в Орловой не нравилось людям и элитам?

Манера хлесткой публичной критики чиновников, которая, по словам источника РБК, поначалу нравилась избирателям, в конце концов сработала против Орловой: «Когда губернатор так общается со всеми, и люди понимают, что это может коснуться уже не только, условно, твоего соседа, но и тебя лично, то симпатия пропадает».

Взять ситуацию с главами районов, продолжает он: после первого тура их вызвали в областную администрацию и пригрозили, что «им это [провал Орловой] припомнят». И добавляет: «А надо было договариваться».

У Орловой «был конфликт и с элитами, и с обществом»: «Ее погубил образ Салтычихи, помещицы», — резюмирует источник. Нелюбовь к губернатору была такой, что на фокус-группах люди набрасывались на модератора, рассказывает собеседник: «Вы что, от нее [от Орловой]?! Жулики, ворье!»

Говорить, что губернатор вообще ничего не сделала для региона, неправильно, рассуждает еще один собеседник РБК, близкий к штабу. Но одна из проблем заключалась в том, что общественное сознание не связывало улучшения с именем Орловой, добавляет он: «Им казалось, что это происходит само по себе, без участия губернатора».

Как в штабе Орловой пытались снизить протест?

Перед вторым туром в регион выехала группа единороссов, а подготовку к голосованию курировал лично начальник кремлевского управления внутренней политики Андрей Ярин, ранее рассказывали источники РБК.

В штабе Орловой рассчитывали, что протестный избиратель, пришедший голосовать в первом туре, во втором уже не будет так активен, говорят два близких к штабу собеседника РБК. Использовались в том числе политтехнологические ходы, уточняет один из них. В частности, запускался призыв «Голосуй против всех», направленный на то, чтобы протестный избиратель не пришел либо испортил бюллетень.

«Поработали» и с Сипягиным», — продолжает один из собеседников, близких к штабу. Если в первую неделю после первого тура он был активен, то потом с ним «поговорили», и оппонент губернатора исчез из публичного пространства.

Сипягин перестал вести кампанию, ранее рассказывал один из близких к штабу источников РБК: «Он сдал все АПМ [агитационно-пропагандистские материалы], перестал ходить на дебаты».

При этом кандидату от ЛДПР предложили пост вице-спикера заксобрания, говорили источники РБК в региональном отделении «Единой России». Сам Сипягин называл это «дезинформацией».

Кто помешал заключить сделку с конкурентом?

Намечающиеся договоренности сорвал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, констатируют единоросс и собеседник, близкий к штабу Орловой. 20 сентября политик выпустил в своем Telegram-канале заявление по выборам в Хабаровске и Владимире, в котором говорилось, что партия «будет идти на победу в обоих регионах». Тем самым Жириновский сорвал и договоренность по Хабаровскому краю, в соответствии с которой губернатор Вячеслав Шпорт предложил своему сопернику Сергею Фургалу пост первого вице-губернатора, а тот согласился, говорил РБК источник, близкий к штабу хабаровского главы. «Жириновский почувствовал возможность получить политические дивиденды», — так трактует заявление лидера ЛДПР федеральный чиновник.

Несмотря на заявление Жириновского, Сипягин в последние два дня перед выборами так и не активизировался, а непосредственно в день голосования, когда стало известно о победе Фургала, ЛДПР даже отозвала с участков часть своих наблюдателей, напоминает один из близких к штабу Орловой источников.

Сама губернатор записала видео, в котором обратилась к жителям региона «по-человечески». Орлова назвала результат первого тура «неожиданным» для себя и пообещала в случае победы исправить свои ошибки. «Что-то сама сделала не так. Где‑то недоглядела», — заявила Орлова.

Помогла ли Орловой покаянная речь?

Однако никакие усилия не помогли: протестный избиратель все равно пришел, хотя и не в таком количестве, как в Хабаровске, констатирует собеседник, близкий к штабу. О том, что Орлова проиграет, можно было судить даже по результатам экзитполов, добавляет он. Как сообщал РБК, в течение дня губернатор и ее оппонент шли впритык, результаты колебались между 28 и 31%, при этом порядка 40% опрошенных отказались отвечать на вопрос, за кого они отдали голос. «Как только вы видите, что побеждает отказ [отвечать], — это конец [для кандидата от власти]. Воздух был слишком перегрет ненавистью [к Орловой]», — резюмирует один из близких к штабу источников РБК.

Орлова сильно раздражала владимирскую элиту и население своей грубостью, нахрапом и жестокостью, рассуждает политолог Виталий Иванов. «Спасти Орлову было можно, но ее окончательно «добили» технологи. Ее «покаянная» речь была крайне неудачной. Во-первых, власть не должна просить ничего. Во-вторых, Орлова расписалась в своей слабости, а слабых всегда бьют», — говорит эксперт.

После истории со вторыми турами кадровый подход Кремля к кандидатам на губернаторские посты поменяется, уверен Иванов: «Главам «сурковского» и «володинского» призывов станет тяжелее обосновывать свои претензии на новые сроки». Им сразу будут напоминать о провалившихся губернаторах — в первую очередь об Орловой и Зимине как наиболее «разложившихся», констатирует эксперт.

Причина проигрыша Орловой понятна: в регионе были жесткие межэлитные конфликты, с ней воевали даже главы муниципалитетов, что бывает крайне редко, говорит политолог Андрей Колядин. «Я знаком с некоторыми главами и со спикером заксобрания, и постоянно слышал: «Уберите ее. С ней будут сражаться даже на президентских выборах, чтобы занизить результат [Путина]», — рассказывает эксперт. Но Орлову не убирали, и в результате ее убрал народ, констатирует он.

После вторых туров в регионах Крем​ль должен пересмотреть свой подход к кадровым вопросам в отношении кандидатов на губернаторские посты, считает Колядин: «Сейчас людей сначала обучают, а затем ставят на регион, считая, что человек справится. И в результате «ученый» Тарасенко проигрывает «неучу» Ищенко. А нужно делать наоборот: отменять муниципальный фильтр, чтобы люди сначала выигрывали выборы, а потом уже обучать их», — считает эксперт.
 
Автор: Наталья Галимова.
 
 
 
 
 
 
 
Добавил suare suare 25 Сентября 2018
Дополнения:

25 сентября 2018, 17:17

Как будет жить режим после потери лица

Главной тайной путинской системы была созвучность ее утопии с чаяниями народа. Этого больше нет. Придется править без мечты.

Не нужно большого ума, чтобы понять: физическая мощь властей почти не убавилась ни из-за «пенсионного маневра», ни от свежего электорального конфуза.

Размах антиреформенных протестов не таков, чтобы начальство отступилось от своего, а несколько малоизвестных персон, без спросу занявших губернаторские должности, станут винтиками казенной машины или будут из нее выброшены. Ну, и Зюганова с Жириновским, говорят, примерно высекут за то, что их люди, так сказать, взяли не по чину.

Не сила потеряна. Дала трещину грандиозная мечта, воодушевлявшая наш режим без малого два десятка лет.

Система правления, которую так долго строил и почти достроил Владимир Путин, — это новейшая разновидность бюрократической централизаторской утопии, которая время от времени возникает в России. Главная тайна нынешней ее версии состоит в том, что народ сразу же подпал под ее обаяние и очень долго не хотел в ней разочаровываться. Даже кризис 2011—2012 годов, с которым так охотно сравнивают нынешний, на самом деле почти не пошатнул этого глубокого и теплого чувства. Ведь в тот раз возмутилась только столичная интеллигенция, изолированное меньшинство.

Режим Путина — отчасти по расчету, но еще больше по созвучию устремлений — делал то, к чему интуитивно тянулись рядовые люди. Или, как минимум, умел убедить их, будто поступает именно так, как они хотят.

Чего сограждане хотели двадцать лет назад? Ну конечно, «наведения элементарного порядка». И почти совсем не хотели самоуправления. Выборы были мишенью острот и идиотских песенок. Люди желали, чтобы твердая рука прижала спесивых местных князьков-губернаторов и скоробогачей-олигархов. Мечтали о возвращении советской, спускаемой сверху, зажиточности, но без советских очередей. И охотно вспоминали о супердержаве, которую оставил Сталин, а его преемники развалили из-за глупости или измены.

И режим методично, шаг за шагом, осуществлял все эти грезы. Отчасти в буквальном смысле, отчасти на уровне пропаганды.

Отмена почти всех прямых выборов, начиная с 2004-го, им самим была потом оценена как перегиб. Но последующее восстановление многих из них (впрочем, местного самоуправления это никак не коснулось из-за недостаточной управляемости низовых процессов) было не столько ответом на требования московских митингов, сколько стратегической заявкой на вечность и несменяемость системы.

Ведь, начиная с прошлого века, режимы во всех краях либо регулярно проходили через всенародные волеизъявления, хотя бы и декоративные, либо отменяли их начисто, но при этом открыто провозглашали свой временный характер — «вплоть до наведения элементарного порядка». Так поступали, например, многие латиноамериканские диктатуры.

Наш режим не хотел выглядеть диктатурой, тем более временной, и выборы реставрировал. Но в советском их варианте, пусть и обремененном плюралистическим декором. То есть участников больше одного, однако победитель определен заранее.

В последние годы строительство утопии шло в ускоряющемся темпе. Тут и военные операции, и разгром недобитых коммерческих и местных вольностей, и насаждение на всех должностях так называемых технократов — молодых бездумных исполнителей, послушных только приказам сверху.

Это было типичное головокружение от успехов, игнорирующее два факта: что у всякой утопии есть свои границы возможного, и что совпадение желаний низов и верхов может длиться долго, но вечным не бывает.

Державная мечта осуществилась лишь на малую долю и уперлась в реальную расстановку мировых сил. Фантазии на тему хозяйственного расцвета вянут одна за другой. Ведь капитализм бюрократов и магнатов по определению вещь застойная. А советизированная политическая система приелась народу гораздо быстрее, чем в прошлый раз.

Иллюзия, будто массы охотно примут все, что им спустит начальство, породила пенсионную реформу, абсолютно не попадающую в народные чаяния. А дальше уже сработал принцип домино. Все, кто себя с ней отождествил, от единороссов до главы государства, стали восприниматься как чужие. Все, кого власти вывели из-под действия реформы и тем самым маркировали как людей социально близких режиму, привилегированных и тщательно отделяемых от простонародья, впервые сделались объектами народного внимания и недовольства.

Люди с историческим образованием еще спорят, применимо ли понятие «феодализм» к нашей действительности, а оно уже глубоко внедрилось в обиходный лексикон, в том числе даже и в словарь руководящих лиц. Глава ФАС Игорь Артемьев, разъясняя журналисту наши порядки, запросто называет их «полуфеодальными», и никто уже не видит в этом ничего особенного.

И еще один важный, но не всеми замеченный сдвиг. Идея «наведения элементарного порядка», сыгравшая исключительную роль в обосновании отказа от свобод, не то чтобы совсем ушла из умов. Но «наведения порядка» все реже ждут от режима. Его усилия в этом направлении уже не радуют людей, а злят. На эту народную мечту он тоже утратил монополию.

И тут происходят выборы. Они полны новизны. Это не возврат к уродливой, но реальной политической конкуренции 90-х. В них мало сходства и с победой коммуниста Сергея Левченко в Иркутской области три года назад. Левченко, до того как стать губернатором, уже был крупным системным номенклатурщиком федерального значения. А на этот раз победители или сокрушители официальных претендентов — люди неожиданные. Это, безусловно, было голосование не за них, а против «Единой России» и выборов советского типа. А в двух, если не в трех случаях — еще и против прямых рекомендаций главы государства. Гипноз перестал действовать.

В большинстве из двадцати двух регионов, где были прямые губернаторские выборы, старая машина все же сделала свое дело, хотя метка «ЕР» обеспечивала потерю десяти, двадцати или более процентов даже по сравнению с далеко не лучезарным для режима 2013-м.

Встряску получили и старые кадры, и молодые назначенцы-технократы. Хотя некоторые говорят, что технократы как раз пострадали меньше, это не так. Среди восемнадцати официальных претендентов, взявших-таки искомое в первом туре, у троих (в Алтайском крае, в Амурской области и в Чукотском АО) набралось от 54 до 58%. Эта группа непосредственно следует за четырьмя претендентами-неудачниками. Наскрести победный минимум и ускользнуть от неизбежного провала во втором туре им удалось с явным трудом, и не будем вникать, что для этого потребовалось. Но все трое — молодые управленцы технократического типа 47-ми, 44-х и 43-х лет. Утопический эксперимент с десантированием технократов тоже заходит в тупик, как и многое прочее.

Что из всего этого следует? Вряд ли расцвет свобод. Там, где должно быть политическое поле, у нас пепелище. Внутрирежимные оппозиционеры отличаются от людей мейнстрима только исполняемыми ролями, но уж никак не принципами. А о степени неприятия оппозиции внережимной говорит превращение ее лидера в постоянного арестанта.

Но всего за несколько месяцев система перестала выглядеть эффектной, претендующей на народность утопией. Впервые за два десятилетия она потеряла лицо. Сейчас это просто мощная, ничем не задрапированная машина власти. Она по-прежнему может заставить, но уже не способна повести за собой. Не знаю, что ей скажет народ, который смотрит на нее новыми глазами. Но ее собственная мечта приходит в негодность. Придется править без нее.

Сергей Шелин

Добавил suare suare 25 Сентября 2018
Комментарии участников:
sant
+1
sant, 25 Сентября 2018 , url

«Справа» какой-то мужик, который нищенке слева даже хлеба не подаст...

 

suare
0
suare, 25 Сентября 2018 , url

Учит их Перзидент, учит, а толку… Ещё раз показываю для особо тупых:

источник: cdn4.img.ria.ru

источник: img2.ntv.ru

источник: cdn.fishki.net

источник: cdn.img.inosmi.ru

источник: img2.ntv.ru

источник: cdn2.img.ria.ru

sant
+5
sant, 25 Сентября 2018 , url

Бесплатный сбор валежника? )))

suare
+5
suare, 25 Сентября 2018 , url

В хозяйстве всяко лыко — в строку, всякая ветка — сгодится, а уж бревно (лучше, если вытащенное из собственного глаза)  — и подавно  :)))

Вот как учили в ВПШ: «Доверие надо заслужить. Будь проще. Сядь на пол с рабочими. Закури с ними. Дай прикурить. Поговори о наболевшем у них. Они к тебе и потянутся.»

А то, что вытворяла Орлова называлось комчванство. Кара за это следовала неминучая от своих же товарищей по партии.

Самый страшны партийный проступок — отрыв от коллектива, от народных масс. За это потерять партбилет — как раз плюнуть.

источник: images.vfl.ru

источник: s16.stc.all.kpcdn.net

sant
+3
sant, 25 Сентября 2018 , url

Этот пост лично мне особенно приятен.

suare
+1
suare, 25 Сентября 2018 , url

Телеграф

охрип

от траурного гуда.

Слезы снега

с флажьих

покрасневших век.

Что он сделал,

кто он

и откуда

этот

самый человечный человек?

...

Я

себя

под Лениным чищу,

чтобы плыть в революцию дальше,

Я боюсь

этих строчек тысячи,

как мальчишкой

боишься фальши.

Mopok
+3
Mopok, 25 Сентября 2018 , url

Приходят как–то к Ленину ходоки из деревни:
– Владимир Ильич! Отмени продразверстку, от голода всю траву сожрали, скоро мычать начнем.
– Непгавду, непгавду говорите: мы давеча с Феликсом Эдмундовичем бочонок меда съели, что ж нам теперь — жужжать как пчелки?

suare
+3
suare, 25 Сентября 2018 , url

источник: rodoswet.ru

Притча. Звонок К Господу!

Звонок К Господу!
Алло, здравствуйте! Могу я поговорить с Богом?
— Здравствуйте! Соединяю!
— Здравствуй, Душа моя! Я внимательно слушаю тебя!
— Господи, впереди Новый год! Прошу Тебя, исполни мои желания!
— Конечно, дорогая, всё, что угодно! Но сначала, я тебя соединю с отделом исполненных желаний: постарайся понять, какие ты допускала ошибки в прошлом!
… Металлический голос в трубке: «Подождите, пожалуйста, сейчас соединим с оператором отдела желаний» … Жду…
— Приветствую вас! Что бы вы хотели узнать?
— Здравствуйте!


Меня к вам перенаправил Господь, и сказал, что прежде чем загадывать новые желания, хорошо бы прослушать прежние.
— Понятно, минуточку … А, вот! Все желания души. Вы слушаете?
— Да, внимательно.
— Начинаем с последнего года:

1. Надоела эта работа! (исполнено: «работа надоела!»)
2. Муж не обращает внимания! (исполнено: «не обращает!»)
3. Ой, мне бы немного денег! (исполнено: денег – немного!)
4. Подруги — дуры! (исполнено: они – дуры!)
5. Мне бы хоть какую-нибудь квартирку! (исполнено: на 10 этаже под самой крышей, крыша течёт. Просила «какую-нибудь»!)
6. Мне бы хоть какую-нибудь маленькую машинку! (исполнено: получи «Запорожец» лохматого года)
7. Ой, ну хоть бы в отпуск, хоть куда-нибудь (исполнено: к свекрови на дачу, ей как раз рабочая сила нужна)
8. Ну что такое, никто цветов не подарит (исполнено: не подарит!)
Продолжать? Здесь примерно на год чтения!
— Нет, нет, всё поняла!!! Перенесите мой звонок на Творца!

Господи, я всё поняла!!! Я буду отслеживать каждую мысль, даже самую маленькую!!! Я прошу Тебя всегда посылать мне позитивные мысли! Я прошу Тебя помочь мне понять, что Ты мне всегда помогаешь и всё исполняешь! А сейчас я хочу как следует подумать. Можно перезвонить попозже?
… смешок в трубке…
— Конечно, дорогая!!! Когда угодно!

В своих молитвах не жалуйся Богу, что у тебя всё плохо. Он может подумать, что ты еще не знаешь, ЧТО такое на самом деле ПЛОХО, и покажет тебе это. Скажи Господу, что у тебя всё хорошо! Тогда он подумает:«Э-э-э, дорогой, ты еще не знаешь, что такое по-настоящему ХОРОШО!

источник: rodoswet.ru

Mopok
+4
Mopok, 25 Сентября 2018 , url

алаверды:

Умирает мужик, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Мужик: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
М: Я прожил довольно долгую жизнь, пытался жить «правильно», искал свое предназначение, но так и не понял одного. Скажите, в чем же был замысел Творца? зачем я? в чем смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
М: Очень
А: ОК, вспоминайте, 1972 год, поезд Тюмень-Адлер, помните?
М: Э-э… ну..
А: Вагон №9 ресторан, вы пошли поужинать
М: Наверное..
А: За соседним столиком сидела пожилая пара — мужчина с женщиной
М: Возможно… что-то такое припоминаю
А: И она попросила вас передать ей соль.
М:… ну и???
А: Ну и вот.

suare
0
suare, 25 Сентября 2018 , url

ОК, вспоминайте, 1972 год, поезд Тюмень-Адлер, помните?

Скорый поезд Новосибирск-Главный — Адлер 139Н РЖД — расписание и маршрут следования поезда

источник: s9.stc.all.kpcdn.net

comander
0
comander, 27 Сентября 2018 , url

повзрослев и глядя на ленина с крестьянами… представляю какую пургу они ему несли и как он пытался хотя как то это отрулить

suare
0
suare, 27 Сентября 2018 , url

suare
+1
suare, 25 Сентября 2018 , url

Перзидент

Орфографическая ошибка, следует читать: Президент.

suare
0
suare, 25 Сентября 2018 , url

suare
0
suare, 25 Сентября 2018 , url

норд
+1
норд, 26 Сентября 2018 , url

Я вижу, тут комментарии сплошь жители Владимирской области оставляют?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать