В Новой Зеландии туристов заставят раскрывать пароли к мобильным телефонам

отметили
48
человек
в архиве

источник: sunhome.ru

МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Прилетевшие в Новую Зеландию туристы могут быть оштрафованы таможней более чем на три тысячи долларов США за отказ предоставить пароль к личным устройствам, сообщает телеканал TVNZ.

По его информации, новые изменения в таможенный закон, вступившие в силу 1 октября, подразумевают штраф в размере пяти тысяч новозеландских долларов (это 3243 американских долларов) за отказ предоставить пароль, пин-код или отпечаток пальца к телефонам и другим электронным устройствам.

«Нам неизвестно, чтобы какая-то другая страна законодательно устанавливала наказание, если люди отказываются раскрыть свои пароли. Мы понимаем всю важность и значимость этого», — приводит телеканал слова официального представителя таможни Новой Зеландии Терри Брауна.

Отказ подчиниться требованиям таможенников может повлечь не только штраф, но и конфискацию устройства.

Также телеканал сообщает, что Совет Новой Зеландии по гражданским свободам (CCL) счел новые изменения в законе «серьезным вторжением в частную жизнь».

«Современные смартфоны содержат большое количество личной информации, включая письма, медицинские данные, личные фото. Данный закон позволяет таможне получить доступ к устройствам граждан без каких-либо обоснований или обращений», — заявил представитель CCL Томас Бигл.

Добавил waplaw waplaw 5 Октября
проблема (3)
Комментарии участников:
sant
+12
sant, 5 Октября , url

Следующий шаг — ректальное исследование...

 

А я ожидал от Новой Зеландии: скажи друг и войдешь

источник: im0-tub-ru.yandex.net



waplaw
+2
waplaw, 5 Октября , url

Это не единственное отверстие

sant
+2
sant, 5 Октября , url

Оптимистично )

waplaw
+3
waplaw, 5 Октября , url

А ещё пинкод от карты и три последние цифры))

fStrange
-3
fStrange, 5 Октября , url

Самое главное РИА конечно опустило.

manson
+4
manson, 5 Октября , url

Да-да, а как ты дышал, как дышал, когда опускал сноску «по решению суда» в деле с телеграмом! Двуличное чмо

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 5 Октября , url

потому что пошли вы на хрен со своей личной информацией в ущерб нашей безопасности.

Mopok
-1
Mopok, 5 Октября , url

ну да, конечно РИА забыло упомянуть о том, что

In order to demand a search, officials must have «reasonable cause» to suspect somebody of breaching customs laws or committing another crime.

То есть речь не про любого туриста совсем...
мне че-то кажется, что если у нас на границе кого-то обоснованно заподозрят в нарушении таможенного законодательства или ином преступлении, то паролем от смартфона дело не ограничится.

KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 5 Октября , url

Чот вот с историей по предоставлению ключей шифрования в пользование ФСБ то, что все дружно опускали сноску «по решению суда», вовсе не было препятствием дружно устраивать истерику про какие-то там «нарушения права на тайну переписки».

 

upd. и да, креститься надо, когда кажется.

Mopok
-4
Mopok, 5 Октября , url

ну лично я вижу разницу между подходом
«предоставить ФСБ возможность читать любые сообщения любого пользователя»
и подходом
«мы конкретно вас подозреваем, на что имеем такие-то основания, предоставьте ваш пароль, иначе даже не посадим, а оштрафуем»
если вы не видите — смысла дальше что-то обсуждать нет)

KaperDonjon
+1
KaperDonjon, 5 Октября , url

Серьезно?

Нет, серьезно!?

Ты ни чего в своем комментарии этом поправить не хочешь?

manson
+2
manson, 5 Октября , url

предоставить ФСБ возможность читать любые сообщения любого пользователя

 Это вы из какой помойки почерпнули?

мы конкретно вас подозреваем, на что имеем такие-то основания, предоставьте ваш пароль, иначе даже не посадим, а оштрафуем

 А «мы» это кто? Суд? Или опупевший от безделья таможенник?

KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 5 Октября , url

Чел, это ПРОСТО ПИЗДЕЦ.

Я пишу в своем комментарии, что все опускают важную такую формулировку, как «по решению суда»

И ты, в следующем же комментарии, делаешь именно это, при этом добавляя, что -то там про "любых" пользователей.

Нет *! не любых, а* по решению суда для каждого случая!

… Я думал, что должен быть предел, не знаю, либо в тупости, либо в лживости, либо в двуличности, но ты доказал, что его нихуя нет.

Единственное в чем ты не наврал, не ступил вот сейчас, это то, что тут реально обсуждать что-то при таком раскладе смысла нет.

X86
+1
X86 [БАН], 7 Октября , url

ну лично я вижу разницу между подходом «предоставить ФСБ возможность читать любые сообщения любого пользователя» и подходом «мы конкретно вас подозреваем, на что имеем такие-то основания, предоставьте ваш пароль, иначе даже не посадим, а оштрафуем»

 Вообще-то это одно и тоже. В случае с телеграмом ФСБ хочет иметь возможность читать переписку любого пользователя, но читать будет тех, кого конкретно подозревает. Так и тут: они хотят читать содержимое телефона любого туриста, которого подозревают.

Это же не Prism какой-нибудь и не X-Keyscore.

 

Хотя, в данном случае, действия таможенника даже не ограничиваются решением суда. Т.е. еще хуже.

waplaw
0
waplaw, 5 Октября , url

Очень смешно рассуждаете. Наверное в Нигере живёте. Замучили вас бедных сатрапы))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать