При этом права и свободы законопослушных граждан в части сохранения конфиденциальности должны быть полностью соблюдены
А по какому закону можно нарушать права и свободы незаконопослушных граждан?
Любая спецслужба стремится увеличить свои возможности. Это нормально. Спецслужбы США в этом больше преуспели, так как имеют закладки в процессорах, доступы к гуглам, майкрософтам, фейсбукам, эпплам и так далее.
Почти любой человек хочет меньше работать и больше зарабатывать. Это нормально.
Любая бактерия или вирус хочет размножиться как можно больше. Это нормально.
Магазины хотят навариваться на покупателях как можно больше. Это нормально.
Вот именно. Все «счастье» именно в балансе. Можно вообще распустить все эти ФСБ-ГРУ и пускай все свободно общаются и планируют, но только потом не ноют, что государство их не защищает от убийств, изнасилований и взрывов.
Да и глупая ситуация, корпорациям они доверяют все свои данные во всяких многочисленных облаках и куче телеметрии, а спецслужбам боятся.
Важно не возможность доступа ко всему, а оперативность и качество работы.
Господин Сноуден в одном из интервью говорил, что спецслужбы США, имея доступ ко всем телефонным звонкам, используя эту систему слежения не предотвратили ни одного терракта с ее помощью. Зато даже обычный сотрудник мог прослушивать звонки любых людей и сливать инфу заинтересованным сторонам.
Господин Сноуден в одном из интервью говорил, что спецслужбы США, имея доступ ко всем телефонным звонкам, используя эту систему слежения не предотвратили ни одного терракта с ее помощью
Он может ошибаться. Если закрыта калитка и через нее не пролез террорист и не был пойман, это не значит, что если ее открыть, то ей не будут пользоваться.
Сейчас существует дисбаланс. Спецслужбы могут получить доступ к СМС-переписке, но проблематичен доступ к сообщениям мессенджеров.
Сейчас существует дисбаланс. Спецслужбы могут получить доступ к СМС-переписке, но проблематичен доступ к сообщениям мессенджеров.
Ну запрет на чтение спецслужбами смсок и звонков вряд ли стоит ожидать, в целях восстановления баланса.
В то же время. Террористы спокойно общаются в мессенджерах, и вот не сказать, что их прямо так много (ну я в цифрах смотрю — сколько погибло от террористов, а сколько от рака).
Но как бы… мы тут можем много болтать… А если власть хочет знать каждый чих граждан, то они это сделают и думаю не спросят нас. Подход к мессендерам тоже найдут.
Вот в чем проблема: террористы не общаются посредством смс. Потому что там их ловят. Спецслужбы хотят ловить и тех, кто общается в мессенджерах.
Пару лет назад кто-то ковырялся у меня в замке. Я позвонил в полицию. Через 7 минут после звонка квартирный вор, поняв, что дверь заперта изнутри, убежал. Еще через пару минут подоспела полиция.
Вопрос: причина того, что вора не поймали может быть тоже состоит в том, что он использовал защищенные каналы связи и все зашифровал, а у полиции не было ключей для дешифровки? Или все же в чем-то другом?
стыдно, но у меня вопрос.
вроде в универе мы проходили про асинхронные ключи шифрования и хэш функции и все такое. и выходило, что практически нереально расшифровать хэш-функцию, чтобы получить исходный текст. как так получилось, что сейчас нельзя сгенерировать асинхронные ключи, и шифровать сообщения, чтобы даже мессенджеры не могли знать ключи. вроде технология ключей работает. в чем проблема?
ну если ФСБ против, то причем тут мессенджеры. ключи-то не у них (не у мессенджерах), а на конечных устройствах. зачем они просят мессенджеры? значит у них (у мессенджерах) реально есть доступ к ключам. а раз есть доступ, то все эти ключи, шифры, хэши и прочая херь не работает?