ЦПерспективный авиакомплекс фронтовой авиации пятого поколения Су-57 объединил в себе функционал американских самолетов F-22 и F-35 и превзошел их, заявил главный конструктор-директор Опытно-конструкторского бюро П. О. Сухого Михаил Стрелец в эфире телеканала «Звезда».
По его словам, самолет может эффективно решать задачи по уничтожению как наземных, так и воздушных целей, в отличие от заточенных под конкретные задачи «американцев».
«Самолет F-22 изначально создавался как самолет для завоевания превосходства в воздухе», — отметил Стрелец. По его словам американцы «только потом» осознали, что проектировать самолет только под размещение ракет «воздух — воздух» было принципиально неправильно, и попытались разместить в существующую конфигурацию отсеков авиационные средства «воздух — поверхность». Однако, объяснил Стрелец, конфигурация отсеков не позволила разместить более крупные грузы.
Перед создателями ПАК ФА стояла задача создать многофункциональную машину. Стрелец подчеркнул, что чем выше соотношение нагрузки, которую может взять самолет, к его массе, тем выше качество самолета «с точки зрения носителя». Это касается массы и объема номенклатуры средств поражения, которые размещаются во внутренних отсеках. «По этому показателю Су-57 не имеет аналогов среди самолетов пятого поколения», — указал конструктор, отметив, что Су-57 не имеет аналогов и по разгонным характеристикам.
«Так получилось, мы специально не подбирали, если сложить 22 и 35, то получится цифра 57», — добавил Стрелец
Конструктор Су-57 сравнил его с американскими истребителями пятого поколения
последний в состоянии продемонстрировать свой арсенал объекту перехвата, а истребители-невидимки этим похвастаться не могут
А просто открывать внутренние отсеки без применения оружия на них нельзя? Технически-то никакой проблемы нет — открыть отсек, сделать часть бочки.
И уйти в не контролируемый штопор))))
есть ещё засада, то что влезает во внутренние отсеки это для потешного боя, на серьёзный точно не хватит. Если подвесить на внешние подвесы ракеты, то прощай невидимость.
У меня нет знакомых в Сирии. Да и хозяев, в основном, имеют эрэфские холопы.)
По сути ответить что-нибудь можете? Или как обычно? ))
Ну какие могут быть дискуссии с тупым подпиндосным холуем? И совершенно неважно, что твой Хозяин юзает тебя втёмную)
Что-то у вас какие-то странные фантазии. Можно сказать — мании на тему подчинения.))
Ну вы не переживайте, сходите в специализированный клуб. Там могу помочь. И Господина подходящего найдут. ))
Наши мрные Стерхи ничего никому не доказывают, а просто показывают, что мы умеем то, чего не умеет никто в мире. :).
Земляне, представляете, какие бы у нас были самолеты, если бы все эти конструкторские бюро на планете обязательно свободно обменивались информацией, идеями и ноу-хау и конкурировали только в тех областях, где нельзя наперед сказать, какой подход или решение выстрелит на практике лучше.
Ну, а главное, вся эта техника охраняла бы наше общее всеземное мирное небо над головой, а не готовилась за наши деньги, чтобы обрушить ад на наши же головы
Утопические — значит, нереализуемые. Но мои идеи совершенно реальны.
Философы и попы наперебой оправдывают существование рукотворного зла (антагонизма) между нами нуждами прогресса и Духа. Эти оправдания не выдерживают никакой критики. Ибо скоро, очень скоро уже мы сведем себя в общую могилу на рельсах этого прогресса и его паскудного духа. Весь этот прогресс — виртуален, если заканчивается хорошо если отбросом в каменный век, а не
Трындецом...
Между тем, нам не нужна антагонистическая конкуренция. Она чудовищна. Нам нужна спортивно-продуктивная конкуренция в тех местах, где нам не хватает знаний для принятия правильных решений. Продуктивное сомнение — это то, что классичский маркзим недооценил и вообще не заметил, полагая, что плановго расчета и моделирования вплне всегда хватит для прояснения ситуации. Но продуктивное сомнение — необходимое место в любом творчестве. Как индивидуальном, так и коллективном.
Мы можем эффективно управлять продуктивным сомнением (протагонистической конкуренцией) без кровавых жертвоприношений и скотств классового общества. Это рельно.
Если 10% бедных землян способны осознать рельность этой перспективы, то мы — спасемся.
Наверно. У меня очень приблизительные представления о проекте «Венера». Там акцент на экологию, кажется, но экология — это только часть нашей общей проблемы с выживанием.
Статья какая то неочем. Воду в ступе потлкли. Какие то косвенные принаки привели. Там не сработало, тут на ремонт увезли, в прессе пишут что проигрывают...
Даже на диванный анализ не тянет. Содаеться впечатление что самолеты 4++ и 5 поколения РФ и США примерно блики по боевым качествам. И ни кто из них не станет вундервафлей, а эффектиность может показать только комплексное управление различными средствами -командыванием и виртуозное пилотами.