Вот уж кому надо ставить памятник, а не ельциным с маннергеймами! Спасибо постеру за выбор именно этой статьи. Благодаря ей я почувствовала себя морально сильней и богаче!.. И для наших детей это отличный пример во всем: если учиться, задавшись целью — то на Ять, работать — на Ять, стрелять — так стрелять… Летать — так летать!...
затем.
1. снайп никогда не работает один.
2. в штат его никак не могли зачислить, тем более снайпером. В ополчение — может быть.
3. лубочная агитка про траншею и нацистского офицера.
А уже про *взбешенных гилтеровцев* и так дале — ну, блин, несерьезно.
1. Сегодня — да. В 1941/42 году и не такое случалось. Приведу пример, с химиком Флеровым, который случайно забежав в свою лабораторию в Москве, которая эвакуировалась в тыл нарвался на секретаря Сталина. Итог, отозвали с фронта и заставили заниматься по назнчению — сделал кассетные бомбы, которыми под курском илы поливали немецкие танковые колонны.
2. Он был академиком и все свое влияние использовал, чтобы зачислили. И не знаю уж про его успехи в качестве снайпера, но сам факт, что 88-летний дедушка ползал по передовой в качестве снайпера — воодушевлял. (это реальный факт)
3. «лубочная» агитка — ну да, а в афгане, да вообще в любой войне, с Вашей точки зрения, надо на своих обрушить грязь хрень и «правду», ну ака Новая газета
Я не хотел и даже в мыслях не было очернить этого человека.
Я просто пафос еще с детских времен не выношу.
В нашем подразделение служил парниша, сделал, как он сам считает, обычную работу, которую он умеет делать, ибо профи.
Но раздули такое УГ, мы с ним читали и смеялись: там напридумывали вообще дикое *героичество*, десятки уничтоженных лично Игорьком трусливых (!) шайтанов, личный враг Хаттаба, миллион баксов за голову и другую красивую фуфлятину, рассчитанную на домохозяек.
А парень просто был в *тройке*, в аръегарде, прикрывая основную группу. Закидали гранатами преследующих, отсекли огнем самых ретивых и преспокойно ушли к своим, пока шайтаны перегруппировались.
Их трое было но, как он старший тройки и прапор, ему накидали жестянок на худую грудку и к Герою представили.
Я к чему: когда начинаю читать фразы в стиле — горящие глаза, упрямый взгляд, руки до последнего держали автомат, наш герой бился до последнего — попахивает именно пафосной агиткой.
В реальности ведь все иначе происходит.
Ибо героизм есть осознанная необходимость. (R)
А пафосом патриотизм не поднимешь.
Молодняку нужно рассказывать все, как есть, без прикрас и, одновременно, без нагнетания — мол, служба в армии приведет тебя к гибели.
Бойца нужно готовить морально: страшно, тяжело, никаких взвейся да развейся, никаких соплей, коими грешат в любом киношном боевичке — что в нашем, что в западном — мама, девушка, красивый закат и т.д.
Об этих вещах меньше всего думаешь на работе.
Таким путем у человека, который решил связать свою жизнь с армией, точнее — с войной — пропадают наивные иллюзии о *героичестве* и как он всех врагов сделает убивайт).
Реальность совершенно другая, как её малюют.
И именно реальность для возбужденного пафосом солдатика становится дичью.
Ибо реальная война это пиздец, извините за выражение, для всех, что для своих, что для противника.
Грязь, вши, голодуха, нигилизм, похуизм, постоянный стресс, дикая усталость — привал — ты сразу выключаешься, на привалах сразу разуваешься, ноги хотя бы протереть, ибо не то, что воняют, они прелые, нужно еще покакать, так сказать, почавкать сухпай или что есть, нашли ручей — праздник — хотя бы обтереться можно чем-то мокрым да воды набрать.
Эти мелочи как раз и важны для бойца.
Это только в ютубовских роликах показывают постанову — крепкие парни, да еще в беретах, выбритые, чистенькие, сытые — крошат супостатов налево и направо)
Но в пафосных киношках и в СМИ быт бойца не показывают.
А зря.
По поводу Новойгазетки — я этих мразей органически не выношу.