Общий объём похищенного: 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей.
Он не лес украл, а лесопродукцию. И не совсем правильно употреблять слово «украл». Правильнее: совершил хищение путём растраты.
совместными усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб «Кировлесу».[22] Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.
Короче то, что называют в народе «распил». Распилили лес.
Да-да, «сфабрикованное». Это самый обычный распил, когда представители власти создают контору, продавая только ей, а потом торгуя уже с этой конторки. Такой вот «бизнес». Бизнесмены от власти.
Подумаешь, похитили 16 миллионов, да? Это только доказанное.
Где вы взяли эти цифры? С Википедии:
по версии следствия, он организовал хищение 16 миллионов рублей у госпредприятия «Кировлес».
Также Навальный спросил: «Если предприятие „Кировлес“ продало ВЛК леса на 14 млн рублей и получило 14 млн рублей, можно ли говорить, что 14 млн рублей были похищены у „Кировлеса“?» Но судья отклонил этот вопрос.
www.bbc.com/russian/features-38651946
Из Википедии
Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: «При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»[24].
Би-би-си в редакционной статье заявляет, что, по мнению некоторых юристов, из материалов дела не ясно, как следствию удалось прийти к выводу, что «Вятская Лесная компания» (ВЛК) растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда, по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей: 13,7 млн из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн признавали обе стороны[92].