Комментарии участников:
Что тут сказать? Идеологически неправильная страна добилась успехов. Надо побиться в истерике и пообещать крах мерзким еретикам.
Какие могут быть претензии к авторам, не знающим истинного положения дел? Они наивные считают, что в Росии есть какие-то успехи. Может Вы им поможете подсказать российским гражданам, что это за успехи?
Я полагаю, что "гражданам" вроде вас, подсказывать что-либо без толку. Помогла бы принудительная отправка в "свободные 90-е" (типа там пожить на те зарплаты, пообщаться с "братками", поучаствовать в штурме/обороне Белого Дома и т.д.), но к сожалению пока мешает отсутствие машины времени. :)
Теперь то все и ясно. Вы не имеете никакого представления об организации "свободных 90-х". Никогда в России не было свободы. А кому все до лампочки, тот и считает, что его окружает полная свобода. Пока до самостоятельного дела не дошло и перед "папой" не провинился. Кто ничего не делал кроме как под козырек, тот действительно чувствовал себя "свободным" и в царской России и в СССР. То же и сейчас.
http://www.gazeta.ru/comments/2007/09/19_a_2173109.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2007/09/19_a_2173109.shtml
Cedrus подойдите к любому в любой стране и спросите — нужно ли добавить свободы твоей стране. Уверен, что любая мать, воспитывающая дочку скажет — нет. Любой учитель в школе скжет — нет. Любой люмпен — да.
Маленький вопрос. Почему в европах-америках во всех элитных учебных заведениях строжайшая дисциплина и только в гарлемских заведениях процветает демократия.
Маленький вопрос. Почему в европах-америках во всех элитных учебных заведениях строжайшая дисциплина и только в гарлемских заведениях процветает демократия.
Да! У нас тут авторитаризм! У нас тут Путин всех к стенке ставит и расстреливает. О Боже как у нас всё тут плохо.))) Только чего же святые америкошы так беспокоятся за нас? Вроде недавно ещё сами бомбить хотели…
Критика по принципу "а в своём глазу бревна не видит". Экономическое давление и лоббирование — это краеугольные камни американской политики. Манипуляция СМИ — пожалуйста, один FOX чего стоит. Зомбирование населения — налицо. Поддержка людоедских режимов — направо и налево. Всё сегодняшнее окружение России — это пример эффективности такой политики США. Но России — ни-ни, НИЗЗЯ! Больше всего бесит их (Запада) непритворная слепота, они верят, что Россия плохая, а они — хорошие. А всё потому что боятся.
А ты приезжай к нам сюда, в Пиндосию, и сам посмотри как здесь, прежде чем кого-то поправлять. А то заебали уже. То, что написал Ladeque это правда чистейшей воды. А вы насмотрелись "окна в Америку" в девяностых и теперь то и делаете что пиздите как бля за бугром все волшебно и неприкосновенно, и как в "рашке" все плохо и недемократично. Тебе навешали всякую хуйню на уши, а ты теперь нахохолившись как самый главный попугай все это повторяешь. Ты хотя бы в этом отдаешь себе отчет?
Прежде чем хлебало разивать, даешь визу и сюда, ок? На лет так 10. А потом уже будешь на "рашку" гнать, правда если рука поднимится…
Прежде чем хлебало разивать, даешь визу и сюда, ок? На лет так 10. А потом уже будешь на "рашку" гнать, правда если рука поднимится…
Проблема не в нелюбви к Америке. Проблема в стандартах. Обсуждая Россию, они, да и мы, используем Западный понятийный аппарат, все эти "демократии", "свободы", "рынок" и т.п. По своей природе эти понятия размыты и не получат одинакового определения от двух разных людей, но Запад считает, что имеет на них монополию и только он вправе судить. Мне это кажется в корне неверным, поскольку сам Запад от своих "ценностей" уже камня на камня не оставил и права судить не имеет.
Да при чем здесь понятия, определения и то как в Америке называют изменения в России? Факт что свободомыслия в России все меньше а власть народом погоняет все больше. Неужели все готовы это терпеть и радоваться в пику Америки? Ну, тогда на здоровье. Из опыта такого рода изменений в России, я-бы советовал сушить сухари.
Ну, для начала отсутствие настырнейшей промывки мозгов через единогласную медию. Как минимум, альтернативное, относительно свободное вещание. Естественно, у всех свои интересы. Но, если у разных средств масс медии интересы разные, становится не просто трындить "Путин — хорошо. Непутин — плохо" во всех возможных вариациях. Результат можно наблюдать в коментах на news2.ru. За Путина народ глотку перегрызет. А с чего такая болевая точка? Читайте историю. Всех любимых правителей развенчивали тут-же после ухода. (Великих-же при жизни солидно мучили тот-же Черчиль). Хотя, конечно, народная ненависть не гарантирует величия, но из российского опыта, всенародная любовь гарантирует репрессии и произвол властей. Перечислить имена или все-таки не надо?
М-да… Кто не хочет смотреть ОРТ с РТР тот и не смотрит, ну кому нравится зомбоящег смотрят отнюдь не новости, а сериалы… Это конечно промывка мозгов, но уже совсем из другой оперы..
А с чего вы взяли, что правы именно вы? Почему не большинство участников н2?
А с чего вы взяли, что правы именно вы? Почему не большинство участников н2?
А с чего вы взяли, что правы именно вы? Почему не большинство участников н2?Так мне кажется. Тебе кажется иначе. Легитимно.
Повторюсь, у либералов был шанс… Они его просрали, извините, господа, но ваш поезд ушел.
Проецируя наши посты на России, можно предположить, что большинству нынешний курс как политический, так и экономический во главе с Путиным по душе, процентам 10-15 абсолютно пофиг, ну и вы, несогласные, в меньшенстве.
А правильный это путь или нет время покажет.
Проецируя наши посты на России, можно предположить, что большинству нынешний курс как политический, так и экономический во главе с Путиным по душе, процентам 10-15 абсолютно пофиг, ну и вы, несогласные, в меньшенстве.
А правильный это путь или нет время покажет.
Всем известно из западной и оппозиционноц прессы, что наши электронные СМИ восхваляют исключительно Путина и ЕР, а другим вход на ТВ закрыт.
В воскресенье включил новостной канал от "Вестей". Трансляция со съезда Яблока. Григорий Ляксеич зажигает. Хотя какое там зажигает, так коптит помаленьку. Послушал, послушал, переключил. Через пол часика возвращаюсь обратно — шоумастгоан. Гриша всё вещает. Насилу новостного выпуска дождался. В выпуске опять про фруктовый съезд. И про недосамосожжение молодых фруктов. Вечером по Рен-ТВ опять и съезд и недосамосожжение. Задолбали, блин! Какой-то у нас странный тоталитаризм.
В воскресенье включил новостной канал от "Вестей". Трансляция со съезда Яблока. Григорий Ляксеич зажигает. Хотя какое там зажигает, так коптит помаленьку. Послушал, послушал, переключил. Через пол часика возвращаюсь обратно — шоумастгоан. Гриша всё вещает. Насилу новостного выпуска дождался. В выпуске опять про фруктовый съезд. И про недосамосожжение молодых фруктов. Вечером по Рен-ТВ опять и съезд и недосамосожжение. Задолбали, блин! Какой-то у нас странный тоталитаризм.
А зачем им выход на ТВ, если и так "всем известно из западной и оппозиционной прессы"? :) По ТВ говорят о том, что нам из той прессы неизвестно :) Вот когда прикроют эти оппозиционные прессы и западные каналы (которые все смотрят по кабельному или спутникам, в т.ч. всякие антироссийские history), тогда можно будет говорить о проблемах со свободой слова. А пока что проблемно высказаться в пользу России (подискутировать с западными каналами на их поле :)
Кстати, про "великого Черчиля". Сталина он вполне ставил в один ряд с собой. Почитайте его выступление (о Сталине) перед собственным парламентом в день 80-летия (покойного) Сталина. О том как России повезло, что в нужный момент у руля оказался Сталин. [Видимо недоговорено: "а не то мы, я великий Черчиль, прижали бы эту Рашку к ногтю окончательно"]
Парадоксально, но если Запад призывает к большей свободе и демократии в России, то это элементарно невыгодно России, всей общности русских людей. Западу нужна подконтрольная Россия, а "свобода" и "демократия" — это рычаги управления, поскольку их на Западе и придумали. Вот и получается, что Путин — наше всё, какой бы противный он не был, чего бы не наворотил. Именно, что "терпеть и радоваться", альтернатива хуже. А если не по душе — граница пока открыта.
Да какое тебе дело чего хочет (или ты думаешь что хочет) америка? Ты-то сам чего хочешь? В лагерь как при Сталине? Или в психушку как при Брежневе? Обычно, люди сводобы слова хотят для того что-бы гарантировать себя от произвола властей. Просто, из таких вот эгоистичных соображений. Ибо любая власть имеет склонность предпочесть свои интересы твоим личным.
Свобода слова такое же абстрактное понятие, как и демократия. Когда в стране все хорошо — это приятный бонус, а когда начинаются проблемы, то гайки затягивают в любой стране. Посмотрите сегодня на США. Тем более в России есть оппозиционный СМИ: Коммерсантъ, Эхо Москвы.
Согласен что сегодня США далеко не пример образцовой демократии (при том что у них дофига свободы слова. она всего-лишь обязательное условие для сводобомыслия, никак не гарантия оного). Но так быть не должно. Плохо это. И только тупые могут с пеной у рта вопить что это им нравится.
А относительно свободные средства масс медии, как мне кажется, довольно подконтрольны и служат отдушиной. Чтоб не вызывать активного сопротивления. Не нравится ОРТ (хотя судя по н2, большинству оно УЖЕ нравится)? Слушай эхо и чувствуй себя свободным. Но это, конечно совсем мои домыслы. Расчетов Путинцев я конечно не знаю.
А относительно свободные средства масс медии, как мне кажется, довольно подконтрольны и служат отдушиной. Чтоб не вызывать активного сопротивления. Не нравится ОРТ (хотя судя по н2, большинству оно УЖЕ нравится)? Слушай эхо и чувствуй себя свободным. Но это, конечно совсем мои домыслы. Расчетов Путинцев я конечно не знаю.
Я хочу, чтоб Штаты отстали от России и не писали всякую хрень про нее. Еще хочу, чтоб эпидемия демократии закончилась Ираком и не перешла на Иран. Что еще хочу? Хочу, что НАТОвские базы были как можно дальше от российской границы и чтоб оранжевые революции происходили только в штатах.
Нету никакой свободы и демократии, даже в штатах. Сплошная показуха. ЦРУ рулит, вместе с группой магнатов.
А я то что. Мне здесь пока еще нормально да и особых возможностей куда-то подаваться пока нет. Вон как Жора Кустовой с своими корпоративными ребятами пустят все на йух, глядишь и родина мать полностью встанет на ноги, если конечно долбодятлы типа тебя не превратят её в банановую республику ЕБН-style.
Это ж, ёшкин дрын, просто ахренеть какое количество людей уехало во время девяностых. С хуя ты думаешь они поперлись за колбасой в иные края? Из за изобилия черной икры на столе? Или может от того что Алкоголиссимус Всея Руси со свитой своих упырей поставили родину мать на колени?
Это ж, ёшкин дрын, просто ахренеть какое количество людей уехало во время девяностых. С хуя ты думаешь они поперлись за колбасой в иные края? Из за изобилия черной икры на столе? Или может от того что Алкоголиссимус Всея Руси со свитой своих упырей поставили родину мать на колени?
Печально-то как все оказывается)))))
У меня мееедленно, но наконец происходит сдвиг от резкого раздражения к веселью, при прочтении таких опусов.
У меня мееедленно, но наконец происходит сдвиг от резкого раздражения к веселью, при прочтении таких опусов.
Делись советом! У меня пока ещё первая стадия, хотя… в этот раз просто улыбнулся и про себя сказал "опять...".
Ну если уж так хочется сдвинуться — почитай Иносми каждый день пару месяцев. Особенно польскую прессу :)
Со временем начнешь ценить юмор там, где его нет :)))
Со временем начнешь ценить юмор там, где его нет :)))
шум поднимать глупо — ибо тут все просто, если не нравится жизнь в России, никто здесь Вас силой не держит, ворота открыты — и все страны мира "ждут Вас" ))
Хоть потихоньку в мире начинают переставть раскланиваться и улыбаться перед товарищем Подполковником. Может хоть теперь что-то меняться начнет.
Началось давно
Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России 2000 г.
Мы прекрасно понимаем, что российское общество (а точнее, путинское большинство) прозреет не раньше, чем рухнет экономическая основа режима – высокие цены на нефть. Но тем не менее мы твердо убеждены в том, что если президент Путин получит на мартовских выборах 80–90 процентов (а такое, как показывают социологические данные, вполне возможно), то это даст власти безграничный карт-бланш как на позитивные решения, так и на бесчинства — 2004 г.
Путинизм как лошадь Мюнхгаузена — сейчас.
И между этими сроками можно ежедневный постатейник смастерить. И как видим, это не только Белковский и Березовский
Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России 2000 г.
Мы прекрасно понимаем, что российское общество (а точнее, путинское большинство) прозреет не раньше, чем рухнет экономическая основа режима – высокие цены на нефть. Но тем не менее мы твердо убеждены в том, что если президент Путин получит на мартовских выборах 80–90 процентов (а такое, как показывают социологические данные, вполне возможно), то это даст власти безграничный карт-бланш как на позитивные решения, так и на бесчинства — 2004 г.
Путинизм как лошадь Мюнхгаузена — сейчас.
И между этими сроками можно ежедневный постатейник смастерить. И как видим, это не только Белковский и Березовский
Началось давноА по-моему и не прекращалось. Ошибка России по мнению Запада в самом существовании России.
Саша а ты где-то видел, что запад так считает? Не высказывайся от чужого имени, тем более что это неверно
Очень много где видел. Вспомни хотя бы План Даллеса. Я не говорю, что Запад хочет полного уничтожения России, я говорю, что Западу не нужна сильная Россия, как еще один центр мирового влияния. Отсюда и вся истерия в СМИ.
Западу не нужна архаичная Россия. Та Россия, которая сейчас существует — не является сильной. Скорее глуповатая и опасная. С жиру нефтяного и бездарей руководителей.
Что-же касается сильной России — так не факт что не нужна. Мы буфер между Китаем и исламом с одной стороны и Западом с другой. Если мы будем слабы — обе эти силы могут через нас приблизится к ним, что гораздо хуже будет.
Что-же касается сильной России — так не факт что не нужна. Мы буфер между Китаем и исламом с одной стороны и Западом с другой. Если мы будем слабы — обе эти силы могут через нас приблизится к ним, что гораздо хуже будет.
Западу не нужна архаичная Россия. Та Россия, которая сейчас существует — не является сильной. Скорее глуповатая и опасная. С жиру нефтяного и бездарей руководителей.
Что-же касается сильной России — так не факт что не нужна. Мы буфер между Китаем и исламом с одной стороны и Западом с другой. Если мы будем слабы — обе эти силы могут через нас приблизится к ним, что гораздо хуже будет.
Что-же касается сильной России — так не факт что не нужна. Мы буфер между Китаем и исламом с одной стороны и Западом с другой. Если мы будем слабы — обе эти силы могут через нас приблизится к ним, что гораздо хуже будет.
Да здравствует всемирное манипулирование общественным мнением!!! Взял бы всех глобалистов, путинистов, нашинских, вашинских, алькайду, демократов, республиканцев, коммунистов, фашистов, ГАЗПРОМ, Эстонию, Грузию, Буша, всю его армию и поместил бы в информационный глобальный вакуум… Сидели бы и играли со своими солдатиками, мегакорпорациями и ценами на нефть ...
ps создать бы по всему миру типа комнату страха с телевизором и стопкой газет и брать за вход, чтоб все желающие могли бы посмотреть и почитать про этот цирк…
ps создать бы по всему миру типа комнату страха с телевизором и стопкой газет и брать за вход, чтоб все желающие могли бы посмотреть и почитать про этот цирк…
Началось давно… И между этими сроками можно ежедневный постатейник смастерить.
Попробую… Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Путинизм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Основы путинизма Журнал "Власть" № 12(414) от 27.03.2001
ИСТОКИ ПОВЕДЕНИЯ РОССИИ
Николас Гвоздёв, The National Interest, №75, весна 2004 года (США).
(“The Sources of Russian Conduct” by Nicolas K. Gvozdev)
Перевод Александра Вдовенко.
Николас Гвоздёв занимает должности исполнительного редактора журнала The National Interest и старшего научного сотрудника в области стратегических ислледований Центра Никсона. (опубликовано на сайте: 23.06.04)
Об угрозе путинизма Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза (22.01.2004 в 01:00:43)
Эпоха развитого путинизма. Стенограмма пресс-конференции. ( 23.12.2004 в 20:16:59)
Основы путинизма // Однопартийность — не порок, но большое свинство (26/6/2006)
«Путинизм» как новая стратегия России. Иван Антонович, профессор, ведущий эксперт Маркетинг и Консалтинг (21 февраля 2006 09:59)
Путинские патриоты: "малый народ" России Петр Милосердов (10.04.2006)
Стенограмма выступления президента Российской Федерации Владимира Путина на конференции в Мюнхене 10 февраля 2007 года
Перед новой `холодной войной`: как остановить ее, если мы действительно хотим сделать это. По просьбе Хадсоновского института (Hudson Institute) Михаилом Делягиным был подготовлен доклад (2007.04.05)
до конца комментарии не осили, слишком много дури курят некоторые авторы. Могу сказать одно — мало Путин тут кое-кого дрючит, ой мало… Был бы авторитаризм, тот же Павел давно бы дороги подметал, а не в комментах срал бы ...
Кстати вот про это:
сегодня сюжет был о том, как в США негров до сих пор пинают. Они (негры) там бедные даже маршами уже ходят, а их все дрючат. Так у кого тут проблемы на рассово-национальной почве?
ну да, а США обычно армию высылают для принятия выгодных для себя решений. Вспоминаем Ирак и эксклюзивные контракты на нефть :)
А автор текста лох…
Кстати вот про это:
Путинизм – российская авторитарная форма правления с националистическим оттенком
сегодня сюжет был о том, как в США негров до сих пор пинают. Они (негры) там бедные даже маршами уже ходят, а их все дрючат. Так у кого тут проблемы на рассово-национальной почве?
Кремль пытается добиться влияния и лоббировать выгодные для себя решения политических лидеров и ведущих предпринимателей по всему миру.
ну да, а США обычно армию высылают для принятия выгодных для себя решений. Вспоминаем Ирак и эксклюзивные контракты на нефть :)
А автор текста лох…
сказать одно — мало Путин тут кое-кого дрючит, ой мало… Был бы авторитаризм, тот же Павел давно бы дороги подметал, а не в комментах срал бы ...
ай ты орёл! Пля медаль тебе в виде плюсиков.
Комментарии я оставляю не очень вежливые, т.к. большинство любителей Путина присутствующие здесь — не заслуживают нормального разговора.
Жалкие винтики слабо разбирающиеся в экономике и являющиеся продуктом
пропаганды отечественных СМИ. Зачем перед свиньями бисер метать?
Тебя Димоныч я не предлагал кстати дрючить
сказать одно — мало Путин тут кое-кого дрючит, ой мало… Был бы авторитаризм, тот же Павел давно бы дороги подметал, а не в комментах срал бы ...
ай ты орёл! Пля медаль тебе в виде плюсиков.
Комментарии я оставляю не очень вежливые, т.к. большинство любителей Путина присутствующие здесь — не заслуживают нормального разговора.
Жалкие винтики слабо разбирающиеся в экономике и являющиеся продуктом
пропаганды отечественных СМИ. Зачем перед свиньями бисер метать?
Тебя Димоныч я не предлагал кстати дрючить
я посмотрю на всю Вашу прыть когда власть поменяется, возможно сегодняшняя наша жизнь МЕДОМ будет казаться… ))