Это по своему прекрасно.
Что-то прилетело и уничтожило противоядерный бункер. А военные НАТО заявляют: " мы ничерта не поняли, что это было".
В принципе можно было заявить, что это была атака инопланетян.
У того же Подоляки есть серия роликов про гиперзвук
Основное:
Гиперзвук неотразим.
Ракета Искандера тратящая топливо и время для разгона с 0 и предварительно разогнанная самолётом — две огромные разницы. С земли Искандер летит 600км, с самолёта 2000 на гиперзвуке.
Оснащение армии Искандером завершено, и уже налаженное производство этих ракет клепает теперь кинжалы относительно дёшево и быстро.
Тухляк. Это было известно из открытых источников ещё с лета 2018 года.
Модернизация «Искандера» была вызвана из-за ограничений договора об РСМД на разработку новых ракет наземного базирования такого класса.
Именно поэтому был создан «Кинжал»- унифицированный «Искандер», под авиационный носитель с дальностью поражения 1,5 тысячи километров.
Что ещё мне делать? Вот и ищи, ты должна доказывать свои утверждения. Иначе очередное предупреждение за распространение фейковой информации.
В отношении распространяемой лжи не существует презумпций. При защите невиновности есть только обязанность подсудимого по доказыванию достоверности и выявление умысла. Поскольку ты не приводишь пруфы и уже неоднократно разгоняла фейки — всё против тебя.
Там нет ничего о хотя бы приблизительной числовой характеристике расстояния. Что называть «большим или небольшим» — пустой бездоказательный трёп.
Зато есть вот что: «При этом представитель Пентагона подчеркнул, что Вашингтон не может опровергнуть или независимо подтвердить факт применения Москвой гиперзвукового оружия в ходе спецоперации на Украине».
То есть то, на что ты ссылаешься, вообще не подкреплено никакими доказательствами или хотя бы однозначными заявлениями.
Выходит, лжешь как обычно.
Да там не в расстоянии подкол:
не со столь большого расстояния, чтобы поразить здание
Ни какое это нахрен не «здане». Это в горных породах созданный еще в советское время хранилище для ядерных боеприпасов — способное выдержать прямоне попадание атомной бомбы!
И вся эта словесная мишура связана с тем что:
1. Кинжал туда долетел абсолютно не зафиксированный средствами ПРО НАТО. Собственно если он полетит до США — наверное средства ПРО смогут его где то зафиксировать (это же далеко о_О) но западные ксперты уже признали что для перехвата просто не достаточно времени. Не говоря уже о том что пока просто нет ффективных противоракет для целей с такой скоростью.
2. Уничтожил «Кинжал» на секундочку бункер способный защитиь от атомной бомбардировки. Не знаю правда или нет это «советский бункер» — был выполнен с надежностью превышающей все имеющиеся командные пункты в западной Европе. т.е. данный инцендент указывает что ВСЕ военные объекты НАТО в Европе — как бы они не были защищены, а скорее всего и все объекты в США, уязвиы ракетой, которую практически не возможно перехватить ( ну пока — все не вечно) .
Если у кого то вплывет агумент про «старые советские развалины» киевские власти — не будь дурой, содержали в порядке этот бункер и там была вполне действующая и опрятная военная база.
да мы видели твое видео. с сомнительного возраста самолетами и дешовым монтажом.
«у вас этого не показывают» — где блд " не показывают" вы там до сих пор упоротые думаете что россияне ТВ «Первый канал смотрят»?
Да ютьюбик — переполнен видео с мест событий. В том числе и укровские видео и не всегда приятные для ВС РФ. тик — ток прям стримы можно смотреть с места событий. Я уже не говорю от телеграм каналах — где этого «г@вна» только отделяй фейки от более менее реального.
не ври, баба яга, тебя в Комитет даже коврики у двери не подпустят сторожить пока не перестанешь водиться с нацистами и не перестанешь постоянно врать.
Ты тоже авторизовалась сегодня одновременно со мной. Значит ты мой клон.
Я уже говорил, что у меня на ресурсе только один акк, основной. Есть ещё один резервный на всякий случай, но он — не твоего ума дело.
Марк Семенович, как вам не стыдно?
Вы работаете против Украины, толкая ее к суициду уже физическому (ибо моральный она совершила 8 лет назад на майдане) Не нужнам нам такая слава.
Лучше бы он про оружие рассказывал, чем неубедительно пересказывать заведомо цензурированные сводки генштаба ВСУ.
Кинжал — это подвешенный к истребителю Искандер и ничего больше
а американский ядерный щит — это всего-лишь бомбы «толстяк», нанизанные на ракету.
Покритикуйте, кто разбирается
я не настоящий сварщик, но очевидно:
1. Можно просто набрать в поиске «Сравнение искандер-м и кинжал» и там все написано.
2. А написано что Кинжал благодаря авиа носителлю в 3-раза дальше моет «прилететь».
3. И ели это технолгоически одно и то же то Кремль 2-а раза наи бал Вашингтон. Нерасходуя лишних ресурсов на разработки и технолгоии, запилил 2-е весьма опасные вундервафли. А по слухам она еще может базироваться в морских контейнерах — шо просто 3,14 для Вашингтона.
Из любопытсва конечно покурю ттх
Первое упоминание Искандера всвязи с «Кинжалом» было от журналиста «Известия» буквально сразу после анонса президента РФ. Этот журналист был лично знаком с Непобедимым, тот намекал на потенциал ракеты по ее дальнейшему развитию. Потом это было подхвачено. Публиковала и РГ
rg.ru/2018/07/18/kakie-vozmozhnosti-otkryli-giperzvukovye-rakety-kinzhal.html
но, задел — одно, новое изделие — совсем другое. Причём, дело не только в самой ракете, тот же МиГ-31 подвергли модернизации. Это же не шутка такая блямба. Применение на земле и в воздухе — разные проблемы приходится решать конструкторам, инженерам, ученым.
Сейчас, например, идут работы по наземной версии «Циркон». В планах сделать ее универсальной (как и Калибры, Кинжал), выгоды универсальности очевидны, но сразу слелать универсальное изделие невозможно.
Сейчас Су- 57 получил ракеты гиперзвуковые, это ещё новый этап, они размещаются внутри фюзеляжа для обеспечения режима стелс.
А вообще, основа для гиперзвуковых ракет — каменный топор. Так и объясните этому кренделю и его бандерлогам. И ничего нового.
Для Кинжала создано 10 различных «насадок», в том числе, противобункерная боеголовка тандемного применения (которую применили). Это ещё один принцип, которому активно следует наш ОПК: модульность. Можно как из лего собирать нужный инструмент. Соотвественно, тем же боевым кораблям не надо угадывать внезапно возникших задач и перегружать корабль. Модули.
Спасибо. Так она — Кинжал - не управляемая на подлете к цели?
А то что, Марк Семенович говорит про Циркон как про фантазм, которого реально нет? Ибо нет даже фоток… Он управляем? Может меневрировать? С прямоточным двигателем?
А у Китайцев и севернокорейцев?
Кинжал — управляемая ракета. Уважаю Подоляку, но не понимаю 
sant который какие — то старые ролики с ним выложил с Подоляка, если они касаются военно- технической тематики. Вообще, надо аккуратно относиться к заявлениям общественных деятелей, о чем совсем недавно напоминали в Минобороны РФ Из лучших побуждений тоже может быть причинён вред. Всегда надо учитывать приблизительный и упрощенческий, непрофессиональный характер сообщений для заранее неограниченного круга лиц.
Среди комментариев сегодня выпало из поля зрения то, что для американцев пуски «Кинжала» стали полной неожиданностью. Неожиданностью настолько, что они сами признались, что узнали об ударах после них. Они со спутниковой группировки отслеживают все удары и перемещение.
Снабжают информацией ВСУ (одна из причин потерь российских войск в начале военной операции — то, что не спрогнозировали такое поведение американцев, такую степень вовлечённости, тут рассуждали о том, что спутники надо сбивать, но есть много других способов: аэрозоли, РЭБ («Тирада» может убить все сигналы со спутника и на спутник) и др. )
Тем не менее, пуски «Кинжала» они засечь не смогли. По признанию американцев пуск гиперзвуковой ракеты в 10-20 раз более тусклый, по сравнению с обычными крылатыми ракетами («томагавки», «калибры» и пр. ). Если пуск выполняется ещё и в режиме радиоподавления средств разведки, то фактически невидимый для современных систем режим пусков. А вот это уже для наших оппонентов действительно очень и очень плохая новость.
По пункту 4.2.3 Правил.
И если не хочешь видеть свои каменты закрытыми, старайся не матерится, если это не требуется по существу камента. Использование «запикивающих» знаков ничего не меняет, выражай свои эмоции нормативной лексикой.
Ты о чём, «модератор» недоношенный? «Жид» (jude) — это самоназвание всех европейских евреев. Не запрещено в России и не является оскорблением.
Это смотря в каком контексте и с каким умыслом. У черносотенцев, как исторических, так и современных, иные понятия. Ты еврей, так самоназвался, или как.
И очередное предупреждение, теперь за регулярное неспровоцированное хамство.
Ничего доказывать лично таким как ты я не собираюсь по причине бесполезности траты времени на троллей и бытовых ксенофобов, главное, что ты меня услышал. Понял-не-понял, согласен-не-согласен — значения не имеет, просто держи грязный язык, в том месте где ему надлежит быть, а не болтай всякой ерундой и матершиной.
Чтобы твои действия не выглядели как самоуправство и во избежание дальнейших недоразумений при работе с сайтом, я спрошу снова:
За какое нарушение мне было сделано модераторское предупреждение?
Потрать немного времени и попробуй ответить внятно. Или иди уже на х, где тебе самое место
Неуместный троллинг.
На обиженных воду возят, а я принимаю меры, предусмотренные правилами в отношении любых фактов возбуждения расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, унижения национального достоинства.
