Государство против народа, блядь.
Государство в лице Набиуллиной конкурирует с народом за деньги. Вот как это выглядит.
Если рубль укрепляется, а вы торгуете ресурсы за доллары, значит надо цену ресурсов для контрагентов повышать, а не народу рубль ослаблять.
цену ресурсов для контрагентов повышать
Ну мы же в конкурентной среде находимся, не только Россия цену определяет.
А самое главное — не только ресурсы продаем, много чего продается на экспорт, и с китайцами, например, крайне тяжело конкурировать во многих сферах (а они свой юань постоянно обесценивают помаленьку). Повысишь цену для контрагентов — и уйдешь с рынка, а работникам твоим семьи не на что кормить будет.
Ну, в продаже газа и нефти в Европу мы слава Богу с китайцами не конкурируем.
Повысишь цену для контрагентов — и уйдешь с рынка
я думаю, что тут по другому работает. Повысишь цену для контрагентов, а они будут платить и каяться.
Точнее, секвестирование внутренних цен в рублях и приведение экспортных цен в рублях к реалиям зарубежного рынка, т.к. дефицит федерального бюджета увеличивается не из-за укрепления рубля, а из-за отсутствия административных мер принуждения участников внутренней торговли строго соответствовать правилам рыночной экономики. Да и Правил таких нет, только теоретические рассуждения. 30 лет назад провозгласили рыночную экономику, а правила никто так и не написал. Пора ввести п.1, продавец обязан ежедневно снижать или повышать цены в строгом соответствии с курсом национальной валюты установленной на конкретную дату ЦБ РФ.
Не скромничай: твои перлы — золото без кавычек.
Я прекрасно знаю, например, что «соросята» пошло из Украины. Потом оно перекочевало в Армению, только затем мигранты его употреблять начали у нас. Мой глаз и мое ухо всегда различают и уровень не только знания, владения языком. Жители России от рождения вряд ли, даже чисто интуитивно, возьмут в кавычки. Даже не зная, что не обособляется идиоматический оборот.
Ты снова пополнил коллекцию. Глупость — дар Божий, не разбрасывайся ею. Такие шедевры беречь надо.
Да не, Набиулина все грамотно делает, на самом деле трудно ее упрекнуть, все меры принимает вовремя, даже с запасом. Тут приходится выбирать или населению условные ифоны подешевле — ну т.е. кормить западную индустрию. Или помогать производителям, чтобы был стимул лезть в те нишы где иначе была бы нереальная конкурренция. Плюс доходы бюджета которые позволяют направлять бабло туда где нужно.
Россия сейчас не в той позиции, чтобы позволять себе децентрализацию, нужно наоборот решать задачи перераспределения денег, иначе по мере усталости от СВО это грозит социальным взрывом, народу нужно дать более равномерное распределение доходов в обмен на поддержку и лояльность.
Набиулина тоже же не сама придумывает чем бы заняться, а выполняет задания правительства которые заключаются в поддержании экономической системы в определенных параметрах.
Тоже там ситуация сложная ставку если опустят сейчас сильно, то с одной стороны пойдет фондовый рынок расти и рынок недвижимости. А с другой это начнет опять разгонять инфляцию.
Развеж дорогие кредиты это помощь производителю?
Повышение ставки всегда объяснялось желанием препятствовать выдаче кредитов, которые потом спустят на покупку валюты. Но разве сейчас это актуально? А дорогие кредиты это всегда плохо.
такведь сейчас ключевую ставку хотт понизить. что бы ослабить рубль.
А поднимали — что бы рубль укрепить и остановить бегство валюты др стран.
Так что как раз сейчас минфин делает кредиты более доступными в том числе и производству.
так вроде в этом и логика. ЦБ не устраивает укрепление рубля. Снижает ставку — выгоднее брать рубли и вкладывать их в валютные товары (ну и в производство — с учетом что какие то компоненты импортный, китаские наприер или доступные за евро)= рубль снижается. Еще один путь это снижение внутренних цен. Но ут не везде государство может повлиять.
Есть педаль сцепления, а есть тормоза. Если Россия не будет поддерживать своих экспортеров, то эффект будет обратный. Важен баланс, важна макроэкономическая устойчивость. Именно за них отвечает ЦБ
ЦБ не управляет процессами, а всего лишь реагирует. А тогда зачем РФ такой инструмент? И является ли сегодня ЦБ таковым инструментом?
И кто действительно управляет ЦБ?
В этой связи одобрение Владимиром Владимировичем Путиным и ГД пролонгации управления Эльвирой Набиуллиной ЦБ России выглядит очень интересно, учитывая, что по Конституции РФ ЦБ России не является собственностью РФ, как суверена.
