«Я гарантирую тебе, нет, я гарантирую вам всем, что мы покончим с ископаемым топливом, и я не собираюсь здесь уступать». Именно благодаря Байдену сегодня цены на бензин в США – настоящая катастрофа

отметили
35
человек
в архиве
«Я гарантирую тебе, нет, я гарантирую вам всем, что мы покончим с ископаемым топливом, и я не собираюсь здесь уступать». Именно благодаря Байдену сегодня цены на бензин в США – настоящая катастрофа

Такер Карлсон в своем репертуаре – разносит Байдена в пух и прах за его глупости c перекладыванием всех нынешних проблем Америки на Путина. Цены на бензин, социальный взрыв, политический раскол – во всем виноват Путин. А в чем же руководящая и направляющая роль американской элиты? «Все вокруг предатели», — саркастически заключает автор.

Вот одно правило, которому мы стараемся следовать. Вы не должны доверять никому, кто делает поспешные и грязные партийные выводы в часы национальной катастрофы. А вы видите, что это происходит все время. Например, люди по телевизору рассказывают вам о том, что оружейное лобби каким-то образом несет ответственность за последнюю стрельбу в школе, даже в тот момент, когда машины скорой помощи все еще прибывают на место происшествия. Или о том, как изменение климата вызвало приснопамятные торнадо в парке трейлеров в Индиане. Научный комментатор Билл Най винит именно ваш пикап в экстремальных погодных условиях.
 
Это не те люди, которые говорят честно. Они не пытаются решать проблемы. Их даже не интересует, что же произошло на самом деле. Они лгут, они беспринципны и скажут что угодно, если думают, что это сделает их сильнее. Так что лучше не обращать на них внимания.
 
С другой стороны, и это как раз правильно для нашего времени — нужно проводить причинную связь между решениями, которые принимают политики, и последующими катастрофами. Возьмем, например, рост цен на бензин. Цена на него в Америке сейчас характеризуется как катастрофа. И это правда. Независимо от того, как вы относитесь к выбросам углекислого газа, вы все еще, вероятно, полагали, что сможете позволить себе ездить на работу каждый день, или отправиться в отпуск с детьми этим летом, или время от времени ужинать в ресторане. Но теперь вы не можете делать это. И цены на бензин — вот причина того, что вы не в состоянии делать это. Ничто не делает страну более бедной быстрее, чем рост цен на энергоносители.
 
Как же это произошло? Что ж, мы позволим решать с ответом вам. Мы собираемся показать вам запись предвыборного мероприятия во время последних президентских праймериз Демократической партии в Нью-Гемпшире. Это видео было снято в 2019 году, в тот момент, когда ни один человек в стране особо не верил в то, что у Джо Байдена есть шанс выиграть выдвижение от своей партии. Поскольку ему не давали никаких шансов, мало кто обратил внимание на ответ Байдена, когда его спросили, будет ли он продолжать принимать политические пожертвования от нефтегазовой отрасли. Вот что он ответил:
 

ДЖО БАЙДЕН: «Малыш, я хочу, чтобы ты просто взглянул на меня, хорошо? Ты не обязан соглашаться, но я хочу, чтобы ты посмотрел мне в глаза. Я гарантирую тебе — я гарантирую вам всем, что мы покончим с ископаемым топливом, и я не собираюсь здесь уступать. Понятно?»

 «Мы покончим с ископаемым топливом». Конец ископаемого топлива, основы всей американской экономики? Как мы собираемся это сделать и почему? Байден снова и снова ничего не объяснял, потому что никто не верил, что он на самом деле выиграет выборы. Никто тогда и не подумал спросить. Тогда предполагалось, что Байден баллотировался в президенты только потому, что был стар и печален, и не знал, что будет делать после своей отставки. Не похоже было, что он собирался к чему-то еще стремиться. Итак, Байден продолжал говорить что-то, что не было замечено многими. Он обещал, став президентом, «больше не бурить скважины, в том числе на шельфе, и не дать никаких возможностей для нефтяной промышленности продолжать бизнес. Точка».

 
Ну а дальше случилось неожиданное. Берни Сандерс так напугал главных спонсоров Демократической партии, что они отдали первенство дряхлому старику Джо Байдену, а затем этот Байден стал президентом. И став президентом, он сразу же начал делать именно то, что обещал. Байден прекратил выдачу новых разрешений на аренду нефте- и газоносных участков. Он отменил федеральные разрешения на бурение и трубопроводы. Затем, всего месяц назад, администрация вообще отменила три договора аренды нефте- и газоносных площадей на Аляске и в Мексиканском заливе, а теперь ликвидировала договоры по почти полумиллиону гектаров потенциальных буровых площадок.
 
Наконец, в довершение всего, как вы, возможно, заметили, Джо Байден ввел нефтяное эмбарго в отношении России, которая является одним из крупнейших в мире производителей энергии, из-за демократии или чего-то в этом роде. Что же произошло дальше? Бензин стал стоить более 5 долларов за галлон. Инфляция буквально взорвалась. Индия и Китай получили намного больше дешевой российской нефти, чтобы поддерживать свою экономику. А рубль стал еще крепче, чем был до спецоперации на Украине. Таким образом, разбогатели все, кроме нас. Мы стали беднее. Таковы факты.
 
Какие выводы вы сделали бы из этих фактов? Ну, например, вы можете начать думать, что Джо Байден как-то причастен к росту цен на бензин. Потому что, когда вы ограничиваете поставки чего-то, необходимого стране, у вас этого чего-то становится меньше, и оно становится дороже, как, например, нефть. Это принцип, известный элите профессиональных экономистов как соотношение спроса и предложения. Меньше бурения дает вам более дорогой бензин.
 
Вы можете сделать такой вывод, но вы ошибетесь. На самом деле, если вы считаете себя идиотом, вы, вероятно, все еще думаете, что Хиллари Клинтон проиграла президентские выборы 2016 года. Вы исключительно наивны и доверчивы. Вы просто профан. Истина гораздо более очевидна. Цены на бензин сейчас высокие, потому что их поднял Владимир Путин. Как Путин это сделал?
 
Очень просто. Из своего логова в камере пыток глубоко под Лубянской тюрьмой в Москве, окруженный пустыми бутылками из-под водки и отрубленными головами своих врагов, Путин подписал указ о повышении цен на неэтилированный бензин и дизельное топливо в Соединенных Штатах. А еще, он подписал указы на повышение цен на цветную капусту и пшеничные отруби Wheat Thins и на пиломатериалы, и на фанеру, и на сантехнику, и на рыбные чипсы. И вообще, на кучу других товаров. А по сути, на все товары. Владимир Путин единолично вызвал у нас инфляцию и высокие цены на бензин. Он сделал это намеренно, как пять лет назад избрал своего оранжевого сообщника президентом Соединенных Штатов. Все это сделал Путин!
 
Зачем он это сделал? Как будто вам непонятно. Да Путин сделал это, потому что ненавидит наши свободы. Те свободы, которые дал нам Джо Байден. Путин хочет их отнять, как написал сам Джо Байден в сегодняшнем письме, ругая нефтяные компании за то, что они не продают больше нефти. «Мы живем с экономическими проблемами, которые создали для американских семей действия Путина», — сказал он. Опять этот проклятый Путин.
 
Но у Байдена есть план по борьбе с бензиновым кризисом, возникшим из-за славянских нефтяных бочек. Он собирается ввести новый налог на энергию. Цены на бензин упадут, потому что, когда вы делаете что-то дороже, на самом деле это будет дешевле купить. Есть в этом хоть какой-то смысл? Джо Кернен, судя по всему, остался единственным здравомыслящим человеком на канале CNBC. Вот как он оценивает все это:
 

БРАЙАН САЛЛИВАН, CNBC: «Вот последние две строчки из заявления президента. „ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН ВЛАДИМИРА ПУТИНА“ (все заглавными буквами) — увеличивает расходы потребителей. Я ценю ваше внимание к этому и ваши усилия по смягчению экономических проблем, которые действия Владимира Путина создали для американских семей». Итак, Путин упоминается пять раз, я думаю. Вот последний абзац. Посмотрим, как отреагируют нефтегазовые компании".

ДЖО КЕРНЕН: «Это чистая демагогия, она не поможет делу, она отвлекает нас от реальных проблем… Я пережил годы Картера. И с каждым днем у меня все сильнее возникает чувство „дежа вю“.

О, Джимми Картер, еще один великий демократический лидер, уничтоженный русскими. В том случае это был Леонид Брежнев. В 1980 году. Оказывается, Джимми Картер сделал примерно то, что хочет сделать Джо Байден. Он ввел акцизный налог в размере 70% на нефть при ставках свыше 12,80 долларов. Что же произошло дальше?
 
Ну, теперь мы это хорошо знаем, поскольку это к настоящему времени хорошо исследовано. Исследовательская служба Конгресса обнаружила, что этот налог привел к снижению добычи нефти в стране на 1,2–8%. Тем временем наша зависимость от иностранной нефти выросла на целых 13%. Это действительно не имело смысла, если цель налога заключалась только в предотвращении „взвинчивания цен“. Как же это случилось?
 
Что ж, в 2018 году статья в журнале „Экономическая политика“ ответила на этот вопрос. Журнал обнаружил, что повышение налогов на нефть сильно мешает производителям рисковать при ее добыче. А ведь эти риски на самом деле высоки. В Налоговом фонде обнаружили, что „энергетика была самым нестабильным сектором фондового рынка в 2010-х годах. Поэтому, когда пришла пандемия, более 100 нефтяных компаний обанкротились, а основные производители активно свернули свою деятельность“. Инвестиции в нефть — это рискованные инвестиции, согласны вы с ними или нет. Если вы делаете их еще более рискованными, производство упадет еще больше. Вроде бы очевидный вывод. А когда производство падает, цены растут.
 
И это, по мнению многих людей, именно то, что происходит у нас сейчас. Генеральный директор нефтяного гиганта Chevron Майк Вирт, что бы вы ни думали о Chevron, знает толк в нефти. Легко предсказать то, что мы сейчас процитируем. „Лично я не верю, что в нашей стране когда-либо снова будет построен новый нефтеперерабатывающий завод. То, что мы видели за последние два года, — это сплошные провалы. Мы видели, как закрывались нефтеперерабатывающие заводы. Я видел, как нефтеперерабатывающие заводы перепрофилируются в биофабрики. Мы сжигаем еду в наших автомобилях. И мы живем в мире, где политика, заявленная правительством США, заключается в снижении спроса на продукцию, которую производят нефтеперерабатывающие заводы“.
 
Потому что, когда вы не позволяете людям производить то, что они когда-то производили, результатом становится дефицит и рост дороговизны. И если вы зависите от этого каждый день, вы облажались. Вот что они говорят. Но, конечно, это звучит как российская дезинформация. Звучит так, как будто это сам Путин написал.
 
А ведь в действительности, так оно и есть. По словам нашего министра энергетики, на самом деле происходит следующее:
 

ДЖЕННИФЕР ГРЭНХОЛЬМ, МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ США: „Наши производители нефти и газа несут повышенные обязательства сейчас, когда мы находимся в состоянии войны. Цена на нефть, цена на газ ускоряют высокую стоимость, высокий процент инфляции во всем мире, и поэтому наш президент просит наших отечественных и зарубежных производителей производить больше. Спецоперация России на Украине привела к тому, что цена на бензин в Соединенных Штатах выросла на 1,70 доллара за галлон с ее начала. В конечном счете, решение, позволяющее обеспечить нашу энергетическую безопасность, энергетическую безопасность стран Балтии, энергетическую безопасность всего мира, заключается в переходе на чистую энергию. Ни одна страна никогда не была заложницей свободы доступа к солнцу или к ветру“.

 
Ой. Теперь вы, возможно, спрашиваете себя, зачем вы посадили на такую должность кого-то такого, у кого никогда не было настоящей работы, и кто ровно ничего не добился в своей жизни и на самом деле ничего ни о чем не знает? Почему вы поставили ее на ключевую должность министра энергетики? Потому что она научно подкована, как только что показала вам. Солнце, ветер — вот самые надежные виды энергии. Не может быть того, что облака могут закрыть солнце или ветер может перестать дуть. Это же безумие!
 
И не думайте о том, что атомная энергетика увеличит внутреннее производство энергии. Это то, что Путин хочет заставить вас сделать. Поэтому, чтобы сохранить нашу демократию в безопасности, мы не можем сделать ничего, что помогло бы Путину. И мы должны со всей прямотой сказать вам об этом. Я знаю, что официальные лица Белого дома согласны с нижеследующим, и это кажется вполне логичным. Вот что говорит Bloomberg: „Официальные лица в администрации Байдена в частном порядке выражают обеспокоенность тем, что вместо того, чтобы, как предполагалось, осадить Кремль, санкции усугубили мировую инфляцию, ухудшили продовольственную безопасность в мире и ожесточили простых россиян больше, чем наказали Путина и его соратников“.
 
Ну что же, теперь у вас может возникнуть соблазн согласиться с этими байденовскими чиновниками. В том числе и если вы посмотрите на графики, показывающими, что стоимость рубля по отношению к доллару, как мы вам и говорили, стремительно растет.
 
 
Так что своими санкциями мы помогли Путину. Байден обещал, что мы, цитирую, „превратим рубль в щебень“. Что „мы отрежем Россию от остального мира“. Так может, именно поэтому продовольствие на планете так подорожало?
 
Извините, за повторение российской дезинформации. И все же Джен Псаки прямо сказала об этом несколько месяцев назад. Оказывается, еда дорогая, потому что мясоперерабатывающие корпорации такие жадные. Да, они жадные. Они настолько жадны, что не хотят продавать свою продукцию. Смотрите:
 

ДЖЕН ПСАКИ: „Я думаю, что президент считает, что люди по всей стране, американские семьи испытывают инфляцию из-за повышения цен. И если вы посмотрите на отрасль за отраслью, то ситуация в каждой из них немного отличается. Так, например, и президент, и министр сельского хозяйства говорили о том, что мы видели жадность мясоперерабатывающих корпораций. Это те, за продукцией которых люди идут в продуктовый магазин, чтобы купить фунт мяса, два фунта мяса, десять фунтов мяса. А цены у них все выше. Таково мнение президента и мнение нашего министра сельского хозяйства. Это можно назвать корпоративной жадностью“.

Ага. Итак, давайте попросим кого-нибудь, кто не смог найти свечу зажигания на газонокосилке, объяснить нам экономику. О, снова эта жадность. И это говорится не в защиту корпоративной Америки, которая действительно жадная и темная, это уж точно. Просто идея в том, что цены растут только из-за жадности. Тогда уж нужно брать абсолютно все цепочки поставок.
 
Но Элизабет Уоррен полностью со всем этим соглашается. Смотрите:
 

СЕНАТОР ЭЛИЗАБЕТ УОРРЕН: Мы живем в Америке, где сильна концентрация в определенных отраслях. Посмотрите на нефтяную промышленность и посмотрите на мясную промышленность. Посмотрите на их продукцию. Как правило, эти компании перекладывают на нее стоимость издержек. Но пока мы существуем в этом мире, и все говорят о росте затрат, давайте просто добавим немного долларов, чтобы их покрыть.

Если уж нам взялись читать лекции по экономике, то не могли бы мы послушать лекцию от кого-то с IQ выше 100 и с описанием истории того, что капитализм сделал полезного на планете за последние 70 лет? Хотя бы одну такую лекцию. Можем мы заполучить в качестве такого лектора человека, который нас в чем-то убедил бы? Нет, не можем.
 
Что интересно относительно это пресловутой жадности, так это, конечно, то, что проявлять ее нашим корпорация приказал Путин. Так же верно и то, что грузовики, полные продуктов питания, не пропускаются на границе США и Канады, чтобы мясо не попало на наши мясоперерабатывающие заводы. Почему это происходит? Да просто из-за принятых правительством США мер по принудительной вакцинации от COVID, которые все еще выполняются администрацией Байдена. И они требуют, чтобы не привитые водители помещались в карантин на 14 дней, потому что инфекция коронавируса — очень опасно. А многие водители этого не понимают. И кстати, если бы они это понимали и поддерживали, содержимое их грузовиков давно уже испортилось бы.
 
Вы можете подумать, что все это может иметь какое-то отношение к проблемам с цепочкой поставок, из-за которых вы не можете наполнить свою продуктовую корзину в ближайшем супермаркете. Но мы мало слышим об этом в СМИ. И знаете, почему? Потому что, как утверждает Джо Байден „Большое мясо“ и „Большая нефть“ — это те темы, которые американские медиа-ресурсы освещают недостаточно.
 
ПРЕЗИДЕНТ БАЙДЕН: „Мы сделали много важных вещей, но чего мы не сделали, так это того, что мы не смогли достойно донести это до общественности“.
 
ДЖИММИ КИММЕЛ: »Видите ли, это прекрасно, вы не смогли сообщить об этом".
 
Байден: «Посмотрите, как изменилась пресса. Посмотрите, как изменилась пресса».
 
Киммел: «Да, изменилась. О, слушайте, я понял».
 
Байден: «Я вижу, вы понимаете. Вы понимаете это. Вы не просто это понимаете. Вы это понимаете глубоко. Давайте заключим с вами сделку. Ведь дело в чем: сейчас очень трудно получить понимание. Даже у хороших журналистов. Им же нужно сделать несколько клипов для вечерних новостей. И вместо того, чтобы задавать серьезные вопросы, все гонятся за сенсацией. Но я думаю, мы сможем это пережить. Я убежден, что мы сможем пройти сквозь это. Вот, посмотрите...»
 
Киммел: «Я сделаю перерыв, а потом мы еще немного поговорим».
 
Байден: «Я не виню вас».
 
Я не могу закончить предложение Байдена, суть, видимо, состоит в том, что «причина, по которой я не могу общаться, в том, что средства массовой информации недостаточно сочувствуют мне. Они действительно не на моей стороне. Они мне совсем не помогают. И знаете почему? Потому что они просто хотят получать клики поддержки по ночным новостям, которые теперь являются чем-то вроде веб-сайта».
 
Что ж, слушайте, мы могли бы продолжать, но тема-то действительно очень проста. Джо Байден ни в чем не виноват — ни в ценах на бензин, ни в ценах на мясо, ни в освещении в СМИ проблемы инфляции. Он не виноват ни в чем. А знаете, кто в этом виноват? Владимир Путин. По словам члена Конгресса США эпатажной Сэнди Кортес, на самом деле можно винить еще сторонников превосходства белой расы. И это то же самое, как обвинять Путина. Из-за превосходства белых, нам осталось жить всего 12 лет. Смотрите.
 

СЭНДИ КОРТЕС: «Климатические катаклизмы — это кризис, порожденный расовой несправедливостью, это кризис, порожденный погоней за прибылью любой ценой, которая наносит вред экологии и человечеству. Это означает, что мы должны признать в законодательстве, что нарушение прав коренных народов и является причиной изменения климата. Попирание расовой справедливости является причиной изменения климата, потому что мы позволяем людям отказывать себе в правах человека».    

Ну вот, этот потомок конкистадоров в очередной раз читает нам лекции о расизме. И кому эти лекции нужны? Сэнди Кортес. Над ней легко издеваться. С другой стороны, напрягите свой разум. Ученый Ларри Саммерс только что сказал нам, что инфляцию вызвали события 6 января 2021 года. А ведь когда-то он руководил Гарвардом. Он очень умный человек, несмотря на свои отвратительные манеры за столом. Так что идея о том, что расизм делает планету теплее, на самом деле не так уж и неправдоподобна. Мы не можем здесь ничего сказать — ведь мы не ученые.
 
Единственное, что мы можем сказать с уверенностью на данный момент, это то, что люди, которые все испортили, никоим образом не несут ответственности за то, что они сделали. Ни с юридической, ни с моральной точки зрения. На самом деле, этих людей нельзя ни в чем обвинять. Так что мы можем сказать вам с уверенностью: единственное, что мы знаем наверняка, это то, что все это сделал Владимир Путин.
 
Заткнись, предатель. Это сделал именно он.
 
Обсуждение
Комментариев: 22
<div data-id=«62ac00460833c1c77ac38787» data-user_id=«564c2411412ebc1f22e506e6» data-article_id=«254575971»>
diolym
17 июня, 07:17
23
Интересно всё-таки, как они собираются влазить из всего этого дерьма?
Раскрыть ветку
<div data-id=«62ac009d0833c1ac7ac38787» data-user_id=«621e36c40833c18160a25561» data-article_id=«254575971»>
 
ТУНЕЦ -самец
17 июня, 07:18
33
Когда почти вся страна (США) необразована… все что говорит этот человек-уже не важно… жизнь там превратилась в фарс… быдло готовят к войне с русскими..
<div data-id=«62ac0120c610ac8303a6ff96» data-user_id=«564c238d412ebc1f22e337ff» data-article_id=«254575971»>
 
ГВ
Гоблин Вася
17 июня, 07:20
68
Такер, молодец! Не удивлюсь, если в течение месяца нарисуется мадама с заявлением о домогательствах в школьные годы.
Раскрыть ветку
<div data-id=«62ac04fa29c4cbae1387cc01» data-user_id=«567cdfccc610ac863c67686b» data-article_id=«254575971»>
 
ОN
ОперныйТеатр Noev
17 июня, 07:37
57
«Из своего логова в камере пыток глубоко под Лубянской тюрьмой в Москве, окруженный пустыми бутылками из-под водки и отрубленными головами своих врагов, Путин подписал указ о повышении цен на неэтилированный бензин и дизельное топливо в Соединенных Штатах. » — Улыбнуло!
<div data-id=«62ac050e0833c1b01ec38787» data-user_id=«6239735129c4cbe35180c0ee» data-article_id=«254575971»>
 
WS
Wiberan Sign
17 июня, 07:37
9
Просто Let's Go Brandon!
<div data-id=«62ac115829c4cb8a7287cc02» data-user_id=«564c237d412ebc1f22e302d4» data-article_id=«254575971»>
 
kirov 43
17 июня, 08:30
27
— грамотная критика бидона, им надо что то делать со всем этим, надо прыгать!
<div data-id=«62ac17a8c610ac9950a6ff97» data-user_id=«564c2382412ebc1f22e313e7» data-article_id=«254575971»>
 
zavatoni
17 июня, 08:56
14
Не понятно, а где же Маск? Каждому американцу по «тесле» !!!
<div data-id=«62ac1b6ac610acd358a6ff96» data-user_id=«621da54629c4cb933275fed4» data-article_id=«254575971»>
 
Ольга Платонова
17 июня, 09:12
33
Американцы выбрали президентом В. В. Путина, чтобы он навёл порядок в США. Он выяснил, что американская казна пуста и увеличил налоги. А как иначе? Потерпите, американцы, лет через 20 будет легче.
<div data-id=«62ac20d0e7a1b64839a87a36» data-user_id=«589ad5f9e7a1b66179634d0c» data-article_id=«254575971»>
 
Николай
17 июня, 09:36
21
Блин, прочитал на одном дыхании — есть ещё порох у американской журналистики! В России своего Карлсона, а то у нас в основном военные корреспонденты куда-то годятся
Раскрыть ветку
<div data-id=«62ac21e5c610ac2c1aa6ff98» data-user_id=«5655c746e7a1b68b1f53ee30» data-article_id=«254575971»>
0
 
0ncnjqybr
17 июня, 09:40
53
-Это сделал Путин! -А что именно? -А какая разница?
 
Добавил suare suare 18 Июня
Дополнения:

00:01, 3 мая 2022
 
 
Байден винит Путина в бедах США. Почему все меньше американцев ему верят?

В марте инфляция в США достигла рекордных с 1981 года показателей — 8,5 процента. Дорожает все: энергоносители и бензин, арендная плата и еда. Президент США Джо Байден винит в скачке цен события на Украине и лично российского президента Владимира Путина, но это не сильно ему помогает: рейтинги действующего главы государства приблизились к самым низким за всю историю США и продолжают падать. За первый год в Овальном кабинете Байдену не особо удалось продвинуться к намеченным в начале президентства целям, а на горизонте уже маячат промежуточные выборы в Конгресс — республиканцы, воспользовавшись ситуацией, могут не просто улучшить свои позиции, но и получить большинство в одной из палат. Почему все больше американцев отворачиваются от своего президента и удастся ли Байдену спасти свои рейтинги, виня во всем Путина, — разбиралась «Лента.ру».

Сомнительные рекорды
 
Небывалый рост цен сильно ударил по американскому потребителю, только начавшему отходить от последствий пандемии: американцы жалуются на грабительские цены на бензин и продукты; дорожает жилье и медикаменты. Американские издания вспоминают: в последний раз, когда в США была такая высокая инфляция, Майкл Джексон еще даже не выпустил свой хит Thriller (1982). Особенно выросли цены за бензин — только за месяц топливо подорожало на 18,3 процента, а в годовом выражении — на целых 48 процентов.
 

Джо Байден, президент США
 
О негативном влиянии пандемии на экономику США в американском руководстве говорят не впервой (справедливости ради, она действительно подорвала экономику всех без исключения стран мира). А вот имя российского президента в качестве оправдания стремительного роста цен в Вашингтоне стали использовать только в последние пару месяцев, с начала боевых действий на Украине. Недавно Байден и вовсе заявил, что Путин ответственен за «70 процентов роста инфляции». В Белом доме даже придумали специальное выражение — «путинское повышение цен» (Putin's price hike). Теперь это словосочетание словно мантру повторяют и президент США, и его подчиненные, в том числе пресс-секретарь Джен Псаки.
 
Американский президент, правда, несколько лукавит и вводит своих избирателей в заблуждение. События вокруг Украины, последовавшие санкции против России и требование российских властей оплачивать газ в рублях действительно могли внести заметный вклад в скачок цен на энергоносители в США. Только Байден не уточняет, что к росту инфляции в целом привели далеко не только события на Украине.
 
 
Когда в январе 2021 года Байден принял присягу, индекс потребительских цен — один из основных показателей инфляции — составлял 1,4 процента, к апрелю того же года он превысил 4 процента, в июне был уже 5 процентов, в декабре — 7 процентов. К январю 2022 года, первой годовщине администрации Байдена (то есть до событий на Украине), этот показатель достиг 7,5 процента. И вот в марте индекс потребительских цен поднялся до 8,5 процента — рекордных за 40 лет.
 
Журналисты издания The Wall Street Journal не согласились с доводами Байдена относительно причин роста цен, они винят в рекордной инфляции не боевые действия на Украине, а политику нынешней администрации: слишком большие федеральные расходы в сочетании с мягкой денежно-кредитной политикой.
 
Понимают это и избиратели. Опросы общественного мнения показывают, что больше половины американцев винят в инфляции политику Демократической партии и лично Байдена.
 
Неугодный президент
 
Пытаясь сбить рост цен на бензин, американское правительство разрешило продажу летом более дешевого «грязного» бензина с 15-процентным содержанием этанола (E15). Обычно в жаркое время года такой бензин продавать запрещают, чтобы избежать образования смога. Впрочем, эффективность такой меры выглядит сомнительно: она позволит снизить цены на бензин всего на 10 центов за галлон (сейчас он стоит 4,3 доллара), да и продают такой бензин менее 2 процентов заправок страны.

Акция протеста таксистов, требующих надбавок из-за возросших расходов после подорожания бензина, Нью-Йорк, март 2022 года

Фото: Brittainy Newman / AP

Более того, администрация Байдена вновь разрешила бурение нефтяных и газовых скважин на федеральных землях — в нарушение собственных предвыборных обещаний по борьбе с изменением климата. У американского президента дела с климатическими целями в целом обстоят не очень: несмотря большинство в обеих палатах Конгресса, его администрация так и не смогла достичь существенного прогресса в этом направлении. С критикой Байдена выступают даже традиционно поддерживающие Демпартию издания, включая газету The New York Times, которая обвиняет президента в том, что тот «слишком много наобещал, но мало сделал» для борьбы с изменением климата.

Но растущие цены на топливо и электроэнергию далеко не основная проблема рядовых американцев. Минимальная зарплата в США не менялась с 2009 года.

Вопреки заявленным планам, демократам так и не удалось на законодательном уровне продавить ее повышение до 15 долларов в час. При этом минимальная зарплата не покрывает базовые расходы на жизнь ни в одном штате США, да и 15 долларов в час мало на что хватит — итоговая сумма после уплаты налогов в ряде штатов по-прежнему окажется ниже прожиточного минимума.

Мужчина закупает продукты в кошерном магазине, Нью-Йорк, апрель 2022 года

Фото: Luis Andres Henao / AP

Не удалось Байдену реализовать и амбициозный законопроект «Восстановить лучше, чем было» (Build Back Better), который предполагал ряд социальных мер, призванных облегчить жизнь рядовых граждан, а также шаги по переходу на более экологичные источники электроэнергии. Сначала планировалось выделить под эту инициативу гигантскую сумму — 3,5 триллиона долларов. И хотя в палате представителей в законопроекте значились уже более скромные 2,2 триллиона долларов, документ все равно ждала печальная судьба: в сенате его заблокировал однопартиец президента Джо Манчин, который из-за столь больших расходов опасался усугубления экономической ситуации в США — госдолг уже сейчас превышает рекордные 30 триллионов долларов. Из-за того что у демократов в сенате перевес лишь в одно место, отказ Манчина поддержать инициативу оказался практически равносилен праву вето. В феврале политик констатировал: «Build Back Better мертв».

Скромные успехи Байдена на посту президента привели к серьезному снижению его рейтинга одобрения. Сейчас он колеблется в диапазоне 41 процента и, вероятно, продолжит снижаться. Ниже был разве что у его предшественника на этом посту — Дональда Трампа, чей рейтинг одобрения падал до отметки 39,1 процента.

В перспективе имя главы государства и Демократической партии США может оказаться связано еще и с глубочайшим экономическим кризисом: о его неизбежности экономисты говорили давно, а антироссийские санкции лишь приблизили его, отметил заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин в беседе с «Лентой.ру». По его мнению, администрации Байдена нужно «пройти по лезвию ножа»: избежать кризиса, при этом сохранив и даже усилив санкции против России, и одержать победу на выборах в Конгресс в ноябре.

Единственный способ повысить шансы — это заметно улучшить экономическую ситуацию в стране, снизив цены на бензин и продемонстрировав иные успехи. «Но если Байден продолжит санкционное давление на Россию, то едва ли он этого достигнет. Другие инструменты, пожалуй, у него есть, но вряд ли они успеют дать ожидаемый эффект до выборов», — полагает Козюлин.

Американская военная техника в Польше, февраль 2022 года

Фото: Patryk Ogorzalek / Agencja Wyborcza.pl / Reuters

Подарок для республиканцев

Перспективы на промежуточных выборах у демократов, мягко говоря, нерадужные: об этом открыто говорят как журналисты, так и сами демократы. Так, член палаты представителей демократ Александрия Окасио-Кортес, обращаясь к своим избирателям, заявила, что демократы могут потерять нижнюю палату Конгресса США. «Это не шутка», — подчеркнула она.

При этом действия Байдена по поддержке Украины вряд ли прибавят ему очков, скорее, даже напротив — санкции против России бьют по кошелькам рядовых американцев, а большие суммы, выделяемые Украине в условиях серьезной инфляции, вызывают все больше вопросов.

Да и в целом американцев больше волнует ситуация внутри страны, нежели международные дела, и этот раз не станет исключением, заявил профессор лондонского университета Birkbeck Роберт Сингх в беседе с «Лентой.ру». Именно внутренние проблемы в первую очередь влияют на настроения американских избирателей на промежуточных выборах, и американцы, когда дела идут плохо, склонны обвинять действующую администрацию.

Мужчина смотрит на цены на бензин на заправочной станции в штате Иллинойс, 26 марта 2022 года

Фото: Nam Y. Huh / AP

Более того, рекордное за 30 лет число конгрессменов-демократов отказалось выдвигать свои кандидатуры на переизбрание, что для Демпартии, опять же, весьма тревожный звоночек. «Интерес и энтузиазм по поводу предстоящих выборов гораздо выше среди республиканцев, чем среди демократов, а последние разделены на тех, кто в целом одобряет политику Байдена, и большое число прогрессистов, которые считают, что он не выполнил их программу», — отметил специалист.

До выборов, конечно, еще почти полгода, но Байден мало что может сделать за оставшееся время, считает Сингх. Президенту вряд ли удастся провести законы по ключевым для демократов вопросам, вроде изменения климата, избирательных прав и контроля над оружием — сенат просто не пойдет на это. За год администрации не удалось справиться и с другой важной проблемой — миграционным кризисом на границе с Мексикой.

По мнению политолога, демократам остается надеяться на то, что среди кандидатов-республиканцев окажутся излишне эксцентричные, популистские и протрамповские кандидаты, которые оттолкнут электорат — в 2010 году неудачный выбор кандидатов стоил республиканцам шансов на победу в сенате. Кроме этого, демократам особо нечего противопоставить.

Усугубляет ситуацию и тот факт, что у демократов, в принципе, небольшой перевес в Конгрессе: в сенате у них 50 из 100 мест (плюс вице-президент Камала Харрис, которая возглавляет верхнюю палату Конгресса, что дает демократам минимальное большинство), а в палате представителей — 221 место против 209 у республиканцев. Впрочем, партия действующего президента США практически всегда теряет места в палате представителей на промежуточных выборах: так происходило на 17 из 19 промежуточных выборах со Второй мировой войны.

Если республиканцам удастся заполучить большинство в одной из палат — и уж тем более если в обеих, — то у президента-демократа будет еще меньше шансов воплотить в жизнь свои предвыборные обещания. Это может существенно омрачить вторую половину президентского срока Байдена и подорвать его шансы на переизбрание. А там уже как знать — у Дональда Трампа появляются все шансы вновь вернуться в Овальный кабинет.

Валентина Шварцман
Добавил suare suare 18 Июня
Комментарии участников:
suare
+3
suare, 18 Июня , url

Мужик пообещал — мужик сделал: покончил с добычей нефти в США.

Идея была хороша: «Не будем добывать нефть  — и цены на ископаемое топливо обрушатся по закону рынка, где спрос определяет предложение. Россия и ОПЕК+ просто удавятся от таких низких цен. Будем ездить на электрокарах, а электричество добывать ветряками и солнечными батареями».

Даёшь Великий энергетический переход в Светлое будущее!

Дали...

Хотели как лучше, а получилось как всегда за последние тридцать лет. Или не только тридцать, а почитай все последние три четверти века?

suare
+3
suare, 18 Июня , url
 
01:41, 27 мая 2022
 
 
Mintpress News заявил, что Байден «помешался на прокси-войне» на Украине и заплатит за это
 

Американский портал Mintpress News заявил, что президент США Джо Байден «помешался на прокси-войне» на Украине и заплатит за это высокую цену. По мнению автора статьи, известного журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Криса Хеджеса, глава государства гонится за политическими очками, а военно-промышленный комплекс страны — за огромными деньгами.

Обозреватель отметил, что военная экономика, внедренная в Соединенных Штатах после окончания Второй мировой войны, обанкротила нацию, привела в упадок производство и социальную сферу, растратила триллионы долларов налогоплательщиков.

Хеджес подчеркнул, что за милитаризм США платят высокую социальную, политическую и экономическую цену. По его словам, Китай, Россия, Саудовская Аравия и другие страны «вырываются из-под тирании» доллара и Всемирной межбанковской финансовой связи (SWIFT). Как только эти структуры утратят лидирующую роль в мире, империя США коллапсирует.

«Умопомрачительные военные расходы оправдываются «национальной безопасностью». Мы сталкиваемся с экзистенциальными угрозами для жизни нашего населения. Но они не берутся в расчет. Война — это все, что имеет значение. Это рецепт коллективного самоубийства», — пишет автор статьи.

Хеджес указал, что в США перестали существовать три сдерживающих барьера. Первым было либеральное крыло Демократической партии, вторым — независимые СМИ и научные круги, а третьим, возможно самым важным — организованное антивоенное движение.

Ранее издание Politico заявило, что попытки США низвести Россию до уровня изгоя обречены на провал. Отмечается, что для остального мира, кроме Соединенных Штатов и Европы, российская спецоперация на Украине является не более чем региональным конфликтом.

precedent
+1
precedent, 18 Июня , url

Не уберегли гиганта мысли. Упал с велика. 

Stopor
+5
Stopor, 18 Июня , url

suare
+2
suare, 18 Июня , url

Просто: отменить все односторонние санкции во всём мире.

Хотя...

Судя по происходящему, в этой мутной водичке ловить большую и маленькую рыбку лучше всех научилась страна и народ в ней под президентством Путина.

Может, пусть лучше заряжают и дальше? А мы тихо и скромно в этом не нами затеянном вселенском Хаосе будем продолжать жить лучше и лучше.

Ну, как минимум, чем они… Песцовая жопа всё же всеобщая. Или брюхо у всемирного кита?

Stopor
+3
Stopor, 18 Июня , url

Накануне некая Эмми Харрис обнародовала дневники Эшли Байден, в которых последняя признается, что давно является сексоманкой.

«Я всегда была повернута на пацанах. Гипер-озабочена с юных лет. Помню, что отчасти это началось с [членом семьи]. Помню, занималась сексом с друзьями в ранней юности, принимала ванны с папой, что, наверно, нехорошо», — свидетельствует запись Эшли от 30 января 2019 года.

Перед этим откровения женщины находились в распоряжении у ее тетки из Флориды, которая загнала их за $40 тысяч консервативному медиа-ресурсу Project Veritas.

ФБР пыталось замять эту тему месяца три, но сейчас уже открыло расследование произошедшего в отношении Эмми Харрис. У журналистов издания проводят обыски.

Хорошее решение: вопросы не к извращенцам Байденам, а к журналистам ибо новый флаг омэриги — несокрушимая гордость.

suare
+2
suare, 18 Июня , url



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать