Обмен этот выглядел очень плохо как ни крути. Но у многих людей не хватает фантазии что бы понять, что могло быть и хуже.
(спрашивают, а чего это на других 6000 укровояк не поменяли. А там 1. укронаци и сами этих вояк бы расстреляли при надобности неглядя 2. многие из укровояк и возвращаться то из плена не хотят. — и это только маленькая часть обстоятельств)
Главное не слова, а дела. И освобожденные города.
Обмен не может «выглядеть». Обмен пленными- это обмен пленными. Выглядеть он может только в глазах. Я не знаю почему, но активные участники интернет- общения почему — то считают, что их мнение — мнение большинства, но это часто не так. И уж если говорить о выглядит, то спросите людей, которые просто не зациклены на теме СВО, «нациках — не нациках», не«сидят в интернетах». Они Вам удивятся: а какие могут вопросы, вообще, если можно обменять своих на чужих? Лучше мы своих будем лечить и кормить" Ничего не перепутали? Из бандитов полуживых каких — то супер — коммандос нарисовали.
Эти упыри виновны в смерти тысяч мирных жителей Мариуполя, и теперь они на свободе (неважно, что хохлам пришлось за это отдать), и про «экстракцию» уже никто не шутит.
Это не был только обмен пленными, это была медийная акция укров. Они только на таких и держатся сейчас.
Это не хорошо, и не нормально, это плохо.
Но было просто выбранно одно из меньших зол. (не ужто у вас не хватает фантазии описать обратный результат, который хуже?)
Да Вы же прямо соучаствуете в этих медийных акциях, когда принимаете на веру, что именно эти субъекты виновны в страшных преступлениях.
По каждому факту практически, СКР возбужал (и возбуждает) уголовные дела и вёл расследования. Большую часть пленных этапировали в Россию уже со статусом подозреваемых. Никого из них, из тех, в отношении кого возбуждены уголовные дела, не передавали для обмена (и сделать это НЕВОЗМОЖНО в силу УПК РФ).
Ну и дополню, что националистическая организация «Азов» и батальон «Азов» в составе ВСУ — это не одно и тоже, хоть много лиц там и там состоящих.
А я то тут причем?
Мне СМИ все уши прожужжали про то, что Азов убивает, насилует, пытает мирных в Мариуполе, еще до освобождения сообщалось о 5000 убитых.
А теперь мне льют, что есть какие-то 2 Азова, один хороший, другой плохой? Я должен в этих сортах говна разбраться и одно съесть?
Вот такая безалаберность в медийном сопровождении всего происходящего людей и разочаровывает.
Хорошо. Тогда я Вам объясню что и почему произошло на самом деле.
Спикер ФС ГД РФ Володин сделал такое заявление. Он, вероятно, его сделал из политических побуждений, поддерживая и стимулируя спрос на наказание всех участников боевых действий, «маркированных» как «азовцы». (То, что нац. организация «Азов» является преступной заявлялось и в Конгрессе США. Они не получали даже стрелкового оружие от Запада, пока не вошли в состав ВСУ). Таким образом, он одновременно стимулировал общественную поддержку СВО.
За эти слова немедленно ухватились блоггеры и масс- медиа. И это превратилось в такой «пунктик».
Вместе с тем, спикер ФС ГД РФ хоть и вправе делать подобные заявления, но не является компетентным лицом, чтобы принимать по данным вопросам решения. Это — компетенция СКР, властей ДНР и ЛНР, Минобороны РФ.
Позднее (после негатива в Рунете по поводу обмена) Володин уточнил, что обменяли тяжело раненных бойцов.
Российские власти вышли из положения элегантно и просто: Минобороны РФ сообщило, что обмен произведен по указанию Верховного главнокомандующего России.
Это пример неудачного, даже я бы сказал некорректного, политического заявления, но и призвал бы все таки обращать внимание на то обладает ли то или иное лицо компетенцией делать те или иные заявления. И лично моё мнение, что общественное мнение России не нуждается в подобном стимулировании негативного отношения к националистам Украины и к поддержке СВО.
Я-то что?! Вы так объяснили!
Учитесь объяснять нормально. Но не пытайтесь никого убедить, что есть азов плохой, а есть азов по-лучше — на это никто не купится.
Плохой- хороший — это субъективные оценки. Ими не оперируют ни в политике, ни в праве, ни в науке, ни в искусстве, ни в экономике, ни в культуре
Что за мания величия? Что за сказочное свинство? За что? За то, что я ошибся в твоих способностях и потратил время на то, чтобы тебе объяснить вещи, в общем — то и без того элементарные? Кому ты нужен???? Лично мне абсолютно не нужен. Стране? Не настолько, чтобы на тебя тратиться больше, чем на других. Это же надо быть таким самовлюбленным придурком с манией величия и паранойей и неблагодарной свиньей, чтобы вообразить такое и заявить в ответ на попытку что — то объяснить. Просто какой- то дикий шумер — скакун. Только родился ни в том месте. Да пусть тобой крутят — вертят хитрованы, ты этого достоин. Используют как одноразовый шприц, как майданщиков.
+ я сейчас на пальцах объясню, что скорее всего произошло на самом деле. Сорян, но тут будет и чутка конспирологии:
первым делом надо перечислить факты:
1. Обмен произошел по распоряжению Путина.
2. Российских пленных укромрази свободно пытают и убивают на камеру, и им за это никто кроме РФ ничего не сделает.
3. Обмен произошел прямиком перед признанием Азова террористами, после чего это признание отложили.
«Алло, Путин? У нас тут больше сотни твоих солдат, а у тебя куча наших упырей(см п.3), которых надо от наказания избавить. Либо мы меняем одних на других, либо мы режем на куски ваших и завалим сеть этими роликами(см п.2). О твоем выборе узнают все(см п.1).»
… Подоляка кстати все правильно сказал в своем видео, кроме одной вещи. Он ошибся говоря, что солдаты РФ находясь в таких условиях могут расчитывать на возвращение из плена, а это все с ног на голову ставит.
Ложь, никакой «договорённости» не было и быть не могло. Там сотни, если не тысячи субъектов под уголовным преследованием. В российских СИЗО находятся.
К счастью, Россия — одно из немногих государств, которое может себе позволить действительно максимально возможное свободное общение, выражение мнений.
Смешно.
Это про страну, в которой задерживают людей с пустыми плакатами?
С кем «общаться» выходят с «пустыми плакатами»? Наличие правил мешает Вам писать или является необходимым условием для получения такой возможности? Наличие правил поведения в обществе условие для мира или для войны? Если правила представляются ненужным, избыточными или ошибочными, то есть порядок и процедуры их отмены, пересмотра или корректировки. Но, даже и без этого они не будут применяться по молчаливому согласию и отомрут. Это — цивилизованный подход. А есть ещё и путь одичания, расчеловечивания, разруха. Путь в ад. Он всегда выстлан благими намерениями. Помните, что писал Бердяев: государство нужно не для того, чтобы был Рай, но для того, чтобы жизнь не превратилась в Ад. Ну и все познается в сравнении. В подавляющем большинстве государств меры ещё жестче.