Очень много внешних проблем у нас именно от таких вот «друзей». Может быть наш уважаемый МИД уже наконец поймет, куда нас завела эта «дружба». Впрочем, всего скорее наш уважаемый МИД все это прекрасно знает. Просто, являясь плотью от плоти действующей вертикали, иного результата он дать и не мог, как не могли его дать остальные её члены...
То есть ваш вариант — наш МИД должен обидеться на Казахстан и перестать с ним общаться. Пусть Казахстан полностью ложится под запад и пакостит нам в три раза больше, Так?
Я не имею соответствующего образования и экспертизы, чтобы иметь «свой» вариант выхода из сложившейся ситуации. Я могу только констатировать неудовлетворительное положение иностранных дел, курируемых профильным министерством.
Со времени «мистера да» наше положение не такое уж плохое, но тут нет простых решений — чёрное/белое Лавров наш МИД поднял достаточно высоко. Нас провоцируют, чтобы мы, как дитё, обиделись и стали в позу. Недалекие люди так и делают, а умные стараются перетянуть на свою сторону тех, кого есть возможность, чтобы снизить количество врагов
Выхода из ситуации никакого не требуется. Ситуация разрешена. Другое дело — правильные выводы. У нас, к сожалению, не всегда должностные лица улавливают факторы, которые определяют доступные форматы общения. К примеру, не все надо заявлять публично. Чрезмерная увлеченность саморекламой, самолюбованием, хайпом, пиаром.
Очень много внешних проблем у нас именно от таких вот «друзей»
В следующий раз, когда запад организует у вас опять революцию какого-либо цвета, не обращайтесь в ОДКБ, сами выпутывайтесь. Вы думаете вы западу нужны для чего-то другого, кроме добычи урановой руды? Нет, как жили в говне, так и будете жить. И бюджет будет не для простого народа пополняться. А для новых назарбаевых и прочих баев.
Какие «друзья» в межгосударственных отношениях? Не надо очеловечивать государства, наделять их чертами личностей, если только это не жанр беллетристики.
Казахстан, в данном случае, прав на все сто.
Казахстан является нашим тылом, а мы призываем к тому, чтобы он стал фронтом.
Не надо уподобляться руинопитекам и чувствительные вопросы переносить в область мегафонной дипломатии. У Казахстана, его властей, тоже есть избиратель и народ.
И такое требование высылки иностранного дипломата воспринято казахами может быть как «окрик старшего брата», как посягательство на суверенитет. Если вы, МИД РФ, считаете это важным для двусторонних отношений, то незачем выносить это в виде требования в публичную плоскость.
Казахстан указал украинскому послу на недопустимость подобных высказываний, а если бы это было не требование, а просьба РФ, выслал бы этого посла. Но, подчинятся «требованию»- ронять авторитет в глазах избирателей Казахстана. Нашему МИДу отказало чувство такта и дипломатичность. Как говорится, с кем поведёшься. Такое же бестактное заявление Лавров допускал в отношении Израиля. Это какие — то отголоски имперского мышления. Сами постоянно критикуем США за высокомерие.
У Казахстана, его властей, тоже есть избиратель
Ой, вот только не надо о демократии, тем более в азиатской стране, где правят кланы
Ваши представления о Казахстане значительно устарели. Но, даже если бы мы говорили о такой стране, какую Вы нарисовали, те же «руководители кланов» (баи, ханы, падишахи, вожди племён — неважно) очень ранимо и остро бы воспринимали то, что их ставят на второсортное положение. Это же подрыв авторитета в глазах племени, паствы, чего угодно. И плевать, что должность выборная или нет. Напротив, если видят что есть некто более сильный, кто твоего вожака унижает, то забитые люди, понимающие лишь право кулака, прекратят ему повиноваться. Авторитарная власть ещё более ранимо воспринимает то, что может бросить вызов ее авторитету.
