Какая такая Украина. В СССР дело было, ему и должен платить. А Россия правоприемница по обязательствам СССР.

Судью на мыло! 

Мне вот ещё что интересно, как эта судейка исполнительный лист выписывать собирается. Её саму за такого взыскателя лес валить отправят.)) 

Нет дат. Пустой разговор. Из заметки можно сделать вывод, что судебному производству по делу более 30 лет. Такое бывает? Короче что-то как всегда журналист попутал)

С первоисточника:

Какова логика суда? Минская конвенция, то есть, «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», была заключена в Минске в январе 1993 года странами СНГ. Ни Россия, ни Украина из неё не выходили, следовательно, это действующий юридический документ.

Яна Котловская пыталась упирать на то, что есть закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом. Но, как оказывается, никаких юридических документов, ставящих ВСУ в один ряд с террористами, в России нет.

 

То есть, теоретически, мурманчанин финансирует ВСУ, но, как его успокоили в суде, состава преступления в его действиях нет, поскольку так поступать ему велит закон.

Да, сейчас эти деньги до Винницы не доходят. Но что будет, если оттуда пришлют новые, актуальные банковские реквизиты? Банк переведёт их?

А если иметь в виду, что, согласно Минской конвенции, россиян, осуждённых на Украине, обязаны выдавать туда, где они осуждены, то как должен в этом случае поступить наш суд?

Вопросы эти весьма интересные. И явно нужно как-то найти способ примирить закон со здравым смыслом.

А пока дело будет рассматривать Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге.

Заседание состоится уже 20 декабря. Вам интересно, какое решение он вынесет? Нам тоже. Очень. Запасаемся попкорном и внимательно следим за развитием сюжета.

Я допускаю, что наш субъект стырил на Украине 600к и скрылся от ответственности в России. Сейчас пытается использовать СВО как прикрытие для избежания кары за воровство. Стырил на Украине, скрылся в России. Стырит в России убежит ещё куда-нибудь и будет придумывать новые отмазки. В любом случае «вор должен сидеть в тюрьме», тем более, что такие случаи регулируются 

ГПК РФ Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)

Надеюсь за Такие «решения» роль Фемиды должна взять на себя КУВАЛДА. Это будет возможно не по Закону но зато Справедливо. 

Уж что в России развивается «опережающими темпами», так это бюрократия! 

суды иногда зачастую используют инструмент «закон» без раздумий.

Это же только инструмент.

Уже после 2014 года надо было остановить решение суда, да или вообще перенаправить деньги в бюджет России.