Комментарии участников:
темнеменее невалидность кода не мешает этим сайтам быть топовыми. а если не видно разницы зачем оптимизировать код согласно стандартам? :)
Стандарты должны быть, чтобы у всех все представлялось правильно. Представь, что баннеры на сайте (;-)) поставлены с серьезным нарушением стандартов — у кого-то сайт вообще не откроется, у кого-то откроется, но баннеров он не увидит — ужас.
Но, понятно, соблюдение стандартов — это проблема не блоггера, а того, кто отвечает за техническую часть сайта.
Но, понятно, соблюдение стандартов — это проблема не блоггера, а того, кто отвечает за техническую часть сайта.
Моя "проблема" в том, что у меня полностью уникальная тема и верстка для WordPress. В отличии от многих других блогов, где мало якобы ошибок. Но для блога важно, чтобы он отличался от любого другого своего сородича. Важно куда больше — чем соблюдение неких стандартов.
А что мешает тому, чтобы у тебя был свой дизайн, но правильно сверстанный? Ведь ошибки не от дизайна, а от того как сверстано =)
Этот валидатор полнейший бред. Сайт может отлично отображаться во всех браузерах. а он выдает кучу ошибок. Плюк ко всему огромное количество тупых ошибок, типа неправильное закрытие тега <img… У меня на сайте только из-за этого тега +50 ошибок. При этом, если закрывать тег по правилам, код будет только длиннее, а практической пользы никакой. Если для понта, то можно, конечно, исправить все ошибки и повесить их значок.
Ничего подобного. Соблюдать правила очень важно. Пусть даже вам кажется, что во всех браузерах отображается нормально, может найтись такая ошибочка которая все испортит.
Соблюдать правила дорожного движения очень важно. А следовать слепо каким-то там якобы стандартам — которые якобы говорят о какой-то совместимости это уж точно не "очень важно".
Это потому, что при написании браузера программистами всавляются тысячи костылей для отображения "немножко некорректных" тегов.
и в разных браузерах эти костыли еще по разному реализуются. кому это все надо?
ребята, давайте писать грамотно! (с)
и в разных браузерах эти костыли еще по разному реализуются. кому это все надо?
ребята, давайте писать грамотно! (с)
На самом деле, этот валидатор для совсем уж пуристов.
Например, он ругается на <noindex>. Насколько я понимаю, справедливо, потому что этот тэг придуман поисковиками, а не входит в стандарт html. Остальные ошибки в начале выше моего понимания английского языка:-(
Например, он ругается на <noindex>. Насколько я понимаю, справедливо, потому что этот тэг придуман поисковиками, а не входит в стандарт html. Остальные ошибки в начале выше моего понимания английского языка:-(
Я думаю, что он обновляется именно когда обновляется html, а не когда Гугл или Микрософт решают расцветить сайты плодами своей фантазии.
Некоторые ошибки, которые не "по стандарту" приходится делать специально, только для того, чтобы добиться кросс-платформенности твоего блога/сайта. Так как не все браузеры даже IE, Opera и Firefox правильно отображают то, что написано по всем правилам.
Зря вы так говорите про тупость валидатора. Я когда раньше верстал, то фигачил с ошибками по валидатору, но в верстке ошибок не было т.е. сайт выглядел как и должен был.
Но потом стал активно пользоваться валидатором и в итоге сейчас получается красивый и правильный html, в который приятнее смотреть и понять.
Maul, не пугайся кол-ва ошибок, в твоем случае может быть даже исправление 40-ка строк и это исправит все ошибки.
Но потом стал активно пользоваться валидатором и в итоге сейчас получается красивый и правильный html, в который приятнее смотреть и понять.
Maul, не пугайся кол-ва ошибок, в твоем случае может быть даже исправление 40-ка строк и это исправит все ошибки.