Грамотность в кодах страниц гигантов Рунета

отметили
36
человек
в архиве
Грамотность в кодах страниц гигантов Рунета
На этот раз я решил осуществить еще одну "тупую" свою идею. Возьму самые топовые сайты Рунета (по рейтингу Alexa), некоторые другие интересные сайты и простетирую их главные страницы. Посмотрим у кого в исходном коде больше ошибок.
Добавил UniqMan UniqMan 5 Декабря 2007
проблема (3)
Комментарии участников:
skachko
0
skachko, 5 Декабря 2007 , url
А зачем тебе это?
manny21
+2
manny21, 5 Декабря 2007 , url
Maulnet рекордсмен. :)
greatorange
0
greatorange, 5 Декабря 2007 , url
"исходный код" это вроде несколько другое.
А это валидность страницы
lamobot
0
lamobot, 5 Декабря 2007 , url
темнеменее невалидность кода не мешает этим сайтам быть топовыми. а если не видно разницы зачем оптимизировать код согласно стандартам? :)
MaulNet
-4
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Я вообще не понимаю эти говностандарты. Они неактуальны. Блоггерам за другим следить надо.
Max Folder
+8
Max Folder, 5 Декабря 2007 , url
Стандарты должны быть, чтобы у всех все представлялось правильно. Представь, что баннеры на сайте (;-)) поставлены с серьезным нарушением стандартов — у кого-то сайт вообще не откроется, у кого-то откроется, но баннеров он не увидит — ужас.
Но, понятно, соблюдение стандартов — это проблема не блоггера, а того, кто отвечает за техническую часть сайта.

MaulNet
-1
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Моя "проблема" в том, что у меня полностью уникальная тема и верстка для WordPress. В отличии от многих других блогов, где мало якобы ошибок. Но для блога важно, чтобы он отличался от любого другого своего сородича. Важно куда больше — чем соблюдение неких стандартов.
UniqMan
+3
UniqMan, 5 Декабря 2007 , url
А что мешает тому, чтобы у тебя был свой дизайн, но правильно сверстанный? Ведь ошибки не от дизайна, а от того как сверстано =)
MaulNet
-3
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Мешает тому, что это дополнительное время и дополнительные деньги, которые ничего не дают.
MaulNet
0
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Уник, а проверь-ка на наличие ошибок WebMilk и мою старую версию дизайна.
UniqMan
0
UniqMan, 5 Декабря 2007 , url
217 ошибок
UniqMan
0
UniqMan, 5 Декабря 2007 , url
Это у вебмилка
MaulNet
0
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Норм, а у старой версии?
Koreps
0
Koreps, 5 Декабря 2007 , url
Этот валидатор полнейший бред. Сайт может отлично отображаться во всех браузерах. а он выдает кучу ошибок. Плюк ко всему огромное количество тупых ошибок, типа неправильное закрытие тега <img… У меня на сайте только из-за этого тега +50 ошибок. При этом, если закрывать тег по правилам, код будет только длиннее, а практической пользы никакой. Если для понта, то можно, конечно, исправить все ошибки и повесить их значок.
MaulNet
0
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
У кого-то отсутствие подобных ошибок вызывает эрекцию. У каждого ведь свои тараканы в голове.
UniqMan
+2
UniqMan, 5 Декабря 2007 , url
Ничего подобного. Соблюдать правила очень важно. Пусть даже вам кажется, что во всех браузерах отображается нормально, может найтись такая ошибочка которая все испортит.
MaulNet
-1
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Соблюдать правила дорожного движения очень важно. А следовать слепо каким-то там якобы стандартам — которые якобы говорят о какой-то совместимости это уж точно не "очень важно".
mumu
0
mumu, 5 Декабря 2007 , url
Это потому, что при написании браузера программистами всавляются тысячи костылей для отображения "немножко некорректных" тегов.
и в разных браузерах эти костыли еще по разному реализуются. кому это все надо?
ребята, давайте писать грамотно! (с)
Max Folder
0
Max Folder, 5 Декабря 2007 , url
На самом деле, этот валидатор для совсем уж пуристов.
Например, он ругается на <noindex>. Насколько я понимаю, справедливо, потому что этот тэг придуман поисковиками, а не входит в стандарт html. Остальные ошибки в начале выше моего понимания английского языка:-(
MaulNet
-2
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
Ага, этот стандарт еще и обновляется редко, если вообще обновляется.
Max Folder
+4
Max Folder, 5 Декабря 2007 , url
Я думаю, что он обновляется именно когда обновляется html, а не когда Гугл или Микрософт решают расцветить сайты плодами своей фантазии.
ACB
+2
ACB, 5 Декабря 2007 , url
Некоторые ошибки, которые не "по стандарту" приходится делать специально, только для того, чтобы добиться кросс-платформенности твоего блога/сайта. Так как не все браузеры даже IE, Opera и Firefox правильно отображают то, что написано по всем правилам.
SwiZZeR
+2
SwiZZeR, 5 Декабря 2007 , url
Зря вы так говорите про тупость валидатора. Я когда раньше верстал, то фигачил с ошибками по валидатору, но в верстке ошибок не было т.е. сайт выглядел как и должен был.
Но потом стал активно пользоваться валидатором и в итоге сейчас получается красивый и правильный html, в который приятнее смотреть и понять.
Maul, не пугайся кол-ва ошибок, в твоем случае может быть даже исправление 40-ка строк и это исправит все ошибки.
MaulNet
-1
MaulNet, 5 Декабря 2007 , url
В том то и дело — я пытаюсь внятно объяснить, что мне насрать, но пока внятно не получается. :D


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать