Комментарии участников:
Надо идти в ногу со временем и задуматься об установки подобного накопителя у себя на компьютере. Быстрее будет работать и шума будет меньше.
Интересно какой срок их нормального функционирования?
Интересно какой срок их нормального функционирования?
В настоящее время цена SSD-накопителя в 6,4 раза выше стоимости классического жесткого диска аналогичного объема.у нас бабла немерянно :)
Главным недостатком SSD-накопителей является их высокая стоимость. В настоящее время цена SSD-накопителя в 6,4 раза выше стоимости классического жесткого диска аналогичного объема.
мне кажется, или у такой штуки есть еще один недостаток? Ограниченное количество циклов записи-чтения в ячейку. Еще делали хитрую файловую систему (преимущественно под мобильные девайсы), которая хаотично раскидывала записи по флеш-диску, равномерно расходуя этот ресурс.
У BigTable (гугловская база данных), насколько я помню — нет перезаписи вообще.
А вот сокращение времени доступа в 400 раз — придётся очень кстати.
А вот сокращение времени доступа в 400 раз — придётся очень кстати.
У BigTable (гугловская база данных), насколько я помню — нет перезаписи вообще.это как? Она выбирает объем диска до конца и все, подключай новый хард? Я очень смутно верю, чтобы какая-либо СУБД не изменяла хранимые данные. Хотя бы индексы, счетчики и т.п. вещи…
Да да, она версионная, значит ничего не удаляет. И ничего не изменяет. А лишь добавляет новую версию данных в конец…
Да да, она версионная, значит ничего не удаляет. И ничего не изменяет. А лишь добавляет новую версию данных в конец..
я думаю ты прекрасно понимаешь, что у любой СУБД есть служебные данные. Которые изменяются. Я уже выше писал что к ним относится.
К слову
А вот сокращение времени доступа в 400 раз — придётся очень кстати.
спорный вопрос. Смотря где горлышко. Если то самое время доступа занимает у тебя скажем 1% от общих затрат времени — ну и какой толк в этом?
Нет.
NAND-память, можно считать, не имеет этого недостатка, количество циклов перезаписи у неё на порядок выше чем у NOR-памяти.
Здесь (в промышленных системах) гораздо большую роль играет параметр life expectancy, то есть, ожидаемое время жизни. И здесь, как раз, HDD мощно сливает — 40-70K против 300-1000K у SSD.
Так что, разумеется, в гугле не ламерьё работает и они знают, что делают.
NAND-память, можно считать, не имеет этого недостатка, количество циклов перезаписи у неё на порядок выше чем у NOR-памяти.
Здесь (в промышленных системах) гораздо большую роль играет параметр life expectancy, то есть, ожидаемое время жизни. И здесь, как раз, HDD мощно сливает — 40-70K против 300-1000K у SSD.
Так что, разумеется, в гугле не ламерьё работает и они знают, что делают.
я может что-то упустил в собственном образовании?
NAND и NOR отличаются принципом хранения данных (NOT- AND и OR соответственно). И, как итог, скоростью и некоторыми особенностями. Разные типы используются в разных устройствах. Но вроде вопрос перезаписи у обоих стоит одинаково.
И сроки годности считаются даже меньше, чем у хороших хардов.
вот микрон пишет о NAND памяти со скоростью 200\100 Мб\с на чтение\запись. Неплохо, чутька пошустрее чем мой софтовый рейд 0 :) А про циклы — называется цифра в 100К операций. Простите, но жесткий диск, кажется, выдержит больше.
NAND и NOR отличаются принципом хранения данных (NOT- AND и OR соответственно). И, как итог, скоростью и некоторыми особенностями. Разные типы используются в разных устройствах. Но вроде вопрос перезаписи у обоих стоит одинаково.
И сроки годности считаются даже меньше, чем у хороших хардов.
вот микрон пишет о NAND памяти со скоростью 200\100 Мб\с на чтение\запись. Неплохо, чутька пошустрее чем мой софтовый рейд 0 :) А про циклы — называется цифра в 100К операций. Простите, но жесткий диск, кажется, выдержит больше.
Что-то упустили, но похоже, что читали, что такое И и ИЛИ.
Если бы они отличались только использованием И вместо ИЛИ, то кто бы стал разделять их на два класса?
Архитектура у этих типов памяти разная. NAND, к примеру, не требует подвода отдельного контакта к каждой ячейке памяти. И вообще, NAND — это не random access memory.
А про количество перезаписей — ну бред это всё. Не слушайте радио "одна бабка сказала". Ну были такие проблемы лет 10 назад, но тогда же и закончились. Кое-кому было выгодно, чтобы массово об этом никто не распространялся и всё тут. Но если бы вы и правда занимались самообразовнием, а не просто гуглили on demand, то знали бы, что проблемы такой нет.
Ссылки для полной уверенности поискать или сами теперь уже?
Если бы они отличались только использованием И вместо ИЛИ, то кто бы стал разделять их на два класса?
Архитектура у этих типов памяти разная. NAND, к примеру, не требует подвода отдельного контакта к каждой ячейке памяти. И вообще, NAND — это не random access memory.
А про количество перезаписей — ну бред это всё. Не слушайте радио "одна бабка сказала". Ну были такие проблемы лет 10 назад, но тогда же и закончились. Кое-кому было выгодно, чтобы массово об этом никто не распространялся и всё тут. Но если бы вы и правда занимались самообразовнием, а не просто гуглили on demand, то знали бы, что проблемы такой нет.
Ссылки для полной уверенности поискать или сами теперь уже?
Архитектура у этих типов памяти разная. NAND, к примеру, не требует подвода отдельного контакта к каждой ячейке памяти. И вообще, NAND — это не random access memory.
я сказал "и некоторыми особенностями". Сюда относились и произвольный доступ, и контакты. Вопрос не в этом был.
А про количество перезаписей — ну бред это всё. Но если бы вы и правда занимались самообразовнием, а не просто гуглили on demand, то знали бы, что проблемы такой нет.
Хммм, выше, к примеру, я цитировал сайт производителя памяти. Неужто и они врут, причем злостно клеветая на свой собственный продукт? Вот аспиды, сами себя оговаривают.
Ссылки для полной уверенности поискать или сами теперь уже?
давай :)
UPDATE: давай еще друг другу минусов накидаем :) Только у меня клонов много, учти…
