Google переведет свои сервера на флэш-память

отметили
91
человек
в архиве
Google переведет свои сервера на флэш-память
Компания Google намерена в части своих серверов заменить классические жесткие диски SSD-накопителями, сообщает DigiTimes. По информации издания, поставщиком SSD-накопителей для Google будет Intel, контроллеров — Marvell.

Сообщается, что SSD-накопителями будут оборудованы сервера, находящиеся в штаб-квартире Google в США. Предполагаемая дата поставки накопителей — конец второго квартала 2008 года.

Переход на SSD позволит Google повысить производительность и надежность серверного оборудования, а заодно снизить потребление энергии центрами обработки данных. Емкость SSD-накопителей, которые планирует использовать Google, не сообщается.

В настоящее время максимальный объем SSD-накопителя составляет 160 гигабайт. Такие носители отличаются от классических HDD более высокой скоростью работы и низким энергопотреблением. При этом SSD-накопители более компактны и нечувствительны к внешним воздействиям, так как лишены подвижных частей.

Главным недостатком SSD-накопителей является их высокая стоимость. В настоящее время цена SSD-накопителя в 6,4 раза выше стоимости классического жесткого диска аналогичного объема.

Возможно, чтобы сократить издержки, Google оборудует свои сервера системой, аналогичной Pergamum, описанной исследователями из Калифорнийского университета. Она состоит из ячеек, каждая из которых включает жесткий диск, модуль флэш-памяти и процессор. Предполагается, что хранить данные такая система может до 1400 лет.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 12 Мая 2008
Комментарии участников:
Wood
+1
Wood, 12 Мая 2008 , url
Надо идти в ногу со временем и задуматься об установки подобного накопителя у себя на компьютере. Быстрее будет работать и шума будет меньше.
Интересно какой срок их нормального функционирования?
comander
-2
comander, 12 Мая 2008 , url
В настоящее время цена SSD-накопителя в 6,4 раза выше стоимости классического жесткого диска аналогичного объема.
у нас бабла немерянно :)
samlowry
+1
samlowry, 15 Мая 2008 , url
ОШИБКА: они используют для компьютеров в кластерах самое обычное десктопное железо.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 12 Мая 2008 , url
Главным недостатком SSD-накопителей является их высокая стоимость. В настоящее время цена SSD-накопителя в 6,4 раза выше стоимости классического жесткого диска аналогичного объема.


мне кажется, или у такой штуки есть еще один недостаток? Ограниченное количество циклов записи-чтения в ячейку. Еще делали хитрую файловую систему (преимущественно под мобильные девайсы), которая хаотично раскидывала записи по флеш-диску, равномерно расходуя этот ресурс.
Osado
+2
Osado, 13 Мая 2008 , url
У BigTable (гугловская база данных), насколько я помню — нет перезаписи вообще.
А вот сокращение времени доступа в 400 раз — придётся очень кстати.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 13 Мая 2008 , url
У BigTable (гугловская база данных), насколько я помню — нет перезаписи вообще.
это как? Она выбирает объем диска до конца и все, подключай новый хард? Я очень смутно верю, чтобы какая-либо СУБД не изменяла хранимые данные. Хотя бы индексы, счетчики и т.п. вещи…
Osado
+1
Osado, 13 Мая 2008 , url
Да да, она версионная, значит ничего не удаляет. И ничего не изменяет. А лишь добавляет новую версию данных в конец…
Dimonuch
0
Dimonuch, 14 Мая 2008 , url
Да да, она версионная, значит ничего не удаляет. И ничего не изменяет. А лишь добавляет новую версию данных в конец..

я думаю ты прекрасно понимаешь, что у любой СУБД есть служебные данные. Которые изменяются. Я уже выше писал что к ним относится.

К слову
А вот сокращение времени доступа в 400 раз — придётся очень кстати.

спорный вопрос. Смотря где горлышко. Если то самое время доступа занимает у тебя скажем 1% от общих затрат времени — ну и какой толк в этом?
bepcyc
+4
bepcyc, 13 Мая 2008 , url
Нет.
NAND-память, можно считать, не имеет этого недостатка, количество циклов перезаписи у неё на порядок выше чем у NOR-памяти.
Здесь (в промышленных системах) гораздо большую роль играет параметр life expectancy, то есть, ожидаемое время жизни. И здесь, как раз, HDD мощно сливает — 40-70K против 300-1000K у SSD.

Так что, разумеется, в гугле не ламерьё работает и они знают, что делают.
Dimonuch
-1
Dimonuch, 14 Мая 2008 , url
я может что-то упустил в собственном образовании?

NAND и NOR отличаются принципом хранения данных (NOT- AND и OR соответственно). И, как итог, скоростью и некоторыми особенностями. Разные типы используются в разных устройствах. Но вроде вопрос перезаписи у обоих стоит одинаково.
И сроки годности считаются даже меньше, чем у хороших хардов.

вот микрон пишет о NAND памяти со скоростью 200\100 Мб\с на чтение\запись. Неплохо, чутька пошустрее чем мой софтовый рейд 0 :) А про циклы — называется цифра в 100К операций. Простите, но жесткий диск, кажется, выдержит больше.
bepcyc
0
bepcyc, 14 Мая 2008 , url
Что-то упустили, но похоже, что читали, что такое И и ИЛИ.

Если бы они отличались только использованием И вместо ИЛИ, то кто бы стал разделять их на два класса?
Архитектура у этих типов памяти разная. NAND, к примеру, не требует подвода отдельного контакта к каждой ячейке памяти. И вообще, NAND — это не random access memory.

А про количество перезаписей — ну бред это всё. Не слушайте радио "одна бабка сказала". Ну были такие проблемы лет 10 назад, но тогда же и закончились. Кое-кому было выгодно, чтобы массово об этом никто не распространялся и всё тут. Но если бы вы и правда занимались самообразовнием, а не просто гуглили on demand, то знали бы, что проблемы такой нет.

Ссылки для полной уверенности поискать или сами теперь уже?
Dimonuch
0
Dimonuch, 14 Мая 2008 , url
Архитектура у этих типов памяти разная. NAND, к примеру, не требует подвода отдельного контакта к каждой ячейке памяти. И вообще, NAND — это не random access memory.

я сказал "и некоторыми особенностями". Сюда относились и произвольный доступ, и контакты. Вопрос не в этом был.

А про количество перезаписей — ну бред это всё. Но если бы вы и правда занимались самообразовнием, а не просто гуглили on demand, то знали бы, что проблемы такой нет.

Хммм, выше, к примеру, я цитировал сайт производителя памяти. Неужто и они врут, причем злостно клеветая на свой собственный продукт? Вот аспиды, сами себя оговаривают.

Ссылки для полной уверенности поискать или сами теперь уже?

давай :)

UPDATE: давай еще друг другу минусов накидаем :) Только у меня клонов много, учти…
bepcyc
0
bepcyc, 14 Мая 2008 , url
раз два три — всё на албанском, извини

а насчёт минусов, правильно ли я понял, что у меня минимум 4 бота?
ну вы здесь и клёвые
короче, начинай пока минусы ставить, а я спать пойду
busla
0
busla, 13 Мая 2008 , url
Не верю!
Dimonuch
0
Dimonuch, 13 Мая 2008 , url
это не важно :)
Главное — Гуглевцы опять нашли повод для шумихи и рекламы себя любимых :)
kittenk
0
kittenk, 13 Мая 2008 , url
Ну если у Гугла есть деньги, то их надо вкладывать в свою компанию, повышая качество услуг!
Dimonuch
0
Dimonuch, 14 Мая 2008 , url
в данном случае деньги вкладываются больше в пиар, а не в качество.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать