Комментарии участников:
Когда же вместо нефти Россия будет гнать по трубам водород? Или не будет?
Разговоры об альтернативном топливе идут давно, и даже существует (вроде бы) множество образцов. А координальных изменений не видно.
Разговоры об альтернативном топливе идут давно, и даже существует (вроде бы) множество образцов. А координальных изменений не видно.
Водород можно из метана получать :) По трубам сложно водород транспортировать, так-как его атомы очень маленькие и просачиваются даже через металл и сварные швы :)
У нас, на атомных станциях вода нагревается до 1500 градусов в реакторах и до-расщепляется электролизом, кислород отстаивается до потери радиоактивности и выпускается в атмосферу, водород не захватывает нейтроны и радиоактивным быть не может. Водород получили, теперь нужно из атмосферного углекислого газа выделить углерод и смешать с водородом, получится CH4 — метан.
Строим трубу до японии и до америки, а там уже из CH4 + 2H2O (под 1000 градусов) -> CO2 + 4H2
Таким образом баланс выбросов углекислого газа переносится к потребителю, а мы наоборот будем очищать атмосферу.
Плюс этого способа, что вместо атомного нагревания воды можно использовать солнечное, термоядерное, любой источник энергии.
Это я к тому, что нужно строить газовые трубы во все точки земного шара и развивать атомную отрасль.
Нужно строить кучу атомных электростанций, они очень просто переоборудуются в водородные генераторы.
У нас, на атомных станциях вода нагревается до 1500 градусов в реакторах и до-расщепляется электролизом, кислород отстаивается до потери радиоактивности и выпускается в атмосферу, водород не захватывает нейтроны и радиоактивным быть не может. Водород получили, теперь нужно из атмосферного углекислого газа выделить углерод и смешать с водородом, получится CH4 — метан.
Строим трубу до японии и до америки, а там уже из CH4 + 2H2O (под 1000 градусов) -> CO2 + 4H2
Таким образом баланс выбросов углекислого газа переносится к потребителю, а мы наоборот будем очищать атмосферу.
Плюс этого способа, что вместо атомного нагревания воды можно использовать солнечное, термоядерное, любой источник энергии.
Это я к тому, что нужно строить газовые трубы во все точки земного шара и развивать атомную отрасль.
Нужно строить кучу атомных электростанций, они очень просто переоборудуются в водородные генераторы.
Да? :) Просто такое совпадение, такое совпадение :) Я в прошлый четверг в деревне на рыбалке о трубопроводах думал, как раз об этом :) Думы о России, в депутаты мне надо… :)
А это всё потому что есть нефть и она стоит денег. Альтернативы есть уже давно, вот только на них никто не обращает внимания.
Вы всё с ног на голову перевернули.
Альтернативу не искали наоборот, потому-что нефть в 90ые стоила слишком дёшево, 10-20 долларов за баррель нефти это дешевле дистиллированной воды. Зачем альтернатива, когда есть такая дешёвая нефть?
А вот сейчас, когда цены такие высокие — все и забегали.
Альтернативу не искали наоборот, потому-что нефть в 90ые стоила слишком дёшево, 10-20 долларов за баррель нефти это дешевле дистиллированной воды. Зачем альтернатива, когда есть такая дешёвая нефть?
А вот сейчас, когда цены такие высокие — все и забегали.
Ну наверняка "нефтяное" лобби мирового масштаба не последнюю роль в затормаживании применения альтернативных разработок сыграло. Имея громадные прибыли с продажи нефти не хочется их терять :)
пока на земле есть черное золото и пока его не исчерапают, жадные руки политиков, бизнесменов, олигархов и т.д., то ни о каких водородах, солнечных энергиях которые будут вращать двигатели автомобилей не может быть и речи…
а кстатиреально уже полно технологий которые без бензина могут движки вращать, только увы. балом правят деньги.
а кстатиреально уже полно технологий которые без бензина могут движки вращать, только увы. балом правят деньги.
Сёдня слышал по радио, что такая машина пока не продаётся, но её уже можно будет взять на прокат в Калифорнии, за 600 баксов в месяц.
