Комментарии участников:
Да… У нас наверно и через 1000 лет не чего не измениться в этом направление… Как нарушали авторские права так и будут нарушать ;)
Когда надо будет, поменяют так быстро, что и икнуть не успеете. Еще и электронную почту только по предъявлении паспорта будете проверять.
Как нарушали авторские права так и будут нарушатьПоплюйте и постучите. А то, когда позвонят в дверь, стучать и плевать будет поздно.
Я музыкант и честно говоря не понимаю ажиотажа зажравшихся Major лэблов. Для начинающих музыкантов важны не деньги, т.к. это все равно копейки, а аудитория. Наша музыка есть на битпорте, и если её распространяют дальше через пиринговые сети, я только радуюсь =)
Я искренне рад за вас!
Но вы не сравнивайте тех, кто сам выкладывает музыку в сеть и тех у кого ее воруют и выкладывают в сеть.
Но вы не сравнивайте тех, кто сам выкладывает музыку в сеть и тех у кого ее воруют и выкладывают в сеть.
Слышал от писателей, что они бы может и не проч выкладывать, но мешают контракты с издателями и т.п. Думаю с музыкантами тоже самое. Беснуется восновном жирная прослойка лейблов-паразитов, нихрена не производящая и только сшибающая на чужом творчестве бабло. Мне у них воровать нисколечко не стыдно.
Это не воровство. Воровство — это когда вы лишаете другого человека чего-либо, в этом и заключается зло. Скачав фильмец из сети вы только сделаете себе хорошо не причинив никому вреда и не заставив испытать лишения других людей, что есть гуд.
А корпорации с их стремлением к сверхприбылям заслуживают такого же отношения, какое у них по отношению к обычным людям.
А корпорации с их стремлением к сверхприбылям заслуживают такого же отношения, какое у них по отношению к обычным людям.
не согласен. Вы лишаете авторов их доходов.
По вашей логике, спиздив в гипермаркете три банки йогурта — вы тоже никому не вредите)))
Это порочная логика. Автор должен получить отчисление с каждого экземпляра. если авторы считают, что можно распространять бесплатно — они распространяют бесплатно.
По вашей логике, спиздив в гипермаркете три банки йогурта — вы тоже никому не вредите)))
Это порочная логика. Автор должен получить отчисление с каждого экземпляра. если авторы считают, что можно распространять бесплатно — они распространяют бесплатно.
По вашей логике (если равнять иагазинное воровство и "интеллектуальное") никто не в убытке — потому что, я "скопировал" 3 банки йогурта. А исходные 3 банки остались в магазине, не волнуйтесь.
Опять журналисты все напутали. Никто больше них не обладает таким искусством бесплодных обобщений (даже юристы)).
Общеправовой принцип. защищенный всеми мыслимыми и немыслимыми Конвенциями: наказуемо может быть НЕ восприятие информации, а ее распространение.
Речь идет о получении информации для целей ее ПОСЛЕДУЮЩЕГО незаконного распостранения. Т.е. "скачивание" признано способом нарушение авторского права, когда за ним следует РАСПРОСТРАНЕНИЕ.
Кроме того, если НЕ предоставлено возможности для скачивания (не доступно). но тем не менее скачивается (несмотря на меры и предупреждения) тоже можно говорить о нарушении.
Общеправовой принцип. защищенный всеми мыслимыми и немыслимыми Конвенциями: наказуемо может быть НЕ восприятие информации, а ее распространение.
Речь идет о получении информации для целей ее ПОСЛЕДУЮЩЕГО незаконного распостранения. Т.е. "скачивание" признано способом нарушение авторского права, когда за ним следует РАСПРОСТРАНЕНИЕ.
Кроме того, если НЕ предоставлено возможности для скачивания (не доступно). но тем не менее скачивается (несмотря на меры и предупреждения) тоже можно говорить о нарушении.
Т.е. "скачивание" признано способом нарушение авторского права, когда за ним следует РАСПРОСТРАНЕНИЕ.именно по такому принципу и работают пиринговые сети — скачал — автоматически стал распространять, чтобы другие скачали.