Комментарии участников:
А я думал, что у нас тут, на news2.ru банька, а, оказывается, на, как выразился автор заметки,
Про рейтинг хуяндексатам и вовсе парилка, прямо верхний полок. Вот где сПискомерялка! Как говорил наш армейский каптенармус:"В политике, как в бане — чем выше поднимаешься, тем жарче становится и больнее падать".
Представь себе, что фирма покупает десять шлюх. Они дают 10 линков. Тяжеловесных. Запись пулей в топе, пока понижающий коэффициент по времени ее не выдавит. Тридцать фирм и топ засран. А мне хочется честной картины.Стрелять-колотить! Яндекс тоже борется со слизняками!
Стрелять-колотить! Яндекс тоже борется со слизняками!
Думаю, в этом репортаже каждый найдёт для себя полезную информацию. Как сказал сегодня Grigoriy, правда, лишь по сходному поводу:( Лучшие комментарии участников:)"Это всего лишь признак живого комьюнити..." Ну о-о-ч-чень живого.
Роман предупредил, что никогда сказанное не подтвердит и "остроумно" предложил считать, что все услышанное высказала бутылка коньяка.
Заранее ремарка — от SEO и конспирологии далек. Автору текста на SE и kukutz верю одинаково. Давайте по пунктам:
1. Вы опровергаете? См. выше. "Роман предупредил, что никогда сказанное не подтвердит"
2. Чисто теоретически выключение топа логично. Дабы этот пост не попал в топ.
3. Объясните вопиющую странность. 16.11.2006 вас спрашивают и вы отвечаете по поводу разницы между количеством ссылок на кнопке "на вас… ссылок" и результатами выдачи по клику на эту кнопку или поиску "руками". Цитирую Вас "
Кажется, кеш числа ссылок для кнопок побился. Чиним, в понедельник должны починить". 29 мая 2008 года я замечаю разницу в количестве ссылок на кнопке и в результате поиска. Мало того — у персонажей из топ-10 различия минимальны, за топ-200 начинается разница в 2-5 раз. Пишу
пост и Т.Ж. на suppor@...
Ответ звучит как "Передано техническим специалистам. В будущем мы постараемся сделать значения ближе". Неужто за два года не починили? )))
4. Вы сами
говорили об удалении "совсем мусорных тем". Озвучите критерии оценки? ))
1. Вы опровергаете? См. выше. "Роман предупредил, что никогда сказанное не подтвердит"
2. Чисто теоретически выключение топа логично. Дабы этот пост не попал в топ.
3. Объясните вопиющую странность. 16.11.2006 вас спрашивают и вы отвечаете по поводу разницы между количеством ссылок на кнопке "на вас… ссылок" и результатами выдачи по клику на эту кнопку или поиску "руками". Цитирую Вас "


Ответ звучит как "Передано техническим специалистам. В будущем мы постараемся сделать значения ближе". Неужто за два года не починили? )))
4. Вы сами

Я считаю, что этот пост вместе с разминусовкой каментов очень хорошо выявляет активную часть контингента н2.
Я лично так и не понял в чём скандальность интервью, там вроде всё логично, но после просмотра разминусовки решил, что дело в основном во фразе:
Я лично так и не понял в чём скандальность интервью, там вроде всё логично, но после просмотра разминусовки решил, что дело в основном во фразе:
— Ты что-то имеешь против SEO?
— Вор ворует, милиция ловит, в этом прогресс. Их всего тысячи две, если посчитать. Пусть балуются, они все равно в глубокой заднице