Комментарии участников:
Ой блин, вроде новость и звучит правдоподобно, но как увидишь эту груду рекламы и слова выделенные жирным, сразу всё доверие пропадает. Не новость, а базарная зазывалка.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/07/01/306974Тут поаккуратнее, хотя, конечно, концовка про память воды тоже жжёт.
согласен. нужно учится отделять мусор от истины. хотя как узнать где на самом деле истина? :)) но и отрицать всё, кроме того, что можно пошшупать и увидеть очень глупо…
Атомы и кварки "пошшупать" и увидеть нельзя. Однако в их существовании уверены. Нельзя увидеть внутренности Солнца, но что там происходит внутри, известно довольно хорошо. Современная наука сочетает в себе эмпирику и теорию, практику и идеи.
О да, замечательный фильм, из которого мы можем узнать, что у воды самое большое поверхностное натяжение. (на самом деле у ртути), что "только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трех состояниях (жидком, твердом и газообразном)"(без комментариев), что "полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну" (я взвешивался — не впитывается), что вода загадочным образом поднимается по стволам деревьев (таким же загадочным как по фитилю лампады — капиллярные силы)
ну расскажи мне с точки зрения "современной науки" ПОЧЕМУ и КАК изменяется структура воды под воздействием сознания, музыки и т.д.
расскажи мне с точки зрения "науки" КАК вырастает раковина мидии в пробирке с дистилированной водой?
ПОЧЕМУ вырастает урод из эмбриона животного помещённого в капсулу в которой есть всё, кроме того что она полностью изолирована от внешнего воздействия волн?
ПОЧЕМУ при воздействии волнами, которые издаёт одно растение на семена другого растения вырастает что то непонятно хотя никакого вмешательства в гены не происходило?
ну и продолжать можно очень долго…
расскажи мне с точки зрения "науки" КАК вырастает раковина мидии в пробирке с дистилированной водой?
ПОЧЕМУ вырастает урод из эмбриона животного помещённого в капсулу в которой есть всё, кроме того что она полностью изолирована от внешнего воздействия волн?
ПОЧЕМУ при воздействии волнами, которые издаёт одно растение на семена другого растения вырастает что то непонятно хотя никакого вмешательства в гены не происходило?
ну и продолжать можно очень долго…
Уважаемый, vigil, вы пропустили в фильме откровенные ляпы, такие как, например, впитывание воды через кожу — легко проверяемый факт.
Прежде чем давать объяснение явлению, учёный задастся вопросом — существует ли оно. Потом тщательно поставит эксперименты отделяющие одни условия от других. И в конце концов нужное объяснение найдётся, потому что этот метод работает. Итак, начнём сначала — в каких лабораториях ставился этот эксперимент и в каких он воспроизводился?
ПОЧЕМУ при воздействии волнами, которые издаёт одно растение на семена другого растения вырастает что то непонятно хотя никакого вмешательства в гены не происходило?
Прежде чем давать объяснение явлению, учёный задастся вопросом — существует ли оно. Потом тщательно поставит эксперименты отделяющие одни условия от других. И в конце концов нужное объяснение найдётся, потому что этот метод работает. Итак, начнём сначала — в каких лабораториях ставился этот эксперимент и в каких он воспроизводился?
Ну во первых, кто вам сказал что я пропустил ляпы? Я что говорил, что этот фильм объясняет всё? Он панацея и идеал? Он всего лишь в научно-популярном духе доводит некоторую информацию. Пусть с ошибками, но он заставляет задуматься.
По поводу экспериментов пожалуйста: в России этим плотно занимаются к.т.н. Георгий Тертышный и доктор биологических наук Петр Гаряев. Погуглите по понятию "волновая генетика" там много интересного ;)
По поводу экспериментов пожалуйста: в России этим плотно занимаются к.т.н. Георгий Тертышный и доктор биологических наук Петр Гаряев. Погуглите по понятию "волновая генетика" там много интересного ;)
По поводу легко проверямых фактов, кстати, легко. Я лично проводил эксперимент из фильма с 3 банками с наклейками. Так вот такой простой эксперимент подтвердился.
Большинство людей, как 
заметил Уберто Эко помешаны вовсе не на материализме, а на суевериях и пользуются в жизни магическим мышлением, полагая, что есть таблетка, луч, поле, корешок, трюк благодаря которому решаются все проблемы. Примеры нужны?
В реальности же любое изыскание требует длительных наблюдений, большой и планомерной умственной работы, долгих поисков и ярких озарений.
заметил Уберто Эко помешаны вовсе не на материализме, а на суевериях и пользуются в жизни магическим мышлением, полагая, что есть таблетка, луч, поле, корешок, трюк благодаря которому решаются все проблемы. Примеры нужны?В реальности же любое изыскание требует длительных наблюдений, большой и планомерной умственной работы, долгих поисков и ярких озарений.
vigil, вы же сами написали
А я вам ответил, что большинство людей помешаны на суевериях, для них мир это духи, порчи, заклинания, добрые и злые демоны.
жжёт лишь то, александр, что большинство людей в мире помешаны на своём глубоко ошибочном материалистическом мировоззрении. для них всё в мире — это груда материи.
А я вам ответил, что большинство людей помешаны на суевериях, для них мир это духи, порчи, заклинания, добрые и злые демоны.
есть такой принцип разделения лженауки и научной гипотизы — в гипотезе всегда предусмотрен метод проверки который бы доказывал что гипотеза не верна а в лженауках обычно нет формализованной метода проверки
Почитал я новость и полез посмотреть комментарии… Приятно что еще есть здравомыслящие люди с критическим мышлением.
приятно что ты не один, да? :))
как то у отписавшихся здесь критическое мышление заканчивается там где начинается "высшее образование".
ну всё imho, конечно ;)
как то у отписавшихся здесь критическое мышление заканчивается там где начинается "высшее образование".
ну всё imho, конечно ;)
Вот с Вами согласен! А Александр несет бред из РАН… Вы поймите, Александр, ВАШ Инштейн отказался от теории относительности, но было уже поздно… Итересуетесь мало историей, а беретесь что-то утверждать.
Статьюя действительно желтовата, но вода есть и свойствами обладает.
Может, еще попробуете сказать, что мы одиноки во ВСЕЛЕННОЙ? =))))))
Статьюя действительно желтовата, но вода есть и свойствами обладает.
Может, еще попробуете сказать, что мы одиноки во ВСЕЛЕННОЙ? =))))))
Кстати, о материальном — на сайте одного из ведущих пропагандистов "чудесной воды" вы можете купить и саму воду и прочий интересный мерчендайз.
Так что, vigil, волнами сыт не будешь.
Так что, vigil, волнами сыт не будешь.
МАТЕРИАЛИЗМ — уверенность, что если и есть в жизни вещи важнее? денег, то и они продаются за деньги. (с) Эван Эзар
На любой афоризм найдётся другой афоризм с противоположным значением. Мне кажется, что вы путаете общебытовое значение слово "материализм" с философией материализма.
ну скажем так Max Folder не совсем ясно изложил свою мысль. что он хотел этим сказать мне например совсем непонятно. но коммент явно относится ко мне. я ответил афоризмом :)
Т.е. продавцы "чудесной" воды и есть прожженные материалисты, потому что они продают Вам, vigil, эту чудесную воду, книги и фильмы.
Точно так же, как книги ниспровергателя и реформатора истории Фоменко стоят достаточно заметных денег и занимают значительное место в книжных магазинах.
Верьте во что угодно, хоть в чудесную воду, хоть в то, что синяя глинка — ваш надежный друг и целитель, главное, деньги платите.
Точно так же, как книги ниспровергателя и реформатора истории Фоменко стоят достаточно заметных денег и занимают значительное место в книжных магазинах.
Верьте во что угодно, хоть в чудесную воду, хоть в то, что синяя глинка — ваш надежный друг и целитель, главное, деньги платите.
