Комментарии участников:
я вас разачарую. проголосовавшие не боты. это как было сказано выше взаимоподдержка.
но хотел заметить, в данном случае это хотя бы новости и кстати они не ведут на сайт автора.
А вот другое дело когда идёт голосование за откровенную говноновость с сайта автора. Не конечно автор может и не считать её такой новостью, но всё же :)))
Тут даже можно и закапанную новость такой накруткой в топ вывести, особо одарёные умудряются :)
Обидно: как будто коммьюнити Н2 быдло какое-то
но хотел заметить, в данном случае это хотя бы новости и кстати они не ведут на сайт автора.
А вот другое дело когда идёт голосование за откровенную говноновость с сайта автора. Не конечно автор может и не считать её такой новостью, но всё же :)))
Тут даже можно и закапанную новость такой накруткой в топ вывести, особо одарёные умудряются :)
Обидно: как будто коммьюнити Н2 быдло какое-то
Боты были и будут везде, воевать тут бесполезно, это пусть остается на совести каждого добропорядочного гражданина, так что забей на это и просто выдавай отличные новости, которые будут выходить в топ на главную, и не забивай себе голову.
С ботами вполне можно бороться. На пример, банить по IP, или особо обратить внимание на "пользователей" склонных голосовать за новости определенного автора.
А в принципе, любая социальная сеть анти-демократична в принципе. Малая часть значительно более активных пользователей держат вожжи и погоняют всеми остальными. Очень печально, но демократия не работает не только на н2.
А в принципе, любая социальная сеть анти-демократична в принципе. Малая часть значительно более активных пользователей держат вожжи и погоняют всеми остальными. Очень печально, но демократия не работает не только на н2.
в данном случае ботами ТС называет обычных пользователей, которые общаются между собой, а не несколько зареганных аккаунтов с одного IP
в данном случае боты — это те кто бездумно голосуют за новость зазывалы-Родионова.
товарищи, у вас что мозгов нет?
товарищи, у вас что мозгов нет?
Проголосовал только за одну новость, однако сейчас пойду проголосую и за другие, т.к. новости действительно интересные.
Какая разница кто за что голосует, если на главную проходят действительно интересные новости?
Какая разница кто за что голосует, если на главную проходят действительно интересные новости?
я так не считаю :)
А это на что-то влияет?
В том плане, что кроме выхода этой новости «в желтое» и небольшого плюсика к собственному рейтингу, какие полезные последствия для News2 дает это мнение?
Поясняю суть вопроса: вы создали тему в которой «обличили сговор нескольких лиц» (хотя сам факт этого сговора под большим вопросам). Какого эффекта вы хотели добиться, кроме того, что себе немного увеличили рейтинг?
ок. отвечу. я собственно добился того чего хотел — а именно обратил внимание "ведомых" на то что их действия должны быть осмысленными.
коммент Екатерины в этом плане как раз показателен.
что касается моего рейтинга — то он успешно растет за счет комментаторства. "скандальности" мне не нужно.
меня реально не устраивают действия "клана" — о чем я и сообщил не таясь
коммент Екатерины в этом плане как раз показателен.
что касается моего рейтинга — то он успешно растет за счет комментаторства. "скандальности" мне не нужно.
меня реально не устраивают действия "клана" — о чем я и сообщил не таясь
О какой чистоте игры идет речь? Пользователям (обычным юзверям) нужны СВЕЖИЕ и интересные новости, а с такой активностью на ньюсах, как сейчас (летом), когда все в отпусках и на дачах, в топе висят новости 4-5-часовой давности. Причем тут игра какая-то?
лично мне нужны новости отобранные вручную.
новость за которую автоматом голосует 10+ человек даже не прочитав ее — "отобранной" не является.
если мне понадобятся просто новости — я открою ленту. а сюда я прихожу не за этим
новость за которую автоматом голосует 10+ человек даже не прочитав ее — "отобранной" не является.
если мне понадобятся просто новости — я открою ленту. а сюда я прихожу не за этим
Если по-Вашему на ньюсы постят откровенное УГ, которое перед этим не отбирается с лент, то вы ошибаетесь. Если уже откровенное УГ проходит, то оно легко закапывается двумя-тремя людьми. Вам может и охота копаться в куче лент, а среднестатистический народ на ньюсы приходит как раз, чтобы не делать этого.
а я собственно не говорю ничего пока о самих новостях. за одну проголосовал сам. за 4 другие — нет. потому что считаю их не интресными.
меня не устраивает что счетчики этих новостей в данном случае — "откровенное УГ"
меня не устраивает что счетчики этих новостей в данном случае — "откровенное УГ"
Если уже откровенное УГ проходит, то оно легко закапывается двумя-тремя людьми
увы это уже не действует, закапывается лишь спам, а отстой можно всё равно в топ вывести
Пользователям (обычным юзверям) нужны СВЕЖИЕ и интересные новостиНе беспокойтесь, интересная новость не застрянет в сером. А если и застрянет, то только потому что другую рядомстоящую отстойную новость типа "жители н-ска молятся козлиному величеству" накрутили такие как вы.
в топе висят новости 4-5-часовой давностиОтлично. IMHO надо брать качеством а не количеством. Лучше ничего чем отстой.
Пользователям (обычным юзверям) нужны СВЕЖИЕ и интересные новости
согласен.
но вопрос на мой взгляд тут в другом.
определяют интересна или нет новость не один человек и не два и не 10 человек которые "общаются между собой".
проблема в том что люди стали постоянно голосовать дружно выводя всё что захочится автору. в этом проблема.
если новость интересна за неё и так проголосуют, я ещё пойму когда проголосуют по проьбе в случае не хватки 1-2 голосов для топа, но извините 10-20 человек выводят в топ по просьбе всё подряд — это плохо.
люди не заинтересованы в нахождении интересных и свежих новостей т.к. уверены что она будет в топе.
manny21, ага, а когда Вы смотрите новости по ТВ в течение дня, Вам будет интересно целый день слушать про выступление Путина и Медведева в США? — это ведь качественная новость!
Я не встречал, чтобы можно было вывести в топ новость одной "накруткой" (с моей стороны). Все равно без голосов "сторонних" хантеров новость останется серой.
Я не встречал, чтобы можно было вывести в топ новость одной "накруткой" (с моей стороны). Все равно без голосов "сторонних" хантеров новость останется серой.
пойми, за стороннюю новость должны проголосовать 10 сторонних пользователей
а за новость "клана" — достаточно 1-2 сторонних голосов.
таким образом непосредственное качество новости в топе снижается в 5-10 раз
а за новость "клана" — достаточно 1-2 сторонних голосов.
таким образом непосредственное качество новости в топе снижается в 5-10 раз
manny21, ага, а когда Вы смотрите новости по ТВ в течение дня, Вам будет интересно целый день слушать про выступление Путина и Медведева в США? — это ведь качественная новость!
Вы меня не поняли. Дело не в количестве. А в качестве. Много новостей или мало — неважно, важно то, что если все они будут ерундовые, н2 потеряет то, ради чего на него ходят обычные (не смо) люди.
Я не встречал, чтобы можно было вывести в топ новость одной "накруткой"
Встречайте :), около 80% из этого списка как раз такие.
Всем привет! Хочу отметить, что штук этак… цать последних указанных в замечательном списке Manny21 новостей я не накручивал, а просто постил на Н2! Прошу близких мне людей с Н2 о помощи, только когда новость слишком долго висит в серых (как было в случае с "Транссексуалами", которые находились в серых с 30 голосами против 2 неиинтересно).
Что касается интересных и неинтересных новостей, то кому-то, и в первую очередь — мне, новости про "Его козлиное величество", транссексуалов, которых по ТВ называют монстрами, кажутся достойными внимания и дающими представление о том, то творится в головах и умах жителей тех стран, где все это происходит. Кому-то это кажется бредом, и здесь вступает в действие лопата (подобная ДУ-пульту от телевизора)!=))Система, на мой взгляд, правильная и вполне логичная!
Как—то так…
Что касается интересных и неинтересных новостей, то кому-то, и в первую очередь — мне, новости про "Его козлиное величество", транссексуалов, которых по ТВ называют монстрами, кажутся достойными внимания и дающими представление о том, то творится в головах и умах жителей тех стран, где все это происходит. Кому-то это кажется бредом, и здесь вступает в действие лопата (подобная ДУ-пульту от телевизора)!=))Система, на мой взгляд, правильная и вполне логичная!
Как—то так…
Ты знаешь, я помню, как появился на Н2, и мне прислали просьбу поддержать новость. Я это сделал, причем был приятно удивлен тем, что ко мне обратились с такой просьбой, и начал поступать так же. В какой-то момент я вошел во вкус и рассылал свои просьбы действительно большому числу ньюсхантеров, особо не заботясь о свой репутации.
Потом, во многом благодаря усилиям Manny, Avar и некоторых других пользователей, у меня появилась неловкость за свои действия, и я стал делать это реже и в меньших объемах.
Таким образом, мне сложно оценивать действия Родионова, поскольку я ничем не лучше (но и не хуже;)) его!
Потом, во многом благодаря усилиям Manny, Avar и некоторых других пользователей, у меня появилась неловкость за свои действия, и я стал делать это реже и в меньших объемах.
Таким образом, мне сложно оценивать действия Родионова, поскольку я ничем не лучше (но и не хуже;)) его!
Понимаю твою позицию. На самом деле интересно, как даже в виртуальном пространстве проявляются личные качества человека (в моем случае это угодничество, нерешительность и зависимость от чужого мнения).
А ведь, по большому счету, многие новости интересны мне просто потому, что это новости о том, что происходит вокруг!=))
А ведь, по большому счету, многие новости интересны мне просто потому, что это новости о том, что происходит вокруг!=))
В какой-то момент я вошел во вкус и рассылал свои просьбы действительно большому числу ньюсхантеров, особо не заботясь о свой репутации.
Потом, во многом благодаря усилиям Manny, Avar и некоторых других пользователей, у меня появилась неловкость за свои действия, и я стал делать это реже и в меньших объемах.
ключевой момент
меньше, реже — :) достаточно и 10 одних и тех же человек, и достаточно 1 раз в день.
хоть правду сказал что не перестаешь рассылать просьбы о поддержки.
Какое замечательное приветствие адресованное всем и находящиеся в ответе ко мне.
Конечно ты не накручиваешь новости, просто за каждую твою новость сначала 10 одних и тех же людей проголосуют(наверное твои близкие).
Ты наверное уже рассылкой просьб не занимаешься, небось уже контракт подписан чтобы все голосовали и так :)))
Конечно ты не накручиваешь новости, просто за каждую твою новость сначала 10 одних и тех же людей проголосуют(наверное твои близкие).
Ты наверное уже рассылкой просьб не занимаешься, небось уже контракт подписан чтобы все голосовали и так :)))
Конечно ты не накручиваешь новости, просто за каждую твою новость сначала 10 одних и тех же людей проголосуют(наверное твои близкие)Возможно, ты прав=))
Вам будет интересно целый день слушать про выступление Путина и Медведева в США?
если переключиться с первого канала или канала россия, то можно и другие новости посмотеть ;)
на сколько я могу судить, стаек здесь нет: 1 клан + полсотни адекватных активных юзеров + еще пара сотен не активных
Ээээээээ, обалдела, увидев себя в списках. Да, мне присылают просьбы поддержать новость, но если новость тупая — я воздерживаюсь, ибо это выше меня!
А за эти новости голосовала сама, потому что мне они показались ИНТЕРЕСНЫМИ!
Не стоит везде искать заговор)))))
А за эти новости голосовала сама, потому что мне они показались ИНТЕРЕСНЫМИ!
Не стоит везде искать заговор)))))
Хорошо что я не в курсе всех ваших замутов, накруток, ботов и статусов! Читаю новости, получаю удовольствие!
Каждое явление несет в себе причины своей гибели. Мои наблюдения социальных сетей с голосованием, возможно, не претендуют на фундаментальность. Но похоже на то, что социальные ресурсы, которые по задумке должны отображать "усредненное" мнение всего комьюнити, такая себе демократия, со временем превращаются во все более "клановые" системы, которыми "заправляет" небольшой % от всех членов. Флагман данного направления — дигг.ком, тому хороший пример.
Я так и не понял — а чего дают на практике такие темы? Все итак знают — кто накручивает и выводит в топ новости за деньги или просто со своих сайтов.
Я слегка заинтиригован как Родионов здесь держится после разоблачений в торговле новостями и заявлений типа :
Такие все с понтом манипуляторы общественным мнением, что обывателю скоро зайти сюда страшно будет.
Чудила хвастается тем что запускает утки и дурит народ :) И в топе…
Ну Маул — вообще особая песня… Лебединая песня Одри :)
Торгаши — умеют обьединяться и договариваться, в отличие от остальных.
Если бы вместо "холиваров" устроили им недельный бой, — вылетели бы они с сайта как морковки.
Все приемы попадания на крупнейшие новостные площадки Рунета были опробованы мной и успешно применялись для продвижения различных брендов, услуг, либо просто дезинформации (чёрный PR) аудитории по какой-либо теме (да, были и такие заказчики).
Такие все с понтом манипуляторы общественным мнением, что обывателю скоро зайти сюда страшно будет.
Чудила хвастается тем что запускает утки и дурит народ :) И в топе…
Ну Маул — вообще особая песня… Лебединая песня Одри :)
Торгаши — умеют обьединяться и договариваться, в отличие от остальных.
Если бы вместо "холиваров" устроили им недельный бой, — вылетели бы они с сайта как морковки.