Комментарии участников:
они там в ленте.ру упоротые или просто тупые гуманитарии? ТО говорит только о том, что нельзя передавать информацию со скоростью большей скорости света. А тот эксперимент просто является экспериментальным подтверждением ЕПР-парадокса, который сам Эйнштейн и придумал
Однако не любое взаимодействие есть передача информации. Так, в общем-то и объясняются все эти эксперименты по преодолению скорости света.
К стати, анекдот по теме:
Студент спрашивает профессора: количество издаваемых научных работ постоянно растет и скорость заполнения библиотечных полок журналами вот-вот превысит скорость света. Как это укладывается с соответствующим запретом?
Очень просто, отвечает профессор. Эти публикации не содержат в себе информации.
К стати, анекдот по теме:
Студент спрашивает профессора: количество издаваемых научных работ постоянно растет и скорость заполнения библиотечных полок журналами вот-вот превысит скорость света. Как это укладывается с соответствующим запретом?
Очень просто, отвечает профессор. Эти публикации не содержат в себе информации.
Вот уж нет!
Любое взаимодействие (современной науке их известно всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое) представляет собой передачу информации от действующего тела к подвергающемуся воздействию. Это один из фундаментальных принципов современной физики.
Любое взаимодействие (современной науке их известно всего четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое) представляет собой передачу информации от действующего тела к подвергающемуся воздействию. Это один из фундаментальных принципов современной физики.
Давайте не вдаваться в филологический спор(Я в этом слаб ибо образовывался не на русском. Под взаимодействиями я не понимаю сил). Однако, скорость света не может быть преодолена т.к. это повлечет нарушении причинно-следственных связей. Но это не значит что ничего не может распространятсь быстрее скорости света (С). Есть несколько явлений которые могут преодолеть С. На пример, много шума наделали пакеты волн (group velocity, я правильно перевел?). Однако, это не позволюет передать информацию быстрее С: лишь передний фронт пакета волн превышает С. Средняя скорость — нет.
Еще очень известный пример который каждый может проделать дома. Почти :). Направь мощный лазер на Луну и быстро его смести. Скорость Луча на поверхности Луны может превзойти скорость света. Но это никак не поможет передать информацию быстрее скорости света.
Еще очень известный пример который каждый может проделать дома. Почти :). Направь мощный лазер на Луну и быстро его смести. Скорость Луча на поверхности Луны может превзойти скорость света. Но это никак не поможет передать информацию быстрее скорости света.
fundamental interaction or fundamental force
В таком случае, что вы имели под словом "взаимодействие"?
А фазовая скорость (Phase velocity) волнового пакета — это знаете ли понятие чисто гипотетическое. Движение постоянной фазы — это не физическое взаимодействие, а математическая абстракция. Да и потом в тех случаях, когда фазовая скорость превышает с, уже нужно описывать взаимодействие бозонами. Мы ж не описываем движение кирпича деБройлевой волной, а то было бы интересно посмотреть на дифракцию кирпича, пролетающего через дырку в заборе :)
В таком случае, что вы имели под словом "взаимодействие"?
А фазовая скорость (Phase velocity) волнового пакета — это знаете ли понятие чисто гипотетическое. Движение постоянной фазы — это не физическое взаимодействие, а математическая абстракция. Да и потом в тех случаях, когда фазовая скорость превышает с, уже нужно описывать взаимодействие бозонами. Мы ж не описываем движение кирпича деБройлевой волной, а то было бы интересно посмотреть на дифракцию кирпича, пролетающего через дырку в заборе :)
Послали 1 посылку На марс, другой остался на земле.
В одной посылке был белый шар, в другой черный, но какой где никто не знал.
Когда открыли посылку на земле, узнали, что шар белый.
Также узнали, что шар в посылке на Марсе черный, и утверждаем, что получили информацию с Марса быстрее, чем со скоростью света...
Я что-то не понял, или как?
В одной посылке был белый шар, в другой черный, но какой где никто не знал.
Когда открыли посылку на земле, узнали, что шар белый.
Также узнали, что шар в посылке на Марсе черный, и утверждаем, что получили информацию с Марса быстрее, чем со скоростью света...
Я что-то не понял, или как?
Согласно теории относительности, скорость любого процесса в природе не превосходит скорости света
Исковеркання и неверная трактовка теории относительности. Правильнее было бы так:
"скорость любого процесса в природе, связанного с передачей энергии не превосходит скорости света"
Есть много примеров процессов, скорость которых превышает скорость света, но энергия при этом не передаётся.
Стоять, бояться!
"связанного с передачей энергии" или "связанного с передачей информации"?
Или и то и другое?
Подумайте над ответом.
"связанного с передачей энергии" или "связанного с передачей информации"?
Или и то и другое?
Подумайте над ответом.
О! А вот тут-то по новым данным и начинаются расхождения и с теорией Эйнштейна и вообще с нашим понятием о строении Вселенной.
Entangled частицы называют не потому что они как-то там "запутаны", а потому что они "связанны". Друг с другом. Непонятно какими связями. И если подтвердится теория, что вообще любая частица в космосе связанна с любой другой частицей (через 11 измерение, через сверх-мембрану, как угодно) — вот тут-то и обнаружится, что передача информации совсем не означает передачу энергии.
А если так — теорию относительности все-таки придется серьезно пересмотреть…
Entangled частицы называют не потому что они как-то там "запутаны", а потому что они "связанны". Друг с другом. Непонятно какими связями. И если подтвердится теория, что вообще любая частица в космосе связанна с любой другой частицей (через 11 измерение, через сверх-мембрану, как угодно) — вот тут-то и обнаружится, что передача информации совсем не означает передачу энергии.
А если так — теорию относительности все-таки придется серьезно пересмотреть…
теорию относительности все-таки придется серьезно пересмотреть...
теорией Ньютона вон до сих пор пользуются, никто не пересматривал :)
Это понятно. Я не про конкретные эксперименты с конкретными запутанными частицами говорил.
Я вообще, про то, что существует теория (и запутанные частицы могут открыть ей двери), что вообще все частицы во Вселенной связанны друг с другом.
А если так — то передача информации и передача энергии — не одно и то же.
А значит теорию Эйнштейна придется расширять и пересматривать. Хотя бы в области — невозможности передачи информации выше скорости света в вакууме.
Я вообще, про то, что существует теория (и запутанные частицы могут открыть ей двери), что вообще все частицы во Вселенной связанны друг с другом.
А если так — то передача информации и передача энергии — не одно и то же.
А значит теорию Эйнштейна придется расширять и пересматривать. Хотя бы в области — невозможности передачи информации выше скорости света в вакууме.
Но дело ведь не в конкретных экспериментах, а в том, что на самом деле информация не передаётся быстрее скорости света ни каким способом :)
А то что передаётся — это что? Можем ли мы считать это передачей информации? Это вопрос. С другой стороны несомненно есть какая-то связь между частицами и она работает быстрее скорости света :)
Вобщем что-то в этом есть, но всё не так просто, как пишут об этом журналисты, типа "Опровергла и всё тут". А вот нифига она не опровергла. Просто есть вещи, которые не описываются Теорией Относительности.
Но вроде Теория Струн нам всё скоро расскажет, тем более Коллайдер скоро запустят :)
А то что передаётся — это что? Можем ли мы считать это передачей информации? Это вопрос. С другой стороны несомненно есть какая-то связь между частицами и она работает быстрее скорости света :)
Вобщем что-то в этом есть, но всё не так просто, как пишут об этом журналисты, типа "Опровергла и всё тут". А вот нифига она не опровергла. Просто есть вещи, которые не описываются Теорией Относительности.
Но вроде Теория Струн нам всё скоро расскажет, тем более Коллайдер скоро запустят :)
Это то я в курсе, просто сначала не понял суть. Да, на самом деле это может быть большой прорыв в науке! Только бы успеть до начала 3-й мировой )))