Комментарии участников:
Компьютер под управлением проприетарных программ делает то, что хочет их разработчик, а не вы — пользователь.
абсолютно попсовая и бессмысленная фраза. От лицензии на программу и даже от формы ее распространения мало что зависит. Все зависит от пользователя. Была же байка, как какой-то чайник хотел поставить Пингвина на второй диск, а эта красава все-равно встала на первый и снесла ему весь хард.
Все эти песни о свободе — не более чем песни. Даже в опенсоурсе все давно поменялось. Распространение бинарное, свободы "делать" давно уже нет. Ставили тут недавно несколько дистрибутивов Пингвина на пробу — обплевались. Тупее Винды стал.
абсолютно попсовая и бессмысленная фразаФраза приобретет смысл, когда ты попытаешься добавить функционал в программу со свободной лицензией (просто подредактировав исходники и пересобрав), и закрытую программу (дизасемблирование и т.д.). И затем сравнишь сколько сил было затрачено в обоих случаях.
От лицензии на программу и даже от формы ее распространения мало что зависит.Мда. Расскажи это Поносову. Еще — попробуй установить закрытый SlickEdit и свободный Emacs — и сравни какими ресурсами ты выполнил эти задачи.
Была же байка, как какой-то чайник хотел поставить Пингвина на второй диск, а эта красава все-равно встала на первый и снесла ему весь хард.И что? Слышал что какой-то последний сервиспак сносит GRUB/LILO. Глюки есть везде. Прямые руки тоже не у всех.
Все эти песни о свободе — не более чем песни.Отять же, попробуй рассказать Поносову, что установить на 30 компов линукс или венду — одно и то же. Интересно, как отреагирует. Попробуй исправить ошибку в открытом и закрытом драйвере — и сравни. Если для тебя ни одна из свобод того же GPL не имеет значения — не говори за всех, говори imho.
Даже в опенсоурсе все давно поменялось. Распространение бинарное, свободы "делать" давно уже нет.Я здесь или не понял или это полный бред.
Ставили тут недавно несколько дистрибутивов Пингвина на пробу — обплевались. Тупее Винды стал.В смысле он не прочитал ваши мысли и не стал вести себя как венда? Ну это ваши проблемы.
Фраза приобретет смысл, когда ты попытаешься добавить функционал в программу со свободной лицензией (просто подредактировав исходники и пересобрав), и закрытую программу (дизасемблирование и т.д.). И затем сравнишь сколько сил было затрачено в обоих случаях.
опыт показывает, то 99.9% человек этого не делают. Причем Столлман говорил явно о другом.
Мда. Расскажи это Поносову.
Поносов виноват сам. Не надо сваливать конкретную вину конкретного человека на всех остальных. Он тупо профукал ситуацию (и государственные бабки). Это, к сожалению, у нас в Росии распространенная ситуация. Но к ПО и вопросам лицензирования это не имеет никакого отношения.
И что? Слышал что какой-то последний сервиспак сносит GRUB/LILO. Глюки есть везде. Прямые руки тоже не у всех.
1. не было такого. Загрузчики SP не трогают
2. о чем я и говорил, собственно. Ты, пусть и неудачным примером, но подтвердил мои слова. Вопрос не в лицензии, а в кривизне рук. Как итог — Столаманновское утверждение о свободном ПО — фикция. Дурака могила исправит.
Отять же, попробуй рассказать Поносову, что установить на 30 компов линукс или венду — одно и то же.
Поносову я могу лишь посоветовать учить законодательство РФ и лучше исполнять свою работу. Повторяюсь — Поносов это крайне неудачный пример, т.к. на лицо некомпетентность чиновника. Это у нас в России больной вопрос. Чиновночий аппарат тупо проедает (или разворовывает) государственные деньги без пользы.
Попробуй исправить ошибку в открытом и закрытом драйвере — и сравни.
пробовал, кстати. Только вот почему-то есть странная ситуация — в "закрытых" драверах как-то меньше ошибок наблюдается… Они просто работают. Но дело даже не в том. Ты реально веришь, что в школах будут исправлять ошибки а открытых драйверах скажем USB стека? Я вот не верю ..
Если для тебя ни одна из свобод того же GPL не имеет значения
GPL это свбода? Охренеть… Да это тюрьма почище некоторых. Вот BSD лицензия это свобода. А GPL (особенно трешка) — фанатизм чистой воды ...
В смысле он не прочитал ваши мысли и не стал вести себя как венда? Ну это ваши проблемы.
в смысле "он даже не спросил как я хочу, а повел себя хуже Винды".
GPL это свбода? Охренеть… Да это тюрьма почище некоторых. Вот BSD лицензия это свобода. А GPL (особенно трешка) — фанатизм чистой воды ...
GPL это свобода, BSD — это анархия. Анархия это не свобода, свобода невозможна без защиты от бандитов.
Давайте взглянем правде в глаза — те, кто требует BSD и только BSD — это именно бандиты, которым GPL мешает наживаться по ихнему.
Когда автор публикует код под GPL, он именно, что говорит — "Воровать и закрывать нельзя! Хочешь что-то добавить — исходники не закрывай!", бандитам это и неприемлемо.
Бандиты и начинают распускать слухи о свободе BSD и тюрьме GPL, но правда в том, что только для бандитов BSD свободна, а GPL тюрьма. Для всех остальных (пользователей, авторов) именно GPL является гарантией свободы на десятилетия.
Пингвин (а точнее кураторы ядра) включили эти драйвера в состав. Как же теперь они стали "не причем"? Речь идет о видео-драйверах.
бинарные драйвера в Пингвине это видимо тоже свободы ради :)Это к чему? Никто и не утверждал, что закрытые дровишки наделяет линуксоидов каким-то свободами.
Никто и не утверждал, что закрытые дровишки наделяет линуксоидов каким-то свободами.
а этого нигде и не сказано было. К чему это? А к тому, что про открытое ПО и опенсоурс пиздить все горазды. Но когда встает вопрос "закрытые драйвера или хрен вам поддержка железа", то бравые ребяты из опенсоурс дружно забывают про свои "принципы".
в догонку могу вспомнить о том, как пинвинятники радовались появлению нативного флешплеера от Адобы под Пингвина. И никого вовсе не смущало, что выпущен плеер в бинарном виде, что флеш есть та же проприетарщина и т.д. Наоборот, все дружно гордились фактом "под Линуксом есть флеш". Что доказывает следующую горькую истину- "всяк кулик свое болото хвалит".
Но когда встает вопрос "закрытые драйвера или хрен вам поддержка железа", то бравые ребяты из опенсоурс дружно забывают про свои "принципы".
Свобода лучше чем несвобода, а наличие каких-либо драйверов лучше чем их отсутствие. Всё только на пользу пользователю.
Чем полезны пользователю открытые драйвера?
Возьмём к примеру видеокарты — закрытые драйвера nvidia просто напросто не работают на новых ядрах, приходится скачивать новые драйвера. Но не это главное, а главное то, что nvidia прекращает выпуск драйверов для старых видеокарт и они по сути становятся хламом.
Наоборот, все дружно гордились фактом "под Линуксом есть флеш"
Наличие флеш-плеера лучше чем его отсутствие, и можно не сомневаться, что gnash и его форки/конкуренты рано или поздно допилят, уже сейчас отлично проигрываются простые анимации и видео с youtube и прочих *tube.
Зато gnash отлично работает под x86_64, powerpc, sparc и arm. Чего не скажешь о проприетарном флеш плеере.