Комментарии участников:
Один корабль предназначен для уничтожения авианосных ударных группировок!? Он точно называется "Москва", а не "Адмирал Солар Махариус" или "Разрушитель миров"?
Советские мирные тракторы уже заняли господствующие высоты вокруг Черного моря?
Советские мирные тракторы уже заняли господствующие высоты вокруг Черного моря?
Флот НАТО в Чёрном море. Те, якобы 18 кораблей, что хотели туда послать. Сейчас 10.
Так вот, все посудины, что там есть не имеют сколько-нибудь серьёзных противоракетных систем, а сверхзвуковых ракет у крейсера Москва хватит и на 10 и на 18 кораблей.
Так вот, все посудины, что там есть не имеют сколько-нибудь серьёзных противоракетных систем, а сверхзвуковых ракет у крейсера Москва хватит и на 10 и на 18 кораблей.
Не надо перемешивать факты таким образом, что можно подумать, будто америка испугалась столкновения. У следователей есть золотое правило — "После не значит вследствие"
В неядерной конфронтации НАТО имеет огромные перевес и численности, и в новизне вооружений, и в опыте боевых операции да и практически во всех аспектах современной войны.
Ну а в ядерном как известно победителей уже не будет :)
ЗЫ Я патриот, но я представляю состояние нашей армии сейчас… НАТО это не кучка оголтелых грузин, получивших автоматы и Грады
В неядерной конфронтации НАТО имеет огромные перевес и численности, и в новизне вооружений, и в опыте боевых операции да и практически во всех аспектах современной войны.
Ну а в ядерном как известно победителей уже не будет :)
ЗЫ Я патриот, но я представляю состояние нашей армии сейчас… НАТО это не кучка оголтелых грузин, получивших автоматы и Грады
Допускаю это. Но Россия это не Ирак с Югославией которые можно безнаказанно расстреливать.
Пусть об этом помнят.
Пусть об этом помнят.
Может хватит уже пиарится выдумывая жареные заголовки ?
Где ссылка на отчёт SRATFOR, который вы цитируете ?
Может хватит уже "хоронить Караджича" и заниматься прочей провокаторской хернёй ?
ебите мозги лирушечникам.
Пост в жж целиком :
Где ссылка на отчёт SRATFOR, который вы цитируете ?
Может хватит уже "хоронить Караджича" и заниматься прочей провокаторской хернёй ?
ебите мозги лирушечникам.
Пост в жж целиком :
Черноморский флот vs флот НАТО
Вспоминая меморандум SRATFOR, называемый "теневым Пентагоном":
Беспочвенны опасения, высказываемые гражданами стран черноморского бассейна о возможности начала боевых действий между Черноморским Флотом Российской Федерации и "черноморской" группировкой кораблей НАТО. По мнению Управления военно-стратегического анализа в случае прямого боестолкновения с РКР "Москва", являющегося одним из флагманов Черноморского Флота и предназначенного для уничтожения авианосных ударных группировок, кластер кораблей НАТО понесет значительный ущерб.
Корабли НАТО находятся в Черном море по нескольким причинам. Во-первых, "подать знак" заикнувшейся о поддержке России Турции. Во-вторых, юридически они имеют право на 3-недельное нахождение в акватории — учения НАТО согласованы еще год назад. В-третьих — пресловутый "иранский вопрос". В-четвертых, защита побережья Грузии — пока ей доставлялось оружие. И, естественно, паранояльное "обозначение присутствия". Впрочем, читаем последние новости:
27.08.2008 01:16 ЭХО МОСКВЫ: Соединенные Штаты отказались от планов отправки двух своих военных кораблей в грузинский порт Поти — эсминца ВМС "Макфол" и сторожевого корабля Береговой охраны "Даллас" — в грузинский порт Поти. Об этом сообщает Рейтер со ссылкой на источник, близкий к американскому посольству в Тбилиси.
Ну конечно никто не будет никого уничтожать, война никому не нужна. Да и пусть там 3 недели пасутся, ничего страшного, пусть даже оружие поставляют. Если-бы было что страшное, то у нас есть все рычаги, чтобы их выпиннуть оттуда.
Но вот это: "в случае боевого столкновения кластер кораблей НАТО понесет значительный ущерб" — без сомнения.
Но вот это: "в случае боевого столкновения кластер кораблей НАТО понесет значительный ущерб" — без сомнения.
А вы читали как то в серых новостях "новость": "Ульяновск может быть оккупирован США"? Это вот такого же типа херня. Если событий нет — их нужно генерировать ?
"в случае боевого столкновения морского пехотинца США c бойцом стройбата России НАТО понесет значительный ущерб: все строения в радиусе 10ти километров будут разрушены"
"Медведев может забороть Буша в рукопашном бою"
"Русские моряков кормят горохомым супом. Если они пукнут вместе — американские кораблики утонут"
Жареные заголовки хорошо продаются — голосовалка тому свидетельство. Однако жаль что аудиторией N2 так легко и просто "манипулировать".
"в случае боевого столкновения морского пехотинца США c бойцом стройбата России НАТО понесет значительный ущерб: все строения в радиусе 10ти километров будут разрушены"
"Медведев может забороть Буша в рукопашном бою"
"Русские моряков кормят горохомым супом. Если они пукнут вместе — американские кораблики утонут"
Жареные заголовки хорошо продаются — голосовалка тому свидетельство. Однако жаль что аудиторией N2 так легко и просто "манипулировать".
не кипятись. если так дальше будет продолжаться можно будет постить сравнительные ТТХ любых вооружений и они будут активно изучаться :)
"новость" просто удачно ложится в канву событий
"новость" просто удачно ложится в канву событий
В другом своём посте на эту же тему господин ПроВокатор ссылается якобы на отчёт
www.pro-kurator.ru/post83585933/
На самом деле урл отчёта таков:
www.stratfor.com/sitrep/u_s_georgia_u_s_ships_wont_dock_poti
А господин ПроВокатор ссылается на подписку и уведомление о невозможности прочитать статью полностью :
www.stratfor.com/memberships/122752
Если бы у господина ПроВокатора была подписка на stratfor, он бы так сделал? Отнюдь нет.
Сослаться на статью у которой общедоступен только заголовок и сотрясать переводом из неё — это сильно.
www.pro-kurator.ru/post83585933/На самом деле урл отчёта таков:
www.stratfor.com/sitrep/u_s_georgia_u_s_ships_wont_dock_poti
А господин ПроВокатор ссылается на подписку и уведомление о невозможности прочитать статью полностью :
www.stratfor.com/memberships/122752
Если бы у господина ПроВокатора была подписка на stratfor, он бы так сделал? Отнюдь нет.
Сослаться на статью у которой общедоступен только заголовок и сотрясать переводом из неё — это сильно.
дальше заголовка можно не читать. Он явно не по теме написанного
2 Max Folder
ты слишком серьезно относишься к слишком глупым вещам :)
«Москва», ракетный крейсер проекта 1164 (класс «Атлант»)
"предназначен", как известно, не означает "я тут в одиночку весь флот НАТО положу". Ты иронизируешь на пустом месте.
2 Max Folder
ты слишком серьезно относишься к слишком глупым вещам :)
«Москва», ракетный крейсер проекта 1164 (класс «Атлант»)Предназначен, в первую очередь, для нанесения ударов по крупным одиночным и группировкам ударных надводных кораблей, обеспечения боевой устойчивости корабельных противолодочных групп (КРУГ) и ведения коллективной противовоздушной обороны (ПВО) соединений кораблей в удаленных районах
"предназначен", как известно, не означает "я тут в одиночку весь флот НАТО положу". Ты иронизируешь на пустом месте.
Бывший первый заместитель командующего Военно-морским флотом Росси Игорь Касатонов в беседе с "Интерфаксом"признал, что группировка кораблей НАТО в Черном море по боевому потенциалу будет превосходить Черноморский флот, однако с учетом поддержки других видов вооруженных сил (в частности, ВВС) российский боевой потенциал в регионе выше.
