Комментарии участников:
Прошу прощения, но пять минут оказалось критичным. Если бы я видел Вашу новость, я не разместил бы следующую. Есть над чем подумать разработчикам.
некоторое время после добавления новость можно удалить в режиме редактирования, но по вашей 
ссылке информации больше
ссылке информации больше
Как раз то самое время в пять минут…
Кстати, а Россия с Китаем задумали проект
http://www.strana.ru/stories/02/02/28/2551/296871.html
Кстати, а Россия с Китаем задумали проект
http://www.strana.ru/stories/02/02/28/2551/296871.html
Все нормально, читатели сами выберут лучшую ссылку и закапают лишнее. Ссылка цедруса более подробная, я проголосую за нее.
нормально то, что если сразу после доюавления заметил, что новость на данную тему уже добавленна, то свою удалить а ссылку на более подробную инфу добавил в комментарии к пионерской. Если сразу не заметил, то тогда уж на суд читателей.
Такой вариант мне кажется менее удачным. ИМХО, на главной странице должны быть отборочные ссылки, не все читают комментарии.
ну, я лично тоже, как и Вы, за наиболее качественные новости, но сам обычно поступаю как описал выше. Каждый участник социального сайта выбирает свою политику =) и то, как ему относиться к правилам, такая уж специфика проекта :)
Но зачастую людям проще ознакомиться с кратким обзором(резюме), чем читать подробную статью — это скорее подходит для профессионалов связанных с авиацией или увлечённых людей.
Одним словом еще на эту тему (повторение ссылки на ВВС)
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6119000/6119856.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6119000/6119856.stm
