Комментарии участников:
Лучше способствовать укреплению позиций Яндекса в Рунете при помощи административных ресурсов.
Зачем? Мало того, что они явно доминируют на рынке, так нужно именно монополию создать?
Вот нафига, а???
Ну, если действовать по Вашей схеме, — альтернатив не будет. Ни в чем.
Ибо Вы их сами уничтожаете благополучно. Мало автоВАЗа и подобных примеров, еще нужно??
В чем Вы видите несоответствие Google целям государства?
И какие у государства цели в контексте этого разговора?
Ибо Вы их сами уничтожаете благополучно. Мало автоВАЗа и подобных примеров, еще нужно??
В чем Вы видите несоответствие Google целям государства?
И какие у государства цели в контексте этого разговора?
Как стоило бы относится правительству Америки если бы Google вдруг начали скупать русские? При этом Yahoo, к примеру, они УЖЕ купили? И… в Америку пришёл Яндекс и начал отхватывать долю за долей у Гугла (при этом доля Яндекса в Латинской Америке, Азии и Европе уже более 60%)?
Это как-то стало бы наносить ущерб безопасности Америки?
Это как-то стало бы наносить ущерб безопасности Америки?
Все в кучу у вас свалено.
При чем тут капитализация? Многие российские компании торгуются на биржах, и привлекают зарубежные инвестиции. Выступают они при этом как достаточно доходный объект для инвестиций, и только.
Вы лично, при желании, можете купить кусок Гугла (http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=GOOG&selected=GOOG), без проблем.
Чем вам не угодила здоровая конкуренция? Вы помните, с чего, например, начинался Яндекс.Директ? Как было криво и недружественно к пользователю? Я — помню, сейчас на порядок удобнее. В значительной степени наличию благ (в т.ч. информационных) мы обязаны конкуренции.
Есть хотя бы какие-то основания полагать, что выдача Гугла предвзята?
Откуда эта мифическая "угроза безопасности"? В чем она состоит?
В конце концов, у власти есть инструменты для блокирования доступа к неугодным интернет-ресурсам.
Создание монополий в 99% случаев приносит больше вреда, чем пользы. ИМХО.
При чем тут капитализация? Многие российские компании торгуются на биржах, и привлекают зарубежные инвестиции. Выступают они при этом как достаточно доходный объект для инвестиций, и только.
Вы лично, при желании, можете купить кусок Гугла (http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=GOOG&selected=GOOG), без проблем.
Чем вам не угодила здоровая конкуренция? Вы помните, с чего, например, начинался Яндекс.Директ? Как было криво и недружественно к пользователю? Я — помню, сейчас на порядок удобнее. В значительной степени наличию благ (в т.ч. информационных) мы обязаны конкуренции.
Есть хотя бы какие-то основания полагать, что выдача Гугла предвзята?
Откуда эта мифическая "угроза безопасности"? В чем она состоит?
В конце концов, у власти есть инструменты для блокирования доступа к неугодным интернет-ресурсам.
Создание монополий в 99% случаев приносит больше вреда, чем пользы. ИМХО.
А что лучше чтобы гугл поработил мир? Лучше чтобы был и гугл и яндекс (с выдачей не хуже чем у гугла)
Нет, не лучше.
Но и признаков "порабощения" — никаких. Прирост Гугла в рунете в основном происходит за счет зарубежной русскоязычной аудитории. По крайней мере, в обозримом будущем не видно тенденции к уничтожению Яндекса Гуглом.
У каждого найдется своя ниша. А здоровая конкуренция только пользу принесет.
Но и признаков "порабощения" — никаких. Прирост Гугла в рунете в основном происходит за счет зарубежной русскоязычной аудитории. По крайней мере, в обозримом будущем не видно тенденции к уничтожению Яндекса Гуглом.
У каждого найдется своя ниша. А здоровая конкуренция только пользу принесет.
April, вместо того что бы доить корову, они порежут ее на куски и сделают из нее тушенку якобы на случай ядерной войны, а сами потихому продадут на лево не дождясь задуманного мероприятия… Это в идеале. На самом то деле они просто заморят с голоду бедную скотину, ибо покажите мне пальцем на человека в правительстве, который хоть что-то понимает в этой теме.
P.S. "административный ресурс" — это пдц.
P.S. "административный ресурс" — это пдц.
На самом деле думаю ТАМ задумались над тем, как мы, мягко говоря, просрали информационную войну в ситуации с Осетией. Вот и решили поправить положение…
Каким образом, например, государственное владение Яндексом будет способствовать формированию мнения на Дигге?
А причем тут Дигг информационную войну нельзя выиграть на поле пративника… нужно не проиграть на своем!
Дигг конечно не при чем, только в чем смысл "информационной войны" если 200 млн. русскоязычных будут уверены, что права Россия, а миллиард англоязычных — что правы США, Грузия и т.п.
А при чем здесь "государственное владение Яндексом"? Об этом вообще речи нет. Просто нужно, чтобы основными владельцами Яндекса оставались российские предприниматели. Я не верю, что в случае межгосударственных проблем, предприниматели остаются нейтральными. Поэтому желание сохранить Яндекс российским логично.
Еще раз повторю — речь не идет о переходе Яндекса во владение государства.
Еще раз повторю — речь не идет о переходе Яндекса во владение государства.
петух долбится в *опу!
Вокруг непаханное поле для создания инновационной культуры!
Сколько счастья и пафоса в событии
Вокруг непаханное поле для создания инновационной культуры!
Сколько счастья и пафоса в событии
а гугл не ловили? ))))
Гугл практически монополист в сша и в мире. Доля в России у него невелика? Пока невелика, но он относительно недавно проиндексировал "много цифер" страниц в рунэте, отсюда видно что гугл готовится повторить свой мировой успех и в россии.
Гугл практически монополист в сша и в мире. Доля в России у него невелика? Пока невелика, но он относительно недавно проиндексировал "много цифер" страниц в рунэте, отсюда видно что гугл готовится повторить свой мировой успех и в россии.
Я бы не сказал, что доля невелика. Уже достаточно большая именно по поиску, давно обошли Рамблер и к тому же там поиск Гугла будет с октября.
Неверную окраску сделали этому событию.
А так я за все поисковики, чем их больше тем больше вариантов поиска. Нет истины в последней инстанции.
Неверную окраску сделали этому событию.
А так я за все поисковики, чем их больше тем больше вариантов поиска. Нет истины в последней инстанции.
