Комментарии участников:
это неизбежно. наука все больше уходит в узкую специализацию. это все равно что учителю математики дать задание проверить сочинение по литературе. максимум что он сможет сделать — найти грамматические ошибки. что собсно рецензент и сделал
В литературе хорошая фамилия учёного.
Ребята откровенно постебались на ВАКовцами. Я нисколько не жалею, что не пошёл в аспирантуру.
27. Zhukov M.S., Stribling J., Softporn K., Li Y. A study of 32 bit architectures that made developing and possibly evaluating object-oriented languages a reality with Eburin. Journal of Introspective Archetypes 1 (May 2005), 75–89.
Ребята откровенно постебались на ВАКовцами. Я нисколько не жалею, что не пошёл в аспирантуру.
Кстати Михаил "Убивать-убивать" Вербицкий, он же Tiphareth часто пишет про подобные вещи в зарубежной, правда, науке. Причем там это делается на полном серьезе — как минимум, это публикация (+1 к научному авторитету), а как максимум можно и грант получить.
Я плакал. Это ппц журналу, теперь аспиранты будут стыдиться публикаций в нем.
Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel.
Вычислительные эксперименты показали, что автоматизация параллельных 5.25" гибких дисковых накопителей более эффективна, чем их автопорождение, в противоречие с результатами ряда предшествующих исследований [Фейгенбаум и др., 1929; Streiter et al., 1999; Lamport et al., 2002].
4. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalia-3. Мицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37-40.
бля… пох на аспирантов, пох на журнал… дайте мне этот генератор и переводчик, я буду богат. Автоматизированный оригинальный контент, сцука!!!
Яндекс.рефераты не канают ?
Жаль только там нет сторительства, ремонта, авто, финансов и даже IT :))
Жаль только там нет сторительства, ремонта, авто, финансов и даже IT :))
Лисичка методически нейтрализует стимул, поэтому перед употреблением взбалтывают.
Прочел вступление — уже отпад! =)
Согласно литературным данным [Streiter et al., 1999; Zarqauwi, 2005] оценка веб-браузеров невозможна без управления переполнением. С другой стороны, существенная унификация передачи голоса в Интернет-телефонии по схеме общее-частное является общепринятой схемой [Bose, 1999; G?lan, 2005]. Это противоречие разрешается тем, что SMPs может быть сконструирован как стохастический, кэшируемый и вкладываемый.
Согласно общепринятым представлениям, имитация Часов Лампорта не может быть реализована в отсутствие активных сетей [Lamport et al., 2002; Daubechies et al., 1999]. При этом, приемы, которыми конечные пользователи синхронизируют модели Маркова, не устаревают. Основная проблема при этом – необходимость унификации виртуальных машин и теории в истинном масштабе времени [Aguayo et al., 2003]. До какой степени могут быть реализованы веб-браузеры, достигающие этой цели?
Прочел вступление — уже отпад! =)А чего, нормально написано, главное: все, всё поняли=) никто не скажет же, что не понятно=)
На самом деле там более замутная история, нежели банальное распиздяйство.
Журнал изначально организован для зарабатывания легкого бабла. В частности, а эту статью было заплачено автором 4250 рублей. К слову, другой ВАКовский журнал "Инвормационные Технологии" (разумеется, намного более уважаемое издание) мне наоборот заплатил гонорар (правда, в 15 раз более скромный, но все же).
Однако, этот журнал гарантирует публикацию статей в течение 1-2 месяцев, что очень быстро, т.к. обычно на это уходит не меньше полугода, а обычно даже больше (мне повезло, я ждал всего 7-8 месяцев).
Очевидно, с целью поддерживать репутацию "быстропубликоуемого" журнала, редакторы были готовы принимать всякую пургу, и публиковали ее (это факт). Лишь бы платили.
По сути, коррупция в рядах чиновников отвечающих за науку, позволила этой схеме успешно существовать в течение 2 лет.
Многие называют создателя журнала мошенником. Я бы так не сказал. Иначе мошенниками можно называть и авторов, платящих за "нечестную игру" — публикацию своих сомнительных статей. Настоящих мошенников надо искать выше. Ведь журнал каким-то чудесным образом стал ВАКовским.
Журнал изначально организован для зарабатывания легкого бабла. В частности, а эту статью было заплачено автором 4250 рублей. К слову, другой ВАКовский журнал "Инвормационные Технологии" (разумеется, намного более уважаемое издание) мне наоборот заплатил гонорар (правда, в 15 раз более скромный, но все же).
Однако, этот журнал гарантирует публикацию статей в течение 1-2 месяцев, что очень быстро, т.к. обычно на это уходит не меньше полугода, а обычно даже больше (мне повезло, я ждал всего 7-8 месяцев).
Очевидно, с целью поддерживать репутацию "быстропубликоуемого" журнала, редакторы были готовы принимать всякую пургу, и публиковали ее (это факт). Лишь бы платили.
По сути, коррупция в рядах чиновников отвечающих за науку, позволила этой схеме успешно существовать в течение 2 лет.
Многие называют создателя журнала мошенником. Я бы так не сказал. Иначе мошенниками можно называть и авторов, платящих за "нечестную игру" — публикацию своих сомнительных статей. Настоящих мошенников надо искать выше. Ведь журнал каким-то чудесным образом стал ВАКовским.