Комментарии участников:
Такими заявлениями обычно денег клянчут. На развитие вооруженных сил и так планку постоянно поднимают, так нет… мало… хотят экономику надорвать…
Россия в принципе не может позволить себе изоляционистскую политику с малым количеством войск. Всегда России для самозащиты нужно было тратить много средств на военпром.
Всегда России для самозащиты нужно было тратить много средств на военпромСмотря, к какой войне готовиться. То есть конфликтам.
В том и дело. Российская военная доктрина определиться не может с каким противником ей воевать, с локальным или глобальным.
А нам от этого легче? Эффективность от Сердюкова как налоговика и гражданского министра обороны чуть более 10%. Что будет в военное время страшно представить. А новых, действительно болеющих за вооруженные силы, либо списывают быстрее, либо устраняют.
действительно болеющих за вооруженные силы, либо списывают быстрее, либо устраняютО времена, о нравы. (с)
Посмеялся бы вместе с вами, если бы не знал случаи намеренного торможения служебного роста в связи с несогласием с неадекватными действиями высшего руководства.
Тополя во время полета, по боевому курсу имеют свойства разделяться, на десяток "маленьких" грибообразных "саженцев".
Тополь моноблочныйВроде это можно устранить.
Развертывание против Европы и американского контингента в Европе ракет средней дальности, для чего можно использовать "Тополь-М", поставив вместо третьей ступени десятиблочную разделяемую боеголовку. Всего один полк (10 ракет, 100 боеголовок и средства прикрытия шахт и КППУ) может существенно охладить пыл НАТО, а угроза развертывания еще четырех полков вынудит прекратить продвижение НАТО на Восток и развертывание пусковых установок крылатых ракет вдоль наших границ.
Кто кого
точку зрения таинственного В. Красильникова, с одной стороны, и политического обозревателя Первого канала, "Известий" и "Огонька" Максима Соколова — с другой.
угу, может накрыть. только не забывай что 10 шахт легче уничтожить чем 100.
а тополя щас не производят почти.их собирают со складских запасов с советских времен. щас почти все технологические цепочки для производства ракет, двигателей, самолетов разрушины.
в курсе — что скоро заканчиваются ресурсы у двигателей Ty-160? а производства новых — нет. :(
а тополя щас не производят почти.их собирают со складских запасов с советских времен. щас почти все технологические цепочки для производства ракет, двигателей, самолетов разрушины.
в курсе — что скоро заканчиваются ресурсы у двигателей Ty-160? а производства новых — нет. :(
Я слежу за боевыми характеристиками новых вооружений. Окромя взвода вступившего на дежурство в московском регионе больше ничего о Тополях не слышал :)
Даст Бог, не увидим. :)
Пока есть паритет на нас никто не нападет, только по-шакальи настраивать всяких Саакашвили с Ющенками. :)
Пока есть паритет на нас никто не нападет, только по-шакальи настраивать всяких Саакашвили с Ющенками. :)
Межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь" (РС-12М)
К середине 1991 года было развернуто 288 ракет этого типа.В 1999 году на вооружении РВСН находилось 360 ПУ ракетных комплексов "Тополь". Они несли дежурство в десяти позиционных районах. В каждом районе базируется по четыре — пять полков. На вооружении каждого полка — девять автономных пусковых установок и подвижной командный пункт.
Наличие крупной боеспособной армии у империи это истина, тем более в многополярном мире, который Россия пытается встроить. А вот страдания генералов это еще с советских времен идет. Вещи взаимосвязанные, но вот эффективность использования вызывает сомнения.
По-любому, армию надо обновлять, даже если не готовиться к конкретной войне — всё ветшает, ржавеет, истирается.
Ну и прогресс на месте не стоит — может, у нас мильоны "Т-34" припрятаны, но какой-нибудь снаряд из обедненного урана их два на вылет пробивает.
Ну и прогресс на месте не стоит — может, у нас мильоны "Т-34" припрятаны, но какой-нибудь снаряд из обедненного урана их два на вылет пробивает.
Макс. все правильно. Обновлять и еще раз обновлять, но… деньги уже выделяются немалые, на сторону вооружения современного продается на миллиарды, а собсвтенной армии пшик с маслом. пара десятков танков… Средства расходуются неэффективно, той же Булаве было несколько реально лучших альтернатив, но есть генеральское лобби.
Да уж, лобби там — мама, не горюй. Калаши тоже давно хотели заменить на оружие другого конструктора, но решились только на "АК-100".
Может специально созданное Ивановым граждансеое агенство по закупкам вооружений порядок наведет, хотя конечно сомнительно…
только не забывай про экономику военного времени. стоимость одного высокоточного снаряда и танка T-34 :)
на всякий случай у нас еще и паравозов в глубокой консервации полно:) на случай ядерной войны :)
на всякий случай у нас еще и паравозов в глубокой консервации полно:) на случай ядерной войны :)