В чем причина бана каталогов?

отметили
31
человек
в архиве
Все мы помним эпопею, когда президентский сайт прогнали по белым каталогам по ключу «враг народа», после которой Яндекс объявил их персоной «нон грата». В расход пошли как каталоги/полудоры, контент которых собирал парсер, и которые вполне заслуживали бана, так и качественные модерируемые каталоги — начался судный день. Многие web-мастера лишились тогда очень прибыльного источника дохода – каталоги прекрасно собирают низкочастотный трафик, который отменно утяжеляет кошелек, если на каталоге стоит одна из программ контекстной рекламы.

Печальное воспоминание…
Добавил promo promo 17 Ноября 2006
проблема (1)
Комментарии участников:
Dimonuch
+2
Dimonuch, 17 Ноября 2006 , url
Имхо "враг народа" был очень удачным поводом для Яндекса перебанить кучу каталогов. Под раздачу действительно попали и хорошие и плохие — все.
promo
+3
promo, 17 Ноября 2006 , url
"Враг народа" — просто обратил внимание общественности на масштабность последствий от регистрации сайта в каталогах. Действительно, по неконкурентному запросу вследствие регистрации можно легко выйти в топ.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 17 Ноября 2006 , url
"Враг народа" — просто обратил внимание общественности на масштабность последствий от регистрации сайта в каталогах.

"Своя общественность" и так это знала ;-) А "общественность" вообще плевала на это :)

Действительно, по неконкурентному запросу вследствие регистрации можно легко выйти в топ.

по НЧ можно и вообще 5-6 ссылками выползти в ТОП1 :) Плавали, знаем.

На как здорово каталоги повалили… А ведь бурный рост был, каждый второй каталоги плодил. Теперь вот репу чешем сидим — а стоит ли…
promo
+1
promo, 17 Ноября 2006 , url
"Своя общественность" знала, но не придавала этому большого значения. Или просто не могла решить данную проблему на програмном уровне.
Теперь большую часть каталогов банят на подлете.

По поводу "стоит ли" — прошу к нам на форум — www.promoworld.ru/forum/, обсудим :)
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Ноября 2006 , url
да я уже прочитал твою статью про каталоги. Плюс свои наблюдения за другими.
Для меня основным тормозом к "наделать своих каталогов" всегда стояли две вещи:
1. технически это просто, а потому нафиг не интересно
2. толку людям с них — ноль. Прокладка между поисковиком и конечной страницей (рекламой или сайтом-регистрантом). А когда толку ноль — не интересно :(
Max Folder
+2
Max Folder, 18 Ноября 2006 , url
2. толку людям с них — ноль. Прокладка между поисковиком и конечной страницей (рекламой или сайтом-регистрантом).

Здесь зависит от того, какой каталог и каково наполнение.
Именно поэтому они и не отомрут. Возможно, они отомрут как коммерческое начинание — в виде потрясающих шедевров из двух экранов рекламы перед двумя строчками о зарегистрированном сайте. Или не менее потрясающих обменов ссылками, когда в одной куче фото, офисная мебель, эротика и древообработка.
А некоторые люди могут собирать ссылки исключительно из любви к теме.
Dimonuch
+2
Dimonuch, 18 Ноября 2006 , url
Здесь зависит от того, какой каталог и каково наполнение.

Это верно. Как и то, что 99% каталогов — фуфел :) Те самые два экрана рекламы.
Кстати к слову: Яша банил не только такие "шедевры", но и вполне приличные, популярные и т.д. Если верить автору статьи по ссылке :)

А некоторые люди могут собирать ссылки исключительно из любви к теме.

угумс, были такие… раньше. Даже мини-обзорчики к сайтам писали. Теперь это в блоги переросло.
Max Folder
0
Max Folder, 18 Ноября 2006 , url
А особо продвинутые на группы нужных сайтов еще и гугловский локальный поиск набрасывают.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 18 Ноября 2006 , url
а смысла с этого?
(имею ввиду для каталога, а не для его автора :) )
Shrike
-2
Shrike, 18 Ноября 2006 , url
Яндекс подыхает, все больше и больше уступает гуглу во всем.
Dimonuch
+3
Dimonuch, 18 Ноября 2006 , url
да да, конечно
мне это напоминает байку советский времен. Капитализм загнивает! но пахнет ...

что-то вот Яндекс, ни сколько не считаясь с мнением Shrike, продолжает жить и здравствовать…
Shrike
0
Shrike, 18 Ноября 2006 , url
Да здравствовать он и дальше будет, вот апорт и сейчас живее всех живых, но для поиска яндекс становится все более неудобен, кол-во результатов поиска различается раза в два в пользу гугла и это отставание яндекса растет.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 18 Ноября 2006 , url
вот апорт и сейчас живее всех живых

не замечал ...

кол-во результатов поиска различается раза в два в пользу гугла и это отставание яндекса растет

это в каком смысле? По скорости индексации новых сайтов Яшка не то что не отстает, но и обгоняет зачастую Гуглю…
promo
+1
promo, 19 Ноября 2006 , url
Тема до сих пор остается актуальной :)
Если каталоги и вымрут, то исключительно в Яндексе. Рама и Гугл вряд ли будут банить качественные каталоги. Я, например, часто сам пользуюсь грамотными тематическими каталогами. В сентябре, например, искал инфу в строительных каталогах. К слову сказать, когда я стал искать в Яндексе строительные сайты, сверху оказались, естественно, прокачанные монстры, на которых крайне мало полезной инфы. А в каталоге нашел весьма интересные сайты.
Спорить о скорой кончине можно долго. Для себя я уже сделал определенные выводы. То, что банят мусор, обвешанный контекстом, в общем правильно — как не прискорбно это признавать (бабки там действительно шли нереальные). А вот то, что пошли в расход качественные вещи типа optime.ru, мне просто непонятно.
В общем, поживем — увидим.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 19 Ноября 2006 , url
Рама и Гугл вряд ли будут банить качественные каталоги.

Говорят, Рама все же банит какие-то каталоги. Из особо тупых. А Гуглю имхо наплевать на эту мышиную возню :)

А вот то, что пошли в расход качественные вещи типа optime.ru, мне просто непонятно.

Если я не путаю, optime.ru на ВЧ замахнулся. И пролез-таки. Что было не комильфо. Опять же, если я не путаю, он был бэками обвешан по самое небалуйся. За это, наверное, его и грохнули…
Max Folder
+2
Max Folder, 19 Ноября 2006 , url
Если я не путаю, optime.ru на ВЧ замахнулся.
А что такое ВЧ?
Dimonuch
+2
Dimonuch, 19 Ноября 2006 , url
ВысокоЧастотный запрос. Т.е. то, что очень часто ищут. Например "автомобили", "окна ПВХ"…
Max Folder
+2
Max Folder, 19 Ноября 2006 , url
вот апорт и сейчас живее всех живых
Кто-то из вроде умных людей считает, что основной трафик на Апорт — это ссылка внизу Яндекса "поискать на других сайтах".
promo
+1
promo, 19 Ноября 2006 , url
Говорят, Рама все же банит какие-то каталоги. Из особо тупых. А Гуглю имхо наплевать на эту мышиную возню :)


Рама банит только ну очень тупые каталоги.
Мои, на которых я опыты ставил, ни один в бане не ушел :)

Если я не путаю, optime.ru на ВЧ замахнулся. И пролез-таки. Что было не комильфо. Опять же, если я не путаю, он был бэками обвешан по самое небалуйся. За это, наверное, его и грохнули ...


А что плохого в тематических ссылках? Тем более, что их размещали те, кто регился в каталоге.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 19 Ноября 2006 , url
Видишь ли, я не говорю что бэки это плохо. Я лишь пытаюсь придумать, почему оптайм завалили… :)
Возможно, существует некое внутреннее табу на попадание каталогов в ВЧ. Их ниша — НЧ и, возможно, СЧ. Просто чтобы дорвеи вытолкать, ибо каталоги все же лучше доров для юзверей.

блин, опять жаргон:

НЧ — НизкоЧастотный запрос, например "как пройти в бибилиотеку в 2 часа ночи"
СЧ — среднечастотный запрос, стоит между ВЧ и НЧ :)

дорвеи, доры — сайты-обманки с рекламой. Жестоко банятся поисковиками.
Max Folder
0
Max Folder, 20 Ноября 2006 , url
Спасибо за пояснения, но с СЧ и НЧ уже по аналогии ясно, а что такое "дорвей" я знаю уже много лет. А еще CJ;-)
promo
0
promo, 20 Ноября 2006 , url
Да врят ли есть какое-то внутреннее табу..
Скорее всего, это была показательная казнь.
optime в Гугле на 2-й странице по запросу "знакомства". Что ж там то его не банят?
Dimonuch
0
Dimonuch, 20 Ноября 2006 , url
optime в Гугле на 2-й странице по запросу "знакомства". Что ж там то его не банят?

я имел ввиду Яшу. Гугль тут инфантилен, ему и так хорошо живется. К тому же вторая страница — фигня в некотором смысле :) ТОП10 куда интереснее.
promo
0
promo, 20 Ноября 2006 , url
Фигня? Попробуй туда залезть по этому запросу :) Это недешево.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать